Wamu WKN 893906 News !

An sowas ist mittlerweile garnicht mehr zu denken !!!

Alle Charts sind von den ersten beiden Märzwochen...
Für die Fanatischen und Chart-Historiker unter uns :)

WaMu 10Days  OTC...


WaMu 1Day OTC... Höchstkurs 70$cent


WaMu 1Day in Frankfurt... Höchstkurs 56,9€cent


WaMu erster Tag des "großen Run´s" in Frankfurt Chart-CortalConsors

wenn sich der kurs nicht so volatil bewegt, bin beim kaufen und verkaufen nicht so schnell

ich bin schon sehr lange in WAMU investiert.
Der Fall könnte ja schon längst vorbei sein und alle Parteien hatten genug Zeit sich zu einigen.
Ich frage mich, wieso es bis zu dem Prüfer kam, warum hat man nicht schon längst gehandelt?
Zitat: Die Geschichte wird immer so nieder geschrieben, wie sich alle beteiligten darauf einigen.

was würde passieren

Die Aktien hätte jemand anderes,lol.

deine Motivation zum Aktienkauf konnte ich deinem Post immer noch nicht entnehmen, aber nu gut... deine Sache.

Dass es noch zu keiner Einigung kam, ist der springende Punkt. Jeder der Beteiligten kennt seine Unrechttaten und die der Mitverursacher und keiner will so richt einsichtig werden und schiebt die Schuld den anderen Parteien zu. (So wie aktuell bei dem LoveParade Unglück).

Amerika berichtet von Haweii bis Springfield ( Presse der letzten 2 Wochen).

Examiner wants subpoena power in WaMu case
chicagobreakingbusiness.com/2010/08/...power-in-wamu-case.html

WaMu examiner submits work plan
www.salon.com/wires/allwires/2010/08/06/...nkruptcy/index.html

WaMu gets ex-DOJ official as bankruptcy examiner
www.ibtimes.com/articles/38464/20100726/...ruptcy-examiner.htm

WaMu gets ex-DOJ official as bankruptcy examiner
www.newsdaily.com/stories/...5vm-us-washingtonmutual-examiner/

WaMu Examiner Submits Work Plan
abcnews.go.com/Business/wireStory?id=11345803

Hochberg To Lead Probe Of Washington Mutual Bankruptcy Deal
www.foxbusiness.com/markets/2010/07/26/...ual-bankruptcy-deal/

UPDATE 2-US judge appoints WaMu examiner; shareholders win
www.reuters.com/article/idUSN2026582720100720

WaMu Gets Ex-DOJ Official as Bankruptcy Examiner
www.chase-sucks.org/?p=2055

WaMu examiner submits work plan
www.lasvegassun.com/news/2010/aug/06/...ner-submits-work-plan/

Examiner in Washington Mutual bankruptcy seeks subpoena power, submits work plan
www.startribune.com/business/...lr=KArks:DCiU1OiP:DiiUiacyKUUr


Accounting News Roundup: Bankruptcy Examiner to Investigate WaMu Failure
goingconcern.com/2010/07/...-significant-improvement-07-21-10/

UPDATE 1-WaMu gets ex-DOJ official as bankruptcy examiner
www.xe.com/news/2010-07-26%2017:58:00.0/...3.htm?c=2&t=100

WaMu bankruptcy judge to appoint examiner
www.forbes.com/feeds/ap/2010/07/20/...-bankruptcy_7781313.html

Court orders examiner to look into Washington Mutual assets
seattletimes.nwsource.com/html/..._wamu21.html?syndication=rss

WaMu Examiner is Former D.O.J. Official
dealbook.blogs.nytimes.com/2010/07/27/...ormer-d-o-j-official/

WaMu examiner submits work plan
www.mercurynews.com/business/ci_15697163?nclick_check=1

WaMu examiner submits work plan
www.cnbc.com/id/38599689

WaMu examiner submits work plan
www.hawaiinewsnow.com/Global/...40604&clienttype=printable

seit letzter Auswertung vom 25.07.2010 (2 Wochen) hat sich nicht sehr viel getan, daher nur der Kontinuität halber eine kleine Übersicht:

Vergleich Stand 25.07.2010 und 08.08.2010

------- Claim Amount (Forderungsbetrag) -------
+1 -> BLANK
+3 -> UNLIQUIDATED
+7 -> Angabe in $ (ca. +11.7 Mio.)
------- Nature(Art) -------
+10 -> General Unsecured
+1 -> Priority
--------------------------------------------------
+11 -> Differenz Gesamteinträge


Abarbeitung der Claims im Detail:

Stand 08.08.2010
x4193 -> Gesamt Einträge
x1642 -> EXPUNGED
x501 -> UNLIQUIDATED
x41 -> BLANK

Stand 25.07.2010
x4182 -> Gesamt Einträge
x1642 -> EXPUNGED
x498 -> UNLIQUIDATED
x40 -> BLANK


lg, iBroker

im Gegensatz zu der hier herrschende Meinung, sehe ich die Sache etwas differenzierter.

In diesen Satz hier heißt es für mich, dass JPM u. hauptsächlich die FDIC nicht bereit sind mit der EX zu kooperieren

"JPM and, in particular, the FDIC, may not be so willing to cooperate with the Examiner's investigation."

Also , für mich ist es somit klar, dass JPM den EX auch nicht so cool betrachtet sondern genauso mauert.

Detailierte Beschreibung des Examiners unter:

AREAS OF INVESTIGATION

Kurz zusammen gefasst:

1. Der EX will die gesamte Plausibilität/Angemessenheit der vorgeschlagenen Settlement auswerten
2. Auswertung der Settlementbestandteile mit berücksichtigung der Vermögensbestandteile
3. Teil der Untersuchung werden Gespräche mit Zeugen sein, Beweismaterial beschaffen das für andere Parteien (EC) nich möglich war.
4. usw. (habe leider keinen Zeit mehr)

Originaltext:

The Examiner will evaluate the overall reasonableness of the proposed settlement
by evaluating, investigating and understanding the merits of the issues that have been
compromised. In addition to the evaluation of the Settlement Component, the Examiner will
consider the Retained Asset Component. The Examination will build off analyses conducted by
various parties. As part of the Investigation, interviews of witnesses will be conducted and
discovery materials obtained that have not been available to the settling parties. An analysis will
be conducted to determine the effect of potential recoveries, specifically whether they would
likely impact Equity or other out of the money claimants' potential recovery. This analysis will
consider whether there are significant potential assets of the estate, that have not been fully
pursued or evaluated, who would benefit from their recovery, and whether recovery of those
assets is reasonably likely.

http://www.ghostofwamu.com/documents/08-12229/08-12229-5234.pdf

Gruß

Dude44

www.de.sharewise.com/aktien/...0_Euro_Top+oder+Flop+-+2#rating

Sehr interessant (einfach klasse geschrieben), sollte man unbedingt lesen!!!.

...die kernfrage ist vielmehr, ob wamu unrechtmäßig erworben wurde...dies wird der ec nun für uns herausfinden...sollte dies der fall sein, werden wir im geld sein, wenn nicht, werden wir keinen cent sehen...das spiel ist eigentlich sehr simpel...zum thema..."dokumente verschwinden lassen" etc...sollten diese auf "einmal" nicht mehr zu finden sein, wird jpm ein weiteres kleines problem bekommen, da es gesetzliche aufbewahrungsfristen gibt...

 

DOVER , Delaware - Der unabhängige beauftragte Prüfer, der die Forderungen und Vermögenswerte in dem Konkurs Fall der Washington Mutual überprüft, sucht die Macht und schreibt zur Vorladung .

Der Prüfer hat den Antrag am Freitag auf eigenen Wunsch von ihm vorgeschlagenen Arbeitsplan in Delaware dem Konkursgericht eingereicht . Eine Anhörung über seinen Plan wird am Dienstag stattfinden.

Der Richter ernannt , nachdem der Prüfer der Aktionäre , sagte sie in ihren Bemühungen um Informationen über einen vorgeschlagenen Vergleich zwischen Washington Mutual , JPMorgan Chase und der Federal Deposit Insurance Corp , die die Grundlage für die Bank Holding eines Sanierungsplans erhalten worden und zuletzt zum dampfen brachte.

Die FDIC hat den Verkauf und die Beschlagnahmung vom WaMu Flaggschiff der Bank JPMorgan im Jahr 2008 zu mehreren Klagen führten .

Der Prüfer erklärte dem Gericht , dass sein Beitrag rund um mehr als 4.000.000 $ kosten wird.

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20100806/...tual-bankruptcy/

OCR COPY of the Examiner Work-Plan 8/6/2010

 

Courtesy of Ghost

http://www.ghostofwamu.com/documents/08-...

DISCUSSION IS HERE: http://messages.finance.yahoo.com/Stocks...

http://www.kccllc.net/documents/0812229/...

http://www.kccllc.net/Docket/SearchResul...

 

Washington Mutual Agrees to $20M Settlement on Pension Suit

http://www.americanbanker.com/syndication/...on-mutual-1023584-1.html

Carl Levin: Financial reform law puts cop on the Wall Street beat

Auszug:

This new law will prevent mortgage lenders like Washington Mutual, the subject of our first hearing, from making "liar loans" -- mortgages that require no proof of income or ability to repay. And it will prevent them from paying their salespeople more for steering customers to loans with higher interest rates, even when they qualify for a lower rate, as Washington Mutual and other lenders did.

Banks that made these reckless loans regularly packaged and sold them on Wall Street, dumping the risk off their books and into the financial system. Under the new law, they are required to keep some of these loans on their books -- no more making reckless loans and off-loading all the risk.

http://www.thetimesherald.com/article/20100805/OPINION02/8050316

http://ghostofwamu.com/

 

 

 

 

 

An examiner has fewer powers than a court-appointed trustee.
Vielleicht sind sie deshalb noch nicht so nervös.

eine analyse des arbeitsplans des examiner
www.de.sharewise.com

"Analyse des Examiner Dokuments:

1. Zeitlinie der Untersuchung vom Zeitpunkt seiner Einsätzung:


Am 27.07.10 traff sich der Examiner(sein Team) mit den Anwälten des Equity Committee
Am 28.07.10 traff sich der Examiner(sein Team) mit den Anwälten von WMI und dem Creditor Committee
Am 02.08.10 traff sich der Examiner(sein Team) mit den Anwälten von FDIC und TPS
Am 04.08.10 traff sich der Examiner(sein Team) mit den Anwälten von JPM
Am 05.08.10 traff sich der Examiner(sein Team) mit den Anwälten den WMI Noteholder


Daraus ziehe ich folgende Schlüsse:



-Nur das EC hat einen vollen Tag vom Examiner bekommen(Klägerseite), was auf eine größere Bedeutung des EC schließen lässt



-JPM und FDIC waren zum Schluss an der Reihe, was durch ihre Position in diesem Gerichtsprozess bedingt ist, meiner Meinung nach.



-Es wurden sowohl TPS und Noteholder befragt, es zeigt sich eine Grundlagenarbeit des Examiner, damit er jede Seite des Prozesses einbeziehen kann.




2. Umfang der Bereitstellung der Unterlagen und Kooperation


Das Equity Committee wird vollen Zugang zu seinen Unterlagen geben und hat auch schon große Mengen an Daten und Dokumenten dem Examiner übergeben, sowie vollkommen kooperieren mit dem Examiner.

WMI hat volle Kooperation zugesichert, doch wird nicht alle Unterlagen dem Examiner freiwillig geben, was die Worte „in particular“ verdeutlichen.

1.Unterpunk 1 : Befragungen von Personen werden zugelassen


Unsecured Creditor Committee hat auch volle Kooperation zugesichert, sowie ihre Arbeitsunterlagen dem Examiner bereitgestellt, 3 Aktenordner voll“.

Die FDIC wird gegen jede Form der Untersuchung sich wehren, es wird keine Kooperation geben

1.Unterpunkt 1 : Keine Befragung von Personen wird genehmigt


TPS wird mit dem Examiner kooperieren und hat ihren Standpunkt klar gemacht, das Treffen ging von Seiten TPS aus.

JPM wird nur Unterlagen mit dem POR und GS bereistellen und geht davon aus alle Unterlagen WMI schon übergeben zu haben.

1.Unterpunkt 1: Befragungen werden teilweise in betracht gezogen


WMI Noteholder sind bereit zu kooperieren mit dem Examiner in seiner Untersuchung



Daraus zeihe ich folgende Schlüsse:


-ein sehr wichtiger Punkt, was Aufschluss gibt in wie weit der Examiner auf Widerstand stossen wird.



-FDIC und JPM zeigen Uneinsichtigkeit



-Es wird einige Hürden geben für den Examiner



-Nur das EC gibt vollen Zugang zu allen Unterlagen



-Die Untersuchung wird länger als bis zum 8.10.10 benötigen, das zeigt der Widerstand der FDIC



3. Einteilung und Durchführung der Untersuchung

FDIC Ermittlungsteam. (Klagen gegen FDIC)


Zusammensetzung:



Teamleader($450/h) + mind. 2 Mitarbeiter




Untersuchungsbereich:



Analyse und Bewertung der Forderungen/Klagen gegen die FDIC



JPMC Ermittlungsteam (Klagen gegen JPM)


Zusammensetzung:



Teamleader($700/h) + mind. 4 Mitarbeiter




Untersuchungsbereich:



Analyse und Bewertung der Forderungen/Klagen gegen JPM




Avoidance and Asset Claims Ermittlungsteam: (Vermögenswerte)


Zusammensetzung:



Teamleader($575/h) + mind. 3 Mitarbeiter + 1 Finanzberater($450/h)




Untersuchungsbereich:



Analyse und Bewertung Vermögensteile, Wem gehört Was, welche Vermögensteile gehören WMI, welche WMB.



Tax issues Ermittlungsteam: (Steuern)


Zusammensetzung:



Teamleader($620/h) + unbestimt Anzahl von Mitarbeiter + 1 Prozessanwalt ($495/h)




Untersuchungsbereich:



Analyse und Bewertung, sowie Verteilung der Steuergelder von WMI, Anrechte und Rechtspositionen



Third Party Claims Ermittlungsteam: (Forderungen gegen Dritte)


Zusammensetzung:



Teamleader($495/h) + mind. 1 Mitarbeiter




Untersuchungsbereich:



Analyse und Bewertung von möglichen Forderungen gegen weitere Parteien, z.B. Goldman Sachs, OTS oder OTC.



TPS Securities Ermittlungsteam:


Zusammensetzung:



Teamleader($615/h) + mind. 1 Mitarbeiter




Untersuchungsbereich:



Aufklärung der TPS Verhältnisse, wo sind die Besicherungen, wem gehören Sie, war der Tranfser ein Rechtsbruch



Bankruptcy Issues and Overall Coordination: (Administrative)


Zusammensetzung:



2 Anwälte (1 Vollzeit / 1 Teilzeit) + 1 Mitarbeiter




Untersuchungsbereich:



Administrative Aufgaben und Vertretung vor Gericht, sowie Erstellung

von Anträgen und Unterlagen



soweit meine Analyse, wie immer meine Meinung und mein Wissen, keine Freiheit von Fehlern, sowie von Unwissen.

impyer
__________________________________________________

@sleepless

auf Anweisung von THJMW können Rosen u. BOD durch ein Trustee ersetzt werden und dadurch verlieren sie die Kontrolle über den Fall.

Aber auch dann brauchen sie nicht nervös werden, ist nämlich zu spät dafür

@winner

schau mal bitte 4 Beiträge über deinen

Gruß

Dude44

und impyer:

ich hab mir mal die mühe gemacht, und das geld gezählt, grins. sprich, wieviel dollar werden von den einzelnen teams wofür aufgewendet:

team jpmc: 2350 (leiter vermutlich bartz)( 1 partner + 4 assozierte)
team assets/avoid: 2275 (carrigan)( 1 p + 3 aso + 1 konsulent)
team taxes: 1105 (1 p + 1,5 aso)
team fdic: 1100 (1p (brown?) + 2 aso)
team tps: 965 (1 p (floyd?) + 1 aso)
team third parties: 845 (1p (levengood?) + 1 aso)

wenn man das nochmal zusammenfasst, z.b. die steuern und als anhaltspunkt die aufteilung im letzten por hernimmt, dann gehen von jedem dollar, den der examiner in die untersuchung investiert, etwa 67 cent gegen jpm, etwa 23 cent gegen die fdic und etwa 10 cent gegen dritte parteien.

das zeigt für mich deutlich, dass die geschichte im konkursgericht erstmal gegen jpmc geht, und eine wertfeststellung beinhaltet.

die fdic dürfte dann gesondert noch mal im bundesgericht behandelt werden, falls es nicht vorher zu einer einigung kommt.
das schmeckt mir nicht besonders, ihr kennt meine haltung zur bundesrichterin, aber ich hoffe, dass alleine die jpm geschichten vor dem konkursgericht schon mal für eine saftige wertsteigerung unserer aktien ausreichen.

The FDIC's recalcitrance reminds me of when the FDIC's counsel threatened in open court to order JPM not to move the $4 billion. The empty threat was made in pique.

The same thing is happening here with the FDIC's preposterous attempt to 'inform' the examiner about what it will and will not do. My guess is the FDIC and JPM are waiting until the order is actually signed to make a show of cooperation. I would be very surprised if the examiner doesn't have to issue subpoenas to get the information it wants, as JPM and the FDIC will stall as long as possible.

(As for Weil, we know it made no real investigation and so nothing it offers can be relied upon anyway.)

I agree that Dimon will fight any way he can; the most likely being instructing S&C to challenge the subpoenas, if possible. One thing that may work to JPM's advantage is that most businesses purge their emails after a time. This tactic will most certainly be employed, along with other 'we can't find those records' excuses. The problem is that if 'those records' emerge from a collateral source, well ....

Jamie Dimon may survive this, but only if evidence of tortious or criminal pre-seizure machinations (e.g., rumor mongering, illegal shorting) can't be found in connection with Project West. If the examiner (or a future trustee) has to rely on his persuasion of Bair, only, that's a much weaker case against him.

messages.finance.yahoo.com/...f=4&rt=2&frt=2&off=1

Gruß
Dude44

zur datenlöschung eine anmerkung, hab ich zwar schon mal gemacht, aber einige dürften es überlesen haben.

jpm, und auch wmb, sind finanzinstitute. die sind verpflichtet, ihre daten zu sichern.

stellt euch mal vor, die kontodaten verschwinden. deswegen beschäftigen die externe unternehmen damit, ihre daten bis zu sieben jahre aufzubewahren.

wenn nun eine email verschwinden soll, ist das kein problem, man schreibt dorthin, und die löschen die mail gegen eine gebühr, grins. aber, dann ist das schreiben und die gebühr vorhanden, als spur.

das unternehmen, das sowohl für wamu als auch für jpm die daten sichert, gibts auch in deutschland, iron mountain heisst die firma. fragt dort mal nach, was die von eurer email verschwinden lassen theorie halten, grins.

und noch was, wenn ihr über bestimmte beiträge nicht mehr lachen könnt, dann empfehle ich euch eine auszeit. mir hats nicht geschadet, auf bestimmte beiträge fünf tage (fast) nicht reagiert zu haben, grins. meistens gibts jemand anderen, der sie widerlegt, und ihr könnt euch dann über die (manchmal unfreiwillige) komik amüsieren.

wohl Frust abgelassen?

verstehe zwar nicht was an diesen Satz uninteressant sein soll:

"auf Anweisung von THJMW können Rosen u. BOD durch ein Trustee ersetzt werden und dadurch verlieren sie die Kontrolle über den Fall."

aber sei es dir gegöhnt, im Gegensatz zu manch anderen jucken mich die Sterne jeglicher colour relativ wenig. Viel mehr interessiert mich die Resonanz der User.

Gruß

Dude44

 

Also mich würde mal interessieren in wessen Team denn die Geschichte mit der unrechmässigen Beschlagnahme fällt?
Ich hoffe in das Team das sich mit der FDIC beschäftigt.

Seid Ihr Euch sicher dass der Examaner dien Geschichtspunkt unrechtmässige Beschlagnahme überhaupt untersucht / untersuchen darf? Ich dachte immer es geht nur um die Feststellung und Zuweisung der Vermögenswerte und Forderungen?!

Ich mache mir überhaupt keine Sorgen wegen gelöschter Daten, denn wir haben doch unseren Carl Levin. Wer sich noch die Kongressanhörung vom April diesen Jahres erinnern kann, mit Killinger und Co. , weiß bestimmt noch das olln Carl Levin eine e-Mail nach der anderen vorbrachte, als würde dieser neben dem Server schlafen.

http://www.youtube.com/watch?v=ET_by49TS2s

Darf der das!  Sagen!  http://www.youtube.com/watch?v=hsBaXJ21VMw&feature=related

Gute Idee, die Richtung bzw. Priorität anhand der Planaufwände der einzelnen Teams zu ermitteln. Ich würde da aber nicht zwingend zu viel hinein interpretieren. Ich denke mal, das es sich hier nicht zwingend um die Wertigkeit handelt, sondern vielmehr der prognostizierte Aufwand mit eingeflossen ist.

Die meisten Doks betreffen halt JPM und nur wenige Dritte. Die Prio wird zwar hoffentlich trotzdem bei JPM liegen, aber die Erklärung von dir ist mir etwas zu wage.