Wamu WKN 893906 News !

1.
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52319587

Posted by: Jestiron   Date: Thursday, July 15, 2010 2:14:08 PM
In reply to: XOM who wrote msg# 221388 Post # of 221490    

HA Haaaa! Finally a prediction that holds water? LOL OTS---

From June 2010
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=51740507

From April 2010
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=49071117

From March 2010
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48245400

From January 2010
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=45885669

Very interesting!

-jest
.................................................................­.................................................................­...........
2.
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52319587

Posted by: Jestiron   Date: Thursday, July 15, 2010 2:35:13 PM
In reply to: wamuvoodoo who wrote msg# 221475 Post # of 221493    

Voodoo! Here and henceforth you will be known as the "Thunder Thief" (for stealing my thunder)! LOL

Seriously though...the Faber YT link says it all. Kudlow cuts Faber off as id the subject were off limits to them and he changes the subject.

Your last sentence is a good one... "being the gov't and the fdic are almost the same" The exclusion of the FDIC just outside the government has empowered them as their accountability is limited. Now they are being further empowered with the scope change without an increase in their accountability.

Sickening.

-jest
.................................................................­.................................................................­..........
3.
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52321360

Posted by: fsshon   Date: Thursday, July 15, 2010 2:43:25 PM
In reply to: None Post # of 221493    

To reiterate what THJMW said at the June 17th Omnibus. TPS asked her to set a timeline for approval or dicussion of a DS/POR in reference to debtors just dropping them out of the sky like bombs. She said I will not consider a new DS if it is not in my office by July 1st. We have to take her at face value and assume she is sticking to that timeline.

Now if the Debtors puts out a POR that addresses and compensates all classes, then we do not need a timeline for a new POR. If they play the same old game, a new DS/POR will not be able to be considered because of timelines for repsonse.

So what they have to do is "find a way to compensate all classes!"

Then THJMW will consider a settlement POR on July 20th omnibus. If they play same old game, then they are probably too late to get it considered at next omnibus. TPS had a point when they were asking her to consider the 1 week timeline. SO just keep this in mind.

Susman team is doing a "GREAT JOB!!!"

GO SUSMAN,NELSON, EC,THJMW, WAMU SHAREHOLDERS!!!
.................................................................­.................................................................­...........
4.
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52321813

In reply to: fsshon who wrote msg# 221488 Post # of 221493    

Fish, the July 1st DS due-date was for the July 8th hearing.

THJMW (At the 6/17 hearing) - "If WMI files new POR/DS "anytime after July 1st, we probably will not have a hearing on [it] July 8th unless the only changes are ministerial and responsive to objections that resolve those objections... if they're resolving pending objections and it settles those objections I will hear it on the 8th."

...Catz

MfG.L:)

allerdings sollte man auch erwähnen...das um so öfter wir an der 0,185 US$ marke abprallen, die Wahrscheinlichkeit für einen Rücksetzer größer werden...

Aber Chartechnik, kann man hier eh nur bedingt anwenden...siehe 50000 zu 18,5 und eine sekunde später 200 zu 18,36 US Cent...und das gefühlte 20 mal am Tag...sehe hier aber "keine" Manipulation...da es ja normal ist das jeder der mit wamu handelt...noch eine zweite Nachkommastelle bei seinen Trades mit angibt!

In diesem Sinne...lasst uns mal gucken, wie lange und wohin die verarsche noch geht...

Gruß an alle

Guten Abend zusammen!

Ich verfolge das hier jetzt nun schon seit monaten fast täglich und versuche grad zu verstehen, warum der Kurs bei ca. 14 ct. festgenagelt ist. Als ich eingestiegen (vor etwas weniger als einem Jahr) war der Kurs auch ungefähr dort. Es kam dann zu den beiden Ausschlägen 0,25 € im September und 0,44 € im März diesen Jahres. Bei erstem Wert wurde noch vorrausgesetzt, dass WMI gegen JPM vor Gericht steht (weiß jemand noch warums damals genau wieder runter ging?) und im März, als wir kurz vor 0,5 € standen hat Rosen offengelegt, dass kein Interesse daran besteht, einen müden Cent für die Commons zu zahlen (und für die Prefs wohl auch nicht, denn der Kurs brach ja auch von 100 € auf ca. 35 € ein) bzw. für den Bestand der Commons zu kämpfen. Statt dessen lieber offenlegen, dass man eigentlich lieber liquidieren möchte. Danach gingen Kurs und Volumen suczessive in den Keller, abgesehen mal von den Tagen vor den Hearings, bei dem ja immer wieder verschoben wurde. IMO haben viele Anleger an diesem Punkt einfach Glauben, Lust, Nerven usw. verloren und sehen bei den vielen Verlängerungen keine bzw. wenig hoffnung, dass es in absehbarer Zeit eine Einigung gibt. Sprich, dass gegenwärtige Geseier geht vielen auf die Eier. Mir zumindest ganz gewaltig. So oft, wie wir schon milimeter vor der Einigung waren und so oft, wie die Einigung schon vertagt wurde, weil irgendjemandem ein Pfurz quer saß.... naja, Juristen halt. Zusammen mit Bänkern und Versicherungsheinis in einen Sack stecken und drauf hauen... trifft man keinen verkehrten. Aber ich will ja nicht abdriften. Die Frage ist eben jetzt:

Schafft das EC/Susman eine Berücksichtigung der Commons, wie früher mal angekündigt... und wer bezahlt dann dafür?

Die paar MRD Rückstellungen von JPM werden nicht reichen, es sei denn, wir geben uns mit 1-2 Dollar zufrieden (was mir mitlerweile fast reichen würde.. zumindest fürn neues Moped).

Viele Grüße aus FFM

und schönen Abend noch an alle longs

superjoker ist wieder da, er hat sein versprechen mal wieder ein weiteres mal nicht eingehalten. schade.... eins und zwei freddy kommt vobei.......

Ein paar Bemerkungen meinerseits:

1)
www.sec.gov/answers/tradinghalt.htm

Gemäß Link max. 10 Tage Handelsaussetzung (bei kursrelevanten Informationen)
Ob es eine längere geben kann ?
Bei möglicher Suspendierung....

2)
Docs
Gerade die Doc benötigt man, um "annähernd" den Wert von WMI im September 2008 festzustellen und daher fordert Susman ja auch den Examiner

3)
Rosen ist es m.E. wurscht, wie hoch der Settlement-Preis wäre, er denkt m.E. nur daran, daß die ganze Angelegenheit solange wie möglich dauert (hoffentlich Susman nicht!),
Zeit ist Geld

was machst du hier?

Wolltest du den Thread nicht fern bleiben?

Das bestätigt mal wieder deine unglaubwürdigkeit...

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52321822

Posted by: CdoubleU   Date: Thursday, July 15, 2010 2:50:55 PM
In reply to: None Post # of 221501    

NEW YORK (MarketWatch) -- J.P. Morgan Chase & Co. plans to sell debt on Thursday after announcing earnings that topped analysts' expectations, according to Informa Global Markets. In a regulatory filing, the bank said the proceeds will be used for general corporate purposes, which may include repaying debt, redeeming existing securities or financing possible acquisitions or business expansion. The two-part deal will include bonds maturing in five years and 10 years, Informa said. In March, J.P. Morgan sold $1.5 billion in 10-year bonds at 4.95%, according to Informa. Shares of J.P. Morgan recently fell 0.8% to $40.01.

I think someone sees a need to have some money on hand

LMAO!!

MfG.L:)

Äh vielleicht hast du bemerkt, dass der Volkszorn mich in in die Verbannung getrieben hat. Meine wichtige Funktion ist hier, zu den allzu optimistischen pushern eine Gegengewicht zu bilden. Ich bin nach wie vor investiert, aber in prefs. Einige von euch haben auch prefs als Absicherung, das WARUM brauche ich euch alten Hasen glaube ich nicht mehr zu erklären. Denke nun auch wieder an ein investment in die commons traue mich aber noch nicht so recht - wenn die commona gewinnen, haben sie halt einen besseren Schnitt als ich, seis euch gegönnt, in diesem Fall bin ich auch zufrieden.

moin,
ich hab zwar nicht soviel Ahnung, aber die steuer ich gerne dazu. wenn ich den Artikel aus der FTD richtig verstehe hat JPMC eine Risikovorsorge von 36,7 MRD (5,3%). Ich deute jetzt mal Risikovorsorge mit Rückstellungen. Das sind dann mal ein bischen mehr als 1-2 USD. Das die bestimmt nicht sagen werden das ist für WAMU sollte einem doch klar sein. "Sorry Leute ich hab kein Geld/das Geld ist obwohl WAMU darufsteht für was anderes"??? Also sagen die, daß es für faule Kredite/Risikoabsicherung ist.

www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ne/50144628.html

also ich würde  Chalifmann3, Chester84, cityhall, AktionärTürk, mutombo77, stromm1 auch wieder zurück holen, das wird das Niveau sicher stark anheben. Schön das der Forumunterhalter wieder mit dabei sein darf. Ich habe die Beiträge, auf die 6 Millionen einzeilige Beleidigungen folgen, schon echt vermisst. Es war bis eben fast übersichtich und man konnte hier zumindest weitestgehend Beiträge lesen die echt wichtige und interessante Informationen enthielten. Ab Heute ist dann wahrscheinlich WKW wieder näher am Thema. Wirklich schade um dieses echt tolle und hoch motivierte Forum. Schade das die tolle Arbeit von vielen jetzt wieder im Müll untergehen wird. Nun denn, hoffentlich erleben wir bald ein gutes Ende. Ich wünsche fast allen viel Glück und vielen vielen Dank für die unendlich vielen und guten Informationen von einzelnen.

Wenn die Rückstellungen für einen Kauf von WMI dienen würden.......
kommen auch noch die Steuerrückzahlungen dazu (und zwar die Gesamte)
kommen auch noch möglichen Strafen
kommen auch noch die 4 Milliarden
kommen auch noch die Vermögenswerte Visa etc. dazu

man könnte rechnen ohne Ende.....

Für mich persönlich wäre es ein Quantentsprung für uns, wenn überhaupt ein Angebot kommen würde. Höhe wäre mir egal ....können auch 20USct sein.......

Folge:
Commons sind nicht wertlos (Unsicherheit ist weg)
und was exorbitant wichtig ist:
Phantasie ohne Ende

ich stimme dir vollkommen zu
es werden jetzt wieder vermehrt sinnentstellte antworten auf noch sinnentstelltere beiträge eines gewissen entsperrten users folgen
das bringt hier nichts mehr,
suche mir andere infoquellen
ehrlich plusquamm
ich kann es nicht nachvollziehen aber ist mir ab jetzt auch egal
bevor mir der kragen platzt
vielen dank für die hauptsächlich informative und interressante zeit
und dank an die ernsthaften user hier
in den amiboards gibts keine clowns-obwohl ich die burgerboys nicht sonderlich schätze gibts dort eine angenehmere boardkultur

Posted by: Mehdi   Date: Thursday, July 15, 2010 1:14:04 AM
In reply to: None Post # of 221508    

Docket 4872: Important items

D&O insurance:
The recent article about FDIC D&O suit against IndyMac is very important I think. It shows D&O insurance is part of a bankruptcy company asset. It is also confirmed in the article below:
library.findlaw.com/2000/Jan/1/241472.html
--------
"C. Bankruptcy Claims
A corporation’s bankruptcy may have a great impact on its directors and officers insurance coverage. First, in dividing up the bankrupt estate, “some courts have held that insurance policies are part of the estate, although the proceeds may not be.” Reliance Ins. Co. v. Weis, 148 B.R. 575 (E.D. Mo. 1992), (citing In re Daisy Systems Securities Litigation, 132 B.R. 752 (N.D. Cal. 1991); In re Louisiana World Exposition, 832 F.2d 1391 (5th Cir. 1987); In re Minoco Group of Companies, Ltd., 799 F.2d 517 (9th Cir. 1986)). If the policy and its proceeds are property of the estate, the insureds may need bankruptcy court approval to obtain proceeds from the insurer.

Second, where a claim is brought against a corporation’s directors and officers and the entity is bankrupt, it will be unable to indemnify them. Thus, A-Side Coverage may be available.

Finally, claims by debtors in possession or trustees against directors or officers for the benefit of creditors may implicate the IvI exclusion. The analytical question is whether a trustee or debtor in possession stands in the shoes of the corporation. The case law addressing this question is growing but no consensus has emerged. There is case law finding both that a claim brought by a trustee is not barred by an IvI exclusion; In re Pintlar Corp., 205 B.R. 945; and that a claim brought pursuant to a liquidation plan is barred by an IvI exclusion. Weis, 148 B.R. 575."

----------

I can't find any mention of the D&O Insurance claim in the last POR/DS which makes me think the D&O insurance is one of the hidden assets or something we can go after to retrieve the proceeds.

The EC is clearly researching these claims, as shown on page 43 of the Discovery docket 4872:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100706000000000001.pdf
(look in the table, under column SETTLEMENT TERMS).

I haven't found out what the amount of Wamu D&O insurance coverage is, but I think that could be very substantial for such a big trust....any idea anyone ?

Under seal:
Re-reading the confidentiality agreement governing confirmation discovery, docket 4856:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100702000000000004.pdf
It is clearly stated that any document shared by the debtor to a third-party and used in a filling / submitted to the court, needs to be done under seal. Also, in the supplemental filling regarding the examiner motion and the scope of production, the EC clearly stated they have received a document from the Debtor and it requires to fill under seal.
Now what could be the document ? Me thinks it's actually a CD...eh eh eh....look at the footnote on page 13 of the docket 4872:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100706000000000001.pdf
5. The Debtor also just produced a CD containing work product from Weil Gotshal. A copy of the CD is scheduled to arrive to Susman Godfrey's Seattle office on July 6. (they say after that, that the debtor had to re send the disk, which could mean they have lost it the first time, ahaha).
July 6 is the day before the EC filled the supplemental filling under seal...

MfG.L:)

blogs.wsj.com/deals/2008/09/29/...sed-115-billion-in-24-hours/


WSJ Blogs
Deal Journal
An up-to-the-minute take on deals and deal makers.Deals of the Day: Citichovia Becomes a Reality
Merrill Lynch Lures Lehman Asia Team As Poaching Begins in Earnest

September 29, 2008, 9:03 AM ET

How J.P. Morgan Raised $11.5 Billion in 24 Hours

Article
Comments (82)
Deal Journal HOME PAGE »

Email
Print
Permalink



+ More
Text
By Heidi N. Moore

The fall of Washington Mutual wasn’t a surprise to the government. Nor was it a surprise to J.P. Morgan.

Three weeks before J.P. Morgan bought WaMu’s deposits for $1.9 billion, officials at the Federal Deposit Insurance Corporation had called J.P. Morgan to say that the FDIC was carefully monitoring WaMu and that a seizure of its assets was likely. The FDIC said it would want to immediately auction off WaMu’s assets if a seizure was necessary, people familiar with the situation told Deal Journal.
Associated Press


J.P. Morgan was well-prepared, then, when the FDIC asked for bids on Tuesday, Sept. 23. On Wednesday night, the regulators told J.P. Morgan that the bank had won the bidding, one person close to the situation said. The Wall Street Journal reported the sale at around 7 p.m. on Thursday, and J.P. Morgan hurriedly called a conference call in two hours to discuss the sale.

But that was just the first step. J.P. Morgan had known for three weeks that if WaMu was seized, and J.P. Morgan won the assets, the big bank would want to raise enough capital to keep its Tier 1 capital at at least 8%. Tier 1 capital is the gauge of a bank’s health watched by regulators, and it measures whether a bank has sufficient capital to cushion future losses. The federal government requires a minimum Tier 1 ratio of 4%, and 8% is typically thought to be robust. J.P. Morgan’s plan was to gather $8 billion in one big capital-raising, which would put its Tier 1 ratio between 8% and 8.5%

It is not, however, easy to raise $8 billion of capital without revealing why. J.P. Morgan could not risk revealing anything about WaMu’s potential seizure, or face the FDIC’s wrath and a major market disruption. So the bank chose a strategy that has become increasingly popular in these times of crisis: “wall-crossing.”

Here’s how it worked. J.P. Morgan picked 10 major financial firms that could help the bank raise money. None were sovereign wealth funds or private equity firms, according to people familiar with the situation; all 10 were U.S. asset managers, and several were already among the list of the biggest J.P. Morgan shareholders. Some of the firms — who remain unnamed — also helped Goldman Sachs raise billions of dollars last week.

J.P. Morgan’s bankers called the 10 chosen firms and posed a question: the bankers were advising a U.S. bank that was contemplating a strategic acquisition of a retail bank, and a capital-raising could be connected. The bankers could not reveal their client until the bidding was done. Did the investors want to hear more? If they said yes, they would get details; if they said no, they would be left out in the cold on a deal that could potentially move the markets.

Nine of the 10 investors that J.P. Morgan invited said they were interested in hearing more. As soon as they agreed, they were asked to sign confidentiality agreements that would make them official J.P. Morgan insiders, which would mean that they could not trade in the bank’s stock. J.P. Morgan’s CEO, Jamie Dimon, along with CFO Mike Cavanagh and retail chief Charlie Scharf triple-teamed to speak with the investors in half-hour conference calls that extended throughout the day on Thursday. The investors were told that the U.S. bank in question was J.P. Morgan itself. Some of the investors independently guessed that the takeover candidate was WaMu, but none knew that a potential seizure of WaMu’s assets was in the works, nor did J.P. Morgan tell them.

By the end of the day, J.P. Morgan had raised $7 billion from the nine investors. By 9:15 p.m., when J.P. Morgan held its public conference call to announce the deal, all seven investors were taken off the “insiders” list and no longer had any access to material non-public information about the bank. J.P. Morgan also planned to raise another $1 billion in the capital markets on Friday by opening the offering to anyone who wanted to participate. Meanwhile, Dimon repeatedly touted the effort as an “offensive” one, painting the capital-raising as an effort to get ahead while other banks, he indicated, were just trying to keep up.

Between 7 a.m. and 9:30 a.m. on Friday, before the markets opened, J.P. Morgan pitched the offering to new investors, who clamored for enough shares to double the amount J.P. Morgan had expected to raise in the open market to $2 billion. A “greenshoe,” or overallotment, added another $1.5 billion. The bank had gathered $11.5 billion, enough to take its regulatory capital ratio very close to 9%, a full 100 basis points above what it had expected just a day before.

J.P. Morgan had sold its open-market shares at their Wednesday closing price of $40.50, a 6.8% discount to the Thursday close of $43.46. Investors expected a thick discount because the offering itself was so large. In addition, nvestors wanted the benefit of a lower price where they would not be paying for Thursday’s one-day rally in a volatile market.

In an internal memo, J.P. Morgan executives Steve Black and Bill Winters warned employees, “the dislocation and volatility in the markets are far from over.” Many investors, including J. Christopher Flowers and his old shop Goldman Sachs, are gearing up to bid for the masses of distressed bank assets that are expected to flood the markets in coming months.

Will J.P. Morgan be a buyer again?

MfG.L:)

ich kann es nicht nachvollziehen was du da jetzt gemacht hast. Du hast dich von den Deppen im W.O Forum mal wieder beeinflussen lassen, allen voran Pfandbrief. Ich habe die Diskussion ja heute nachmittag dort mitbekommen und muss sagen das ist ein Schlag ins Gesicht für viele der hier Schreibenden.
Ist Pfandbrief sowas wie ein Idol für dich? Sorry ich mag deine Führung dieses Threads normalerweise sehr, aber das verstehe ich nicht.
Haben wir hier nicht schon genug gute Leute über die Zeit hinweg verloren die hier nicht mehr schreiben. Ich werde mir auch überlegen hier nur noch still mitzulesen weil wenn du dich von Pfandbrief und Co. beeinflussen lässt dann GUTE NACHT. Du solltest doch irgendwann diesen Pfandbrief Deppen durchschauen können oder? Der schreibt nur dummes Zeugs verpackt in tollen Redewendungen und Worten.

Naja, dann mach mal....

entspricht dem was ich am überlegen war zu schreiben.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=52325262

Posted by: XOM   Date: Thursday, July 15, 2010 3:45:09 PM
In reply to: None Post # of 221513    

My favorite quotes from a Susman article:
Slow day, so I thought to read "The G-Man: A week in the life of a $1,000-per-hour lawyer"...

Quote:
...He is like a voracious animal, and that is the feeling you get in his presence. He scares people on his own side. The opposition is often terrified.

An associate in the firm's New York office, Tibor Nagy, says Susman "is a force of nature." I met some of the associates and partners, world-beaters on their own. They're gorillas among lawyers. But when Susman walks by, it's like they're making way for Kong.

...Each Wednesday all the firm's lawyers, even if on the road, meet via conference call to consider three or four pitches to take on work. On Mondays, memos of 10 pages or fewer are circulated for each. About 20 percent are shot down. One that lost out this week was great on the law, precedent and other necessaries except for one thing: unclear on the money.

...A big, irregularly cut piece of cardboard was stuck to the wall in Susman's office, and the new hire asked if it was a memento from Susman's famous Corrugated Container antitrust case, in which he got one of the biggest dollar verdicts in history.

The quick explanation: "No, f---face, it's a Rauschenberg."

...But then Susman has made quite a mark as a litigator who doesn't just eat what he kills—he consumes live prey in a most unconventional practice. He bills at $1,100 an hour but tries to avoid it so he can make a lot more.

XOM: I imagine, for Susman, the EC's claims were clear enough on money to represent us himself.
GLTA

Source
www.susmangodfrey.com/newsflash/...sp?ArticleID=1772&id=99



MfG.L:)

macht doch jetzt kein Fass auf,
dann habt Ihr halt einen grauen Balken mehr.
Wenn plusqu.. Ihm eine Chance gibt (jeder hat eine 2. verdient) dann gut.
Deswegen bin ich nicht beleidigt...

das sagt doch alles:

Zugriffe: 9.630.809 / Heute: 39.087   (da kann man es nicht jedem recht machen)

gute nacht

und werde nur noch mitlesen! mittlerweile gibts ja hier genug die ahnung haben und news reinstellen!

wenn sich die kultur wieder bessert, dann werde ich evtl. mich wieder zu wort melden, aber bis dato - BB!

es geht um die art und weise.

heute mittag das gespräch mit pfandbrief und heute abend ist er wieder drinne.
erst fliegt er weil ihn die meisten hier raushaben wollen.
dann kommt er wieder wg einer person noch dazu wegen pfandbrief.
wie du schon sagst ignore und gut aber ein schlechter beigeschmack bleibt bestehen.

weils jetzt nämlich wieder hier untergeht. Vielen Dank mal an lander der sich idie Mühe macht und in den Ami Foren mitliest und uns dann die interessanten Bei´träge hier reinstellt. Weiter so...

Vielen Dank.

MfG.L)

Lasst doch SJ, bei mir ist er auf Igno..

Wer Ihn nicht lesen will kann es doch auch machen, deshalb braucht man Ihn doch nicht auszuschließen.

mfg

AR

@Lander, vielen Dank für die Zitate und Links aus den englischen Foren und Webseiten.

Meine Frage konnte hier leider niemand bisher beantworten, weil man hier zu sehr mit sich selbst beschäftigt ist als mit der Thematik um WaMu.

Also noch einmal:
Werden vor dem Insolvenzgericht auch Zeugen vorgeladen, speziell Killinger oder der Fishkopp? Haben Sie damals im Zuge der Discovery irgendwelche Aussagen vor der Richterin getätigt?

Ich kann mich einfach nicht mehr daran erinnern. Falls ich es nicht vergessen habe, wäre es gut zu erfahren, was für eine Rolle die beiden überhaupt noch in dem Fall spielen können. Wären Vorladungen mit Befragungen durch Susman möglich, usw.?

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
t   0.183 49521    OTO 16:00:54
t   0.184 4521    OTO 16:00:02
 0.183 20000    OTO 15:59:11
 0.183 6000    OTO 15:58:07
 0.184 20000    OTO 15:58:00
 0.183 160    OTO 15:57:19
 0.185 80000    OTO 15:55:34
 0.185 100000    OTO 15:55:29
 0.185 4534    OTO 15:55:26
 0.183 350    OTO 15:55:06
 0.184 5000    OTO 15:54:32
 0.184 5000    OTO 15:54:12
 0.1801 550    OTO 15:53:47 <-----------------------------
 0.181 550    OTO 15:53:47 <----------------------------
 0.182 200    OTO 15:51:28 <-----------------------------------
 0.185 10000    OTO 15:48:05
 0.182 9600    OTO 15:47:59
 0.182 10400    OTO 15:47:59
 0.185 12700    OTO 15:47:44
 0.185 1500    OTO 15:47:44
 0.185 44300    OTO 15:47:42
 0.182 2448    OTO 15:47:40
 0.182 6800    OTO 15:47:10
 0.183 20000    OTO 15:42:06
 0.182 12000    OTO 15:40:09
 0.182 10000    OTO 15:40:06
 0.182 10000    OTO 15:38:47
 0.185 5400    OTO 15:38:18
 0.185 716    OTO 15:37:43
 0.182 122    OTO 15:31:17






 
  Knobias Headlines
  Address
  Daily List
  Monthly Share Volume