Ich laß gerade "Reply in Support of Motion of the official Commitee of Equity Securitiy Holders in Support of Order Directing Appointment of an Examiner under 11 USC §1104(c)"
Dok.: 0812229100616000000000009 von unseren Anwälten
Die "Investigation to death" is bereits in den "Kinderschuhen" gestorben!
Das ist die Aussage um die es geht.
Die wichtigesten Punkte:
Es ist ein Unterschied ob JPMC untersucht wurde oder die Aquisition von JPMC (WMB).
Klar ist, das JPMC bei der Übernahme (1,88 Mrd $) nichts falsch gemacht hat. ABER:
WMB Aquisition geht von A bis C
A: FDIC und JPMC arbeiten Hand in Hand...FDIC erteilt JPMC die Erlaubnis auf 500 Mio $,
weil sie die Vereinbarung über die "vertraulichen" Daten von WMI vom Vertrag von März 2008 (ja...die Übernahmeangebot-Zeit) gebrochen hat.
JPMC bekommt Info das Wamu geschasst wird...also keine Übernahme mehr nötig.
B: Die Übernahme (Beschlagnahmung) an sich (JPMC hat also nichts falsches gemacht...aber einen richtigen Bieterprozess gab es auch nicht?!?)
C: Konkursgericht - Valuation der Assets
A und C sind geringfügig oder komplett gar nicht untersucht worden.
Die Senatsuntersuchung zeigte Monate danach das WMB den "Stress-Test" bestanden hätte,
die Company also solvent gewesen wäre.
JPMC tönte großartig in der Presse von Ihren 29 Mrd Gewinn, den sie im Zuge der Wamu Aquisition gemacht hatten und dann soll jetzt für das Estate nichts mehr übrig sein?
Erst negative "Goodwill" um den Kaufpreis von den geringen 1,88 Mrd zu rechtfertigen?
Das alles kommt noch hinzu, zu der Tatsache, dass das EC immer noch nicht alle Doks bekommen hat...teilweise nicht mal ein einziges. Das eine Database existiert, die nicht einmal von den Schuldnern (unserer WMI, welche die Estates maximieren müsste) angeschaut wurde, bzw von JPMC im Dunkeln gelassen wurde.
Aus diesen Gründen weisen unsere Anwälte darauf hin, das einzig und alleine ein Examiner Sinn macht. Das Verfahren läuft sowieso bis Dezember 2010...ein Examiner würde die Zeit reichen. Man könnte ihm Zeitschienen vorgeben. Ein Examiner muss Einblick bekommen wohingegen dem EC weiterhin Steine in den Weg gelegt werden könnten um es zeitlich weiter hinaus zu zögern.
Fakt ist:
Wenn THJMW dem Examiner nicht oder vorerst nicht zustimmen würde, sondern auf Dokus pochen würde, würde ich persönlich dies nicht verstehen.
Dieses Reply hat es wirklich in sich mit genug Beweisen und genug Fingern, die in die Wunden gelegt wurden. Das ist schon fast eine Anklage!
Dokus bringen nichts...nur Examiner, der überall Einblick hat
Gruß
Harvard
Rosen bald ohne Hosen!