COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Generel haben  Sie nichts gegen eine Mediation.

Nur die Bedingungen passen den meisten nicht.

Ein paar haetten die letzten 3 Wochen verhandelt, aber die Anstrengungen haetten zu keinem Ergebniss gefuehrt.

Zweifeln den Willen zu good faith des WMILT an.  Ein gutes Beispiel hat Stay ja schon angefuehrt.

Die Details, Ablaeufe der Mediation muessten klar sein.

Oft  motzten Sie wegen der Kostenteilung, sie meinen der WMILT solle die Kosten fuer Mediator und Reisekosten komplett uebernehmen. (Schliesslich haette das Estate dafuer ja Gelder eingefroren.

Falls Sie an den Kosten beteiligt werden, sollten die Claimants mit hohen Anspruechen mehr blechen.

Die uebermaessigen Entfernungen, eine meint, Sie waere die Hauptbetreuerin Ihrer aurthistischen Enkelkinder, und wuerde  lieber ueber Telephone an der Mediation teilnehmen.Der WMILT haette nie auf Ihre Gegenargumente reagiert.

Ein paar wuerden  gerne an der Entscheidung, wer Mediator wird, mitwirken. (einen aktiven oder einen pensionierten Richter)

Wie Stay schon sagt, das kann noch lustig werden. So wie Ich das sehe hat sich da bis jetzt keiner mit dem WMILT geeinigt.

Mal schauen was Mary am 18 April entscheidet.

Ach uebrigens, am 15 April laeuft die Einspruchsfrist von GS gegen die Discovery, wieder mal, ab.


lg

Pfandbrief äußert sich zu dem nächsten Quartalsgewinn .......

Ps:

Lesenswert, besonderst der letzte Satz 

www.wallstreet-online.de/diskussion/...risiken#neuster_beitrag

 

www.wallstreet-online.de/diskussion/...risiken#neuster_beitrag

Stimmt - dieser Link funktioniert besser:

www.wallstreet-online.de/diskussion/...isiken#1140302_44414471

Glückauf

Wir werden sehen, was bei dem nächsten Quartalsbericht herauskommt.

Es könnte auch sein dass Pfandbrief sich irrt, was ich (Wir) aber nicht hoffen...

In diesem Sinne in Ruhe abwarten.

@Kirry...
Die NEWS werden kommen, aber wenn es Zeit dazu ist, aber Sie kommen, wetten....

hoffe @faster, alter Buchhaltergesell, liest das !!!

Wir haben hier schon Höhen und Tiefen gesehen.

Glückauf

Wenn da mal nicht ein Brise Sarkasmus weht. Denn grinsen zum Schluss macht doch jemand anderes. ;-)

ja.. richtig.. der macht die verarsche hoch drei.. und der link hier zu seiner verarsche ist für ihn wie honig auf damenhaut..

egal... der nächste bitte.. :-)

Bei dem von ihm genannten Quartalsgewinn handelt es sich um einen Einmaleffekt wegen einer Veränderung der Bewertung einer Bilanzposition.

Wenn er also die 0,20/Quartal mal 4 Quartale nimmt ist das falsch und ohne Grundlage.

Blöd ist er nicht, also was will er damit erreichen?

der freut sich jetzt einen Ast, beim mitlesen :-)

Grüsse aus dem Pott nach Berlin

Glückauf

Eins ist doch schon mal klar. Es kann nur einen geben. Alles was dazwischen ist existiert nicht oder ist dumm wie Bohnenstroh. Er mag ja Ahnung haben, aber die Art und Weise, wie er auf Kosten anderer seinen innerlichen Sex auslebt, ist einfach göttlich. Vielleicht sollten wir mal Eintritt verlangen für seine persönliche Peepshow hier.

Anders konnte ich es jetzt nicht umschreiben. Den Rest kann sich jeder denken. Alt genug seit ihr ja und an Fantasie sollte es auch nicht fehlen.

Gleiches Recht für Alle

Gebe dem Troll keine Bühne.

Egal ob hier oder auf wo. (Ob Ahnung oder nicht)

Er darf Platz nehmen auf dem grauen Plüschsofa in Gesellschaft der IgnoreTanten :-)

Glückauf und schönes Wochenende

Also...mitlesende Arivagemeinde!! Es ist natürlich immer etwas hölzern, wenn man nach griffigen Postings Erklärungen nachliefern muss, aber ich werde meiner Pflicht Genüge tun.

1. Ich bin tatsächlich ziemlich sicher, dass wir im 10-Q für das erste Quartal (kommt in ziemlich genau einem Monat) einen Quartalsgewinn sehen. cruzador glaubt das nicht.

2. Ja, dieser Quartalsgewinn ist ein Einmaleffekt.

3. Ja, der zitierte Satz mit dem Kursziel 20 ist Satire. Der Rest ist aber durchaus ernst. Ich bitte auch abzuwarten, wie die tatsächliche Reaktion in Euren Kreisen sein wird, wenn denn wirklich ein Quartalsgewinn in Höhe von 0,20/Aktie vermeldet wird. Ich wette, wir werden dann bei Euch meinem Satz sehr ähnliche Wortmeldungen lesen, und die Leute werden das durchaus bierernst nehmen!

4. Ich freu mich in der Tat beim Mitlesen, aber nicht weil es ne "Peepshow" ist, sondern weil einige von Euch tatsächlich beginnen mitzudenken (z.B. der User "uninteressant"). Und das ist doch schon mal was.

14,938,315 Shares, which is 7.5% of the class of securities

3,718,988 Greywolf Capital Partners II LP
3,720,163 Greywolf Capital Overseas Master Fund
1,321,285 Greywolf Capital Overseas Fund II
2,826,443 Greywolf Structured Products Master Fund, Ltd.
3,351,436 Greywolf Opportunities Fund II, LP
3,718,988 Greywolf Advisors LLC

Habe die Meldung auch bekommen!

läuft bei mir

Negativ - sind wahrscheinlich diese v....  Popups die mit dieser Seite einhergehen...

Hast Du keine Firewall ?????

Oder meiner spinnt

safebrowsing.clients.google.com/...com/individual_values/wamuq

Wie wird world-of-stocks.com momentan eingestuft?

Diese Website ist momentan als verdächtig eingestuft und kann Ihren Computer beschädigen.

Ein Teil dieser Website wurde aufgrund verdächtiger Aktivitäten in den letzten 90 Tagen 2 mal auf die Liste gesetzt.

Was ist passiert, als Google diese Website aufgerufen hat?

In den letzen 90 Tagen haben wir 22 Seiten der Website überprüft. Dabei haben wir auf 10 Seite(n) festgestellt, dass Malware (schädliche Software) ohne Einwilligung des Nutzers heruntergeladen und installiert wurde. Der letzte Besuch von Google war am 2013-04-12. Verdächtiger Content wurde auf dieser Website zuletzt am 2013-04-12 gefunden.

Die Malware umfasst 25 trojan(s).

Diese Website wurde über 1 Netzwerk(e) gehostet (z. B. AS8560 (SCHLUND)).

Hat diese Website als Überträger zur Weiterverbreitung von Malware fungiert?

world-of-stocks.com hat in den letzten 90 Tagen scheinbar nicht als Überträger für die Infizierung von Websites fungiert.

Hat diese Website Malware gehostet?

Ja. Diese Website hat in den letzten 90 Tagen Malware gehostet. Sie hat 2 Domain(s) infiziert (z. B. world-of-stocks.de/, goo.gl/).

Wie ist es zu dieser Einstufung gekommen?
Gelegentlich wird von Dritten bösartiger Code in legitime Websites eingefügt. In diesem Fall wird unsere Warnmeldung angezeigt.

Oh oh, wenn da mal nicht die "Gauner aus Chicago" dahinterstecken... ;-)

Ich bekomme auch diese Meldung. Das hat mit einer Firewall nichts zu tun, sondern der Virenscanner verweigert es. Ich nehme an das du auch AVAST als Virenscanner benutzt. Der einzige Unterschied bei mir ist, dass ich die Meldung auf Deutsch bekomme. Dazu steht folgendes------------ý

Als attackierend gemeldete Webseite!
Die Webseite auf www.world-of-stocks.com wurde als attackierende Seite gemeldet und auf Grund Ihrer Sicherheitseinstellungen blockiert.
Attackierende Webseiten versuchen, Programme zu installieren, die private Informationen stehlen, Ihren Computer verwenden, um andere zu attackieren oder Ihr System beschädigen. Manche Webseiten vertreiben bewusst Viren und ähnlich schädliche Software, aber viele Webseiten sind auch ohne das Wissen oder die Erlaubnis des Betreibers kompromittiert.