COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

sowas nennt man modernen Raub.

Möge die Räuber ein "Blitz" beim sch.....n erschlagen.

...das ist alles so aus meiner Sicht auch ok, was Du wiedergibst.
Jedoch - wer bringt uns zu unserem Recht oder wer müsste uns zu unserem Recht verhelfen?
Was ist aktuelle am Laufen das uns zu unserem Recht verhilft.

Solange es auf die Frage keine klare Antwort gibt - können wir noch hundert Jahre drüber reden.

Passt, ja. Dann warten wir mal ab, wann die FDIC Geld von JPM verlangt und was sie damit macht...denn wenn mit den Milliarden so klar zu rechnen ist, weiß ich nicht warum der Trust in seinen berichten nie etwas dazu schreibt. Er muss doch alle möglichen geldquellen erwähnen, denke ich.
Trotzdem eine Top Theorie, und super belegt, was du da schreibst. Respekt !!

Zitat:

warum der Trust in seinen berichten nie etwas dazu schreibt.


Es ist ein laufendes Verfahren, da werden die sich Hüten irgent eine Äußerung zu geben.

Warten wir es mal ab, was kommt (auch wenn es dauert, bis dahin haben wir ja die neuen Aktien)

sondern hatte Problem mit dem Zahlungsverkehr.

Geld ist vorhanden gewesen, nur nicht an der Stelle wo es gebraucht wurde..

Nach der (ungerechtfertigten) beschlagnahme müßten die Kosten der Anwälte/Gutachten usw. (vielleicht war das der Grund von Rosen das Verfahren umzudrehen um seiner Familie ein Überleben zu gewährleisten) abgezogen werden.

Ich bin und bleibe immer noch positiv für die Escrows eingestellt.

Odin

Ps:
Das war kurz Formuliert...

...denn der Trust (WMILT) existiert als legitimer Nachfolger des WMI Estates (Ch11) und das andere Thema ist der Resolution Prozess der FDIC bezüglich der Seizure von WMB.

Aus dem Resolution Handbook der FDIC Seite 30 (=PDF Seite 35):

www.fdic.gov/about/freedom/drr_handbook.pdf

Courts May Not Enjoin the Receiver

Congress has provided the FDIC, as receiver, with additional protection by prohibiting courts from issuing injunctions or similar equitable relief to restrain the receiver from completing its resolution and liquidation activities. For example, U.S.C., Title 12, section 1821(j) bars an injunction to prevent foreclosures or asset sales. Similarly, courts are prohibited from issuing any order to attach or execute upon any assets in the possession of the receiver. These statutory provisions, however, do not bar the recovery of monetary damages.

Das Konkursgericht hat NULL, NADA, NIENTE, ZERO Zugriff auf Assets in der Receivership oder auf Handlungen des Receivers! Warum sollte der WMILT irgendetwas darüber schreiben?!?

Und wie passt dann die Antwort , die Pyramid heute per Email aus USA erhalten hat ins Bild ?
Demnach hat Jpm alle asseets 2008 gekauft ?!

dieses ist überarbeitet und stammt vom "Revised Dec 23, 2014"
Wie dieses Handbuch zum Zeitpunkt der Beschlagnahme 2008 ausgerichtet war steht in den Sternen.......
Bitte also nicht auf das Neue beziehen, sondern auf das was zu dem Zeitpunkt gültig war!

hier nochmals das P&A der FDIC da könnt Ihr lesen was, wie alles gehandhabt wurde.

www.fdic.gov/about/freedom/Washington_Mutual_P_and_A.pdf

Ok, dann hier nochmal fast der gleiche Ausschnitt aus einem älteren FDIC Buch, dass die Krise aus den 1980 bis in die frühen 1990er bespricht:

www.fdic.gov/bank/historical/managing/

Speziell aus diesem Teil davon, PDF Seite 10

www.fdic.gov/bank/historical/managing/history1-08.pdf

Courts may not enjoin the receiver.

Congress has provided the FDIC as receiver with additional protection by prohibiting courts from issuing injunctions or similar equitable relief to restrain the receiver from completing its resolution and liquidation activities. For example, the FDI Act bars an injunction to prevent foreclosures or asset sales. Similarly, courts are prohibited from issuing any order to attach or execute upon any assets in the possession of the receiver. Those statutory provisions, however, do not bar the recovery of monetary damages.

Komischerweise schon Jahre alt und doch so ähnlich.... 

Und was steht im P&AA Seite 35/36 (=PDF 40/41) unter Schedule 3.2?

SCHEDULE 3.2 - Purchase Price of Assets

Book Value

Book Value

Book Value

Book Value

Book Value

...

http://www.ariva.de/forum/...e-Alternative-510408?page=98#jumppos2472

Bravo – weiter so!
Immer (zumindest fast), wenn sich hier im  Forum ein erbitterter Hahnenkampf  entwickelt, aber nicht der Kurs, folgen nahezu aus dem Nichts heraus positive Entwicklungen, die überhaupt keinen Zusammenhang mit den Körnern haben, um denen gerade gestritten wurde.
Übermorgen ist Freitag, der 31. Juli 2015 – sollte der Monat wirklich mit diesen lächerlichen Umsätzen bei jämmerlichen Kursverläufen beendet werden?
Schau ma mal.

Dass die FDIC jetzt von alleine (also wirklich von alleine) irgend etwas an Geld rüber wachsen lässt, ist wirklich sehr unwahrscheinlich, weil die Verpflichtung noch fehlt.
Sheila Baire und Jamie Dimon haben damals den Coup perfekt gemacht. Unter der Hand (leider offiziell geworden) haben die beiden das Ding geschaukelt... so wie man das eben macht...

Und heute wird diesbezüglich nur etwas in Bewegung gebracht, WENN ein Druck dahinter steht, der diese Verpflichtung auslöst.

Also sollte in dieser Richtung etwas möglich sein, dann können wir davon ausgehen, dass z.B. Blackstone dies auch schon für die WMIH untersucht hat. Und Willingham weiß genau, wie er das für die WMIH oder den Trust nutzen kann. Er wartet bestimmt nicht, bis sich etwas tut, sondern steht in der Verantwortung zu handeln.

Und das hat er entweder schon getan, oder tut es im richtigen Moment.


LG
union  

Dass die FDIC jetzt von alleine (also wirklich von alleine) irgend etwas an Geld rüber wachsen lässt, ist wirklich sehr unwahrscheinlich, weil die Verpflichtung noch fehlt.

"weil die Verpflichtung noch fehlt" ???

Dann les dir mal mindestens die beiden ersten Absätze durch:

www.fdic.gov/about/strategic/strategic/receivership.html

When an insured depository institution fails, the FDIC is ordinarily appointed receiver.  In that capacity, it assumes responsibility for efficiently recovering the maximum amount possible from the disposition of the receivership’s assets and the pursuit of the receivership’s claims.  Funds that are collected from the sale of assets and the disposition of valid claims are distributed to the receivership’s creditors according to priorities set by law.

The FDIC seeks to terminate receiverships in an orderly and expeditious manner.  Once the FDIC has completed the disposition of the receivership’s assets and has resolved all obligations, claims, and other legal impediments, the receivership is terminated, and a final distribution is made to its creditors.  Receivership creditors may include secured creditors, unsecured creditors (including general trade creditors), subordinate debt holders, shareholders, uninsured depositors, and the DIF (as subrogee).  The FDIC is often the largest creditor of the receivership.

Es schadet auch nicht, alles durchzulesen und mal nach "maximize" zu suchen...

Wie viele wissen, bin ich auch bei Fannie investiert, und dort gab es vor kurzem sogar einen Amicus Brief von zwei ehemaligen FDIC Officers, die sich auf die Seite der Kläger geschlagen haben und sich über den Conservator beschwert haben und das so manches nicht legal war, und dies in keiner der vielen FDIC Conservatorships und Receiverships so passiert ist.

Ich denke, die FDIC zieht ihr Mandat ganz korrekt durch, es dauert nur alles so lange bei einer so großen Einheit wie der WMB. Ein durchschnittlicher Resolution Prozess kann schon 5 Jahre dauern hieß es...

Das ist das Trial Balance Sheet, das bereits Ende 2014 von "Govinsider" ans Tageslicht gefördert wurde und hier auch schon gepostet wurde. Es stammt wohl aus dem Gerichtsverfahren der Deutschen Bank gegen JPM.

reorgwmi.com/documents/misc/Govinsider_Trial_Balance_Sheets.pdf

Dies ist mit hoher Sicherheit genau das Balance Sheet, auf das die Bieter über den virtual Dataroom der FDIC während der Bietphase Zugriff hatten, um sich ihre Angebote zu überlegen. Dafür spricht, das auf jeder Seite links unten quer geschrieben steht: 

FDIC-DB000xxxx

Dieses Balance Sheet war im Besitz der FDIC kurz vor Seizure!

"WASHINGTON MUTUAL BANK CONS FKA WMBFA"

Erster Teil bis PDF Seite 81 ist der "Asset Account Detail"

Zweiter Teil ab PDF Seite 82 ist der "Liability and Equity Account Detail"

3 Spalte = Stand 3. Quartal 2008

Und im zweiten Teil auf den Seiten unten rechts kann man fast auf allen Seiten erkennen: "09/17/2008", also nur eine Woche vor Seizure. Was aktuelleres gibt es nicht!

Und was steht auf PDF Seite 81 für das 3. Quartal (Stand 17.09.2008)?

Total Assets:304,225,827,974 also 304 Mrd. Dollar!

In diesem Balance Sheet sind alle Buchwerte zu finden!

*ironie off*
/paketix

das andere sind die schulden (liabilities)
am ende zählt das was übrig bleibt ...
aber *DASS* da was übrig war sollte klar sein - und nicht bloss ein paar lumpige milliönchen ;)
/paketix

müsste bald mal wieder steigen
... sonst wird der langfristige aufwärtstrend in frage gestellt
so looong *klonk*
/paketix

... oder was (?) :)

Hi paketix,

wir wissen doch, Sie haben lediglich vergessen das Komma zu setzen
und wollten natürlich gaaanz realistisch bei $ 6,00 ansetzen ...
"Kann ja `mal vorkommen..."
Damit köönnte man sich im Notfall ja auch abfinden ... :-)

----- ohne Komma -----

Postings...