Hallo Vandelft,
du schreibst:
"Aber nochmals die Frage in die Runde:
WAS (!) ist es, das Euch dermaßen sicher macht, daß diese "nicht veröffentlichten Absprachen" POSITIV FÜR EUCH SHAREHOLDER sein werden ?
WAS MACHT EUCH SO SICHER; daß ihr nicht erneut (wie bisher im Falle WMIH immer) von den cleveren Jungs ausgebootet werdet und sich der Kurs von WMIH vielleicht hin und wieder temporär auf nen Dollar schaukelt, ansonsten aber vielleicht z. B. aufgrund heftigen Eigenkapitalverzehrs des beteiligten BOD´s, saftiger Zinsabrechnungen, saftiger Beratungsgebühren (Stichwort Blackstone), saugender Akquise-Ziele oder allem möglichen anderen über die Jahre sanft von der 0,50 auf nahe Null fällt ?"
Ich möchte vorausschicken, dass ich an keinerlei geheimen Absprachen während der Mediation glaube, die uns im Nachgang Mrd. zufließen lassen könnten. Dabei halte ich es wie Staylong und denke, dass es Betrug an einer Partei wäre. Auch das sich die SNH später an der WMIH beteiligen halte ich nicht für ausgeschlossen, aber warum sollte man dies geheim halten? Vielleicht aus einem einzigen Grund, um nicht anderen Parteien die Schuld am IT auf die Nase zu binden. Aber ich glaube nicht daran. Wie auch immer, zurück zu deiner Frage.
Ich glaube die Antwort darauf ist relativ einfach. Menschen wie Willingham geht es neben dem Geld (wobei ich davon ausgehe, dass er davon genug hat ;) ) um Ruhm und Ehre. Ich denke nach seinem Erfolg im Mirant-Fall und auch im WaMu-Case würde er sich sein Image enorm ankratzen, wenn er in einer eigentlich wunderbaren Ausgangslage seiner "Klienten" jene ans Bein pinkeln würde. Das würde wahrscheinlich einen Einsatz im EC eines weiteren CH11-Falles verhindern. Wenn es ihm natürlich nur um den schnöden Mammon geht, kann man natürlich auch Negatives nicht ausschließen. Aber da es MEINER MEINUNG nach keine geheimen Zusatzzahlungen am POR vorbei gab, ist die Diskussion eh obsolet. :)
Beste Grüße
Addi
Zurück
