COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Die geplagten Longs,die seit vielen Jahren hier mit unglaublicher Ausdauer durchhalten, lassen sich von diesen Kursen doch nicht aus der Ruhe bringen. Wichtig sind die 3-Jahres-Frist, ab der auch Verschiebungen bei den Aktionären erlaubt sind, die HV und die 180-Tage-Frist bzgl. Merger und Wechsel nach Delaware.

Die HF tätigen ihre Investitionen sicher nicht ohne Plan.

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=111506666

Remember Susman showing his teeth to Goldman Sachs for more than a year.

Result was nothing. At least that's what people want you to believe.

Susman does not perform an action without a particular result in mind.

What he got from Goldman Sachs was information. Remember GS were the ones who supposed to find a buyer. So they must have known what they were selling.

Susman let them off in exchange for the documents where all assets, subsidiaries, mortgages, MBS', property, lease contracts were documented. Just in case FDIC decided they would give al assets back.

Which seems they have done in 2014, because of a lot of illegalities in the seizure. I get more and more the idea, the purchase and assumption agreement was canceled by the FDIC.

WaMu assets have to be returned, that's why we don't see any WaMu subs listed at JPM anymore.

JPM had to let go 100+ billion in liabilities (deposits) to compensate for the lost and given back assets.

WaMu still has the offices, mostly owned by Second and Union LLC. JPM just acted as a conservator.

It's not unlikely, the more I think about it. WMIH can be the vehicle that generates income for the trust, and chances are great we'll see some collected interest over a lot of mortgages over the years in our account.

Meine pers. Meinung... Könnte so kommen.. oder doch nicht.

Das wäre auf jeden Fall der Hammer und würde Watergate in den Schatten stellen.

Odin

Die Stiller-Brüder hielten m.W. einmal ca. 25 Prozent der Nanorepro. Jetzt ist nur noch Dr. Olaf Stiller vertreten mit unter 5 Prozent. Damit entspricht der Aktienwert in etwa 2 Jahres-Aufwandsentschädigungen, die Herr Dr. Stiller (absolute Ausnahme bei AG's dieser Größenordnung) erhält.

Ich selbst halte nur noch 1.000 Stücke. WG. Staatsanwalt, Du verstehst, oder?

denn auch was zur Personalie Tanja Zielmann?
Wenn nichts nennenswertes dann bleibt es für mich weitere Ihubspeku oder  Sierra-like
Hauptsache Show
sorry

Aus I-Hub

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=111512892

Gruß
Just

Kennst du Google ??

Also dann zeig mal was du kannst !! außer dummen Sprüchen.....

Just

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=111291190

Gruß
Just

sec.edgar-online.com/dime-bancorp-inc/.../02/29/Section43.aspx

Gruß Just

Aus I-Hub

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=111510438


NOL per POR7 totals $9.1 vs. $5.5B

I got bored earlier today and decided to re-read the POR7 agreement wanting to review the NOLS and tax attributes.

A footnote at bottom of page 209 says NOL will be increased by $3.6 B to a total of $9.1

This takes into account a Stock Loss of approximately $5.5 billion, based on WMI’s current estimate of its adjusted tax basis in the stock of WMB. WMI’s adjusted tax basis, and thus the resulting Stock Loss and NOL prior to the potential application of section 382 of the IRC, may potentially increase by approximately $3.6 billion in the
event certain amounts provided for under the Global Settlement Agreement are respected for federal income tax purposes as capital contributions. The parties to the Global Settlement Agreement have generally agreed to treat all amounts paid, waived, allocated or transferred by WMI to WMB, the FDIC Receiver, FDIC Corporate or to JPMC as capital contributions from WMI to WMB, which amounts may be significant. Whether and the extent to which such amounts will be respected as capital contributions for federal income tax purposes, increasing stock basis and the Stock Loss, however, is uncertain.

www.kccllc.net/wamu/document/0812229111212000000000005

schaut euch nochmals die Graphik an. Wurde glaube ich schon mal von Union eingestellt.

Seite 50-52 (pdf 62-64)

www.kccllc.net/wamu/document/0812229111212000000000005

Gruß
Just

Spot on.
Genau das ist meine Überzeugung. Es paßt jedenfalls exakt zusammen.
Nun schaun wir mal was uns die Zeit zeigt.
Ein Plan wäre es jedenfalls.

Auch meine Überzeugung...

Alleine die Tatsache das Hochberg die Aussage brachte dass Wamu überlebt hätte...

und der (in meinem Alter, der noch intakte Menschenverstand) mir sagt dass es nicht mit rechten Dingen zu ging...

1. Beweis... Lange verschollene, und wieder Aufgetauchte Hypotheken bei JPM...

Die Zeit wird es zeigen, hast recht. Und ich habe noch Zeit...(für diese Betrüger immer).

ich muss nicht zeigen was ich kann
ich versuche aber auch nicht im netz (anonym)irgendwelche träume zu verbreiten
du als tradermillionär(wenn du einer wärst)solltest es auch nicht nötig haben
und Beleidigungen sind hier eher fehl am platz und zeugen von einer pubertären überreaktion eines erwischten Schuljungen.
war unnötig oder?
trotzdem alles gute mit den Milliarden
und den glauben an google    .
lg

nein da liegst du falsch.
Mit mehreren Aussagen !
Mir geht es nicht darum Träume anonym zu verbreiten sondern Meinungen zu posten.
Es gibt immer verschiedene Seiten einer Medailie.
Ich habe auch nie behautet das die Meinung der Amis die einzige richtige ist.
Am Schluss wird es wohl die Mischung sein.
Wenn du aber nur eine Richtung siehst wirst du 100 % falsch liegen.
Mann kann auch sehr gut erkennen wer hier und im alternaiv Forum nur eine Meinung zu lässt ;-)
Schönen Sonntag
Gruß
Just
P.S. ich bin auch kein Millionär

dass Goldman Sachs "unsere" anwälte bestochen hat, passt als möglichkeit wohl nicht ins weltbild von zielman, grins.

und wenn man so "naiv" ist (oder tut), dann frage ich mich schon, ob da nicht ne andere agenda dahintersteht.

fang mer mal mit wiki an:

en.wikipedia.org/wiki/Mortgage-backed_security

zu den fragen:

1. MBS bedeutet "Hypotheken rückversicherte Wertpapiere", richtig. alllerdings wäre die erklärung verständlicher, wenn man es so schreibt: MBS sind wertpapiere, dei durch hypotheken besichert sind.

als erklärung, eine aktie, wertpapier, von BMW ist ein anteil an der firma BMW. amn kauft dieses wertpapier, um entweder an der erwarteten steigerung des werts zu profitieren, oder aber an den dividenden.

ein MBS ist nun ein wertpapier, das z.b banken ausgegeben wird, und wo mehrere hypothekenkredite zusammengefasst werden.

hier ist eine wertsteigerung eher unwahrscheinlich, grins, aber dafür die dividenden ziemlich gesichert.

warum gesichert, die hypothekenkredite können ja verfallen, also nicht zurückgezahlt werden, weil der kreditnehmer z.b. seinen arbeitsplatz verliert.

nun, die banken müssen eine mindestqualität bei den krediten garantieren, oder sonst im verfallsfall den kredit aus der MBS zurückkaufen.

MBS werden gewöhnlich von finanzunternehmen gekauft, oder an finanzunternehmen ausgegeben, die geld haben, und dieses anlegen müssen, wie pensionsfunds oder versicherungen, die das aber nur zu einem niedrigen risiko machen dürfen.

nun macht das die jupym relativ lange, und fast alle "guten" kreditnehmer sind bedient, grins, haben also einen kredit. da muss sich die jupym um andere kunden umschaun, und macht dass, indem sie die hypothekenkreditvergabe erleichtert, man muss also nicht mehr soviele voraussetzungen erfüllen, um einen kredit zu bekommen.

jetzt gibts nen zwischenschritt in die allgemeine politik. unter clinton war die politik die, dass alle an der friedensdividende (der kalte krieg mit russland war vorbei, und man hat gerade angefangen, unter jelzin und nemzow russland auszuplündern) teilhaben sollen, nicht nur die oligarchen der USA. also war clinton und seine bande von einer kreditvergabeerleichterung leicht zu überzeugen.

2000 hat nun aber einer aus der bushgang die regierung übernommen, und in seiner gaunerbande hat die überzeugung vorgeherrscht, dass nur die US oligarchen von dieser friedensdividende profitierne sollten. also hat man geld aus der wirtschaft genommen, indem man einen terroranschlag getürkt hat, und danmn daraufhin krige angefangen hat.

womit wir wieder beim thema sind, denn nun konnten die hypothekenkredite, die jupym und GS, und andere, zu leichteren bedingungen vergeben haben, nicht merh bedient werden, weil die leute weniger arbeit hatten, und weniger geld zum ausgeben, denn das geld wurde zum plündern der bank von bagdad gebraucht.

und damit waren die rückkaufklauseln bei den MBS aktuell, bzw. es hat keiner mehr die schrottpapiere gekauft. also musste george der zweite einen strohman in die F&F setzen, und die dazu bringen, die schrottpapiere von jupym und GS zu kaufen.

"Private-Label Securitization" bedeutet nur, dass diese MBS nicht von F&F kommen, und damit keine "indirekte" staatsabsicherung geniessen.

" ... in the United States they may be issued by structures set up by government-sponsored enterprises like Fannie Mae or Freddie Mac, or they can be "private-label", issued by structures set up by investment banks. ....."

zum unterschied zwischen kreidtfinanzierung und MBS verkauf, wenn eine bank sagen wir mit 100 mio anfängt, dafür kredite vergibt, dann einen kredit aufnimmt, um weitere kredite vergeben zu können, dann bekommt sie diesen kredit nur für einen teil des wertes der hypokredite. man kann jetzt schätzen, aber ich würde da zwischen 50 und 90% einsetzen, je nach qualität der kredite (wo dann die ratingagenturen reinkommen, die da bewertungen abgeben müssen, damit versicherungen kaufen können, und die dann in die "pflegefalle" tappen (für gelegentlichleser, pflege bedeutet kriminelle aktivitäten, in dem fall bestechung von banken, um ihre MBS besser darzustellen).

aber weil die bank immer nur einen teil ihrer kreditsumme als neuen kreidt bekommt, hört das irgendwann mal auf, und die quelle der kreditgebühren versiegt.

wenn aber die bank ihre neuen hypokredite über den verkauf ihrer alten hypokredite, gebündelt in MBS, finanziert, kann sie das theoretisch unendlich lange machen, ne nette einnahmequelle.

und dazu braucht man immer mehr und mehr kreditnehmer, und bestechliche MBS bewerter, damit dieses geschäft läuft.

das ende haben wir 2008 erlebt, schräges grins.

bei wiki gibts noch ne interessante grafik zu dem thema:

en.wikipedia.org/wiki/...cked_security_issuances_over_time.png

da sieht man schön, wie die gauner um GS und JPM die MBS, die nicht von F&F ausgegeben wurden nach der machtübernahme von george dem zweiten (2000) erweitert haben.

2004-2006 ist der anteil an private laber extrem gestiegen, da haben GS und JPM voll losgelegt, und die armen F&F aktionäre haben dann 2007 und 2008 dafür bezahlt.

Hi,
ab heute gilt in NY die Sommerzeit. Also morgen 1 Sunde vorher auf die Eröffnungskurse lauern.
MfG

Gut zu wissen :-)

kam schon ne antwort zum JPM-Mail bezüglich des Postens im JPM Bericht?