COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

...gestern noch ein bisschen Sahne pur gegönnt, kann auch satt machen, wenn man genug davon hat ;-)

...auf iHub von bkshadow (absoluter Gegner der Escrow-Theorien aber WMIH Bekenner ;-) )

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=108923396

Viele Jahre kanns ja nicht mehr dauern!

Max. 2015-2016 oder was meint Ihr Union?

www.kccllc.net/wamu/document/0812229141209000000000001

www.kccllc.net/wamu/document/0812229141209000000000002

schön langsam verstehe ich, warum whiskyandcoke probbleme mit dem sauhaufen hat, da sitzen ja nur ahnungslose an der telefonleitung, breites grins.

egal, aber ich brauche noch mal hilfe, es würde mir ne menge sucharbeit ersparen, wer weiss, wo im POR findet man die angaben zur beschränkung der escrows?

ne seitennummer wäre ganz nett, dann muss ich nicht wieder den ganzen band durchlesen, und mich ärgern, grins.

zu bkshadow, ein paar lächer in der theorie, unter anderem ist KKR per vertrag limitiert im erwerb von WMIH aktien.

und, warum sollte die WMIH auf 5 mrd an NOLs verzischten, um 350 mio an NOLS in die bilanz zu bekommen?

für mich riecht der beitrag ein wenig nach "die WMIH wird wertlos ausgebucht", grins. aber das geht ja nicht mehr, dass hatten wir ja schon, grins, also wird es wohl mehr in richtung "die WMIH ist maximal 5,5 USD wert" gehen.

was mich an ihub so fasziniert, da wird eigentlich nur über einen verkauf der WMIH diskutiert, und wenig über einen zukauf, und gar nicht über die möglichkeit des wachstums? perfekt gesteuert von "uns" withcatz, grins, der kerl ist ein absoluter profi.

www.wiwo.de/unternehmen/banken/...ten-betrug-vor/10960652.html

Umsatz USA: 2.548 Stück
               D: 2.004 Stück ...  

@whiskey, setz´dich erstmal hin. Hier nun die kurze und knappe  Antwort auf die Frage bzgl. Übertragung der Escrows:

"Sehr geehrter Herr ...,

vielen Dank für Ihre Nachricht.

Von unserer Seite spricht nichts gegen eine Übertragung der Anteile. Wir können jedoch nicht sagen, ob die Empfängerbank die Stücke annimmt.

..."

Ich bezweifel, daß bei Cortal der Linke weiß was der Rechte tut - oder eher, daß meine Frage richtig verstanden wurde. Vielleicht weist du sie nochmal darauf hin, daß man zu diesem Thema nicht unbedingt eindeutige Antworten bekommt?  :)

was soll dieser Kurs??? ab in den Keller..wer glaubt noch an eine Richtung nach Norden??Wer???Langsam glaube ich an eine Verarschung(sorry)hartes Wort ,aber meine Meinung.Gruesse aus NL

bitte schick whiskey, grins, die ganze antwort per bm, und ich hoffe, dass sich damit die sache erledigt. wenn nicht, habe ich die anfrage an poststelle@bafin.de schon mal vorbereitet.

hat irgendjemand noch die stelle im kopf, wo im POR oder DS zum POR die beschränkung beschrieben wird, nur für den fall, dass sich bei CC immer noch nichts rührt?

@moses, bei dem volumen sollte man nicht von kurs sprechen, grins.

kann man eigentlich nicht schreiben, denn das ist inzwischen ja ein running gag geworden. aber trotzdem, da schreibt eine ehemalige mitarbeiterin bei der gaunerbank JPM (danke für den link, m-chef):

" .... Fleischmann prüfte nach eigenen Aussagen ein angebotenes Hypothekenbündel mit einem Volumen von 900 Millionen Dollar Ende 2006. ..... Sie hatte berechtigte Zweifel an der Werthaltigkeit der Kredite und äußerte massive Bedenken. Anstatt das Kreditbündel abzulehnen, entschied sich JP Morgan aber, die Beurteilung der Hypotheken zu beschönigen. .... Später wurde bekannt, das JP-Morgan-Boss Jamie Dimon bereits zwei Monate vor dem Greenpoint-Deal einen Manager der Bank damit beauftragt hatte, sich um den Abbau der Ramsch-Hypotheken im Portfolio der Bank zu kümmern. Er wollte, dass sie verkauft werden, weil „dieses Zeug in Rauch aufgehen könnte. ....."

also ende 2006 wusste jamie dimon bereits, dass die bad loans (übrigens seine, grins und nicht die der Wamu), in rauch aufgehen würden? hellseher, oder hat er dass gemeinsam mit llloyd blankfein geplant gehabt?

und wenn nochmal jemand gaunerjäger schreibt, wenn ich gaunerbanken an den pranger stelle, dann buht ihn aus dem forum, breites grins.

www.wiwo.de/unternehmen/banken/...ten-betrug-vor/10960652.html

" ... Vor der Untersuchungskommission zur „Subprime-Krise“ in den USA erzählte Dimon 2010 jedoch das Gegenteil: Die Führungsriege der Bank sei hinters Licht geführt worden. ...."

gelogen? jamie dimon? aber nie doch, unser gaunerbanker nummer 1. lügt doch nicht vor einer senatskommission.

und zum vergleich, kann sich noch jemand an meinen kommentar zu JPMs vergleichen erinnern:

" ... mal sehen, ich würde mich sehr freuen, wenn die stimmung mal durchkommt, und die gaunerbande um jamie dimon, die sich jpmorgan bank nennt, mal nicht mit einem lächerlichen vergleich und freikauf davonkommt, sondern mal ordentlich verurteilt wird.

mit all den folgen, die da notwendig wären, inklusive berufsverbot in europa. ...."

und was lese ich im Bericht des Rolling Stone: " da beklagt Fleischmann zudem, dass JP Morgan die offiziell verkündeten 13 Milliarden Dollar niemals bezahlen muss – sondern im Gegenteil sogar ein gutes Geschäft gemacht habe. Ihrer Analyse zufolge, sind die 13 Milliarden deshalb nur Schall und Rauch.

Vier Milliarden davon würde JP Morgan in Form von Entlastungen für die Kunden zu bezahlen. Tatsächlich müssen sie die Inhaber der faulen Hypothekenbündel berappen, sofern sie dem zustimmen. Auch den Hypothekenschuldnern ein kleiner Teil der Restschuld erlassen oder eine längere Rückzahlungsfrist gewährt. Diese Form der Nachlässe hätten viele Schuldner aber auch ohne den Deal mit der Regierung erhalten, behauptet Fleischmann.

Bleiben neun Milliarden Dollar für JP Morgan - aber nur theoretisch. Durch die wenig konkrete Vereinbarung mit dem Justizministerium, in der spezifische Straf- und Bußgelder nicht beziffert werden, kann JP Morgan sieben der neun Milliarden Dollar von der Steuer absetzen. (und der) Börsenwert legte zu. .. die Aktien von JP Morgan nach Bekanntgabe des Deals mit dem Justizministerium um sechs Prozent in die Höhe schossen. Für die Aktionäre legte der Börsenwert der Bank rund zwölf Milliarden Dollar zu. Während die Bank ankündigte, 7500 Mitarbeiter zu entlassen, stieg das Einkommen von JP-Morgan-Chef Jamie Dimon auf 20 Millionen Dollar. Der Aufsichtsrat hat anscheinend erkannt, wie viel Geld Dimon für die Bank gespart hat..."

ein scheinvergleich, abgeschlossen mit korrupten politikern wie barack obama und eric helder? um JPM vor weiteren bestrafungen zu schützen?

vielleicht ist ja der Cortal Consors noch gar nicht aufgefallen, das es gar keine Stücke sind?
Escrows sind wie Gutscheine auf eine in der Zukunft mögliche Ausschüttung von Geld, wenn alle Bedingungen erfüllt sind. Vielleicht sollte man die Banker, Verwalter dieser Escrows, höflich aber bestimmt darauf hinweisen. Ich zum Beispiel, kann nicht einmal Aktien, weil sie als Aktie keinen Wert haben, einfach ausbuchen lassen!
Was sind Escrows bislang Gutscheine ohne Wert! Im Grunde geht es nie und nimmer!

Gruß an die Spekulierer

bei allen Banken, namentlich bekannt, wie aber sollen die Banken dass in den USA klären wollen, dass die Gutscheine vom Hänschen Müller bei der Sparkasse, auf den Fritzchen Mayer in die Deutsche Bank transferiert werden sollen.
Irre Vorstellung, natürlich kostenlos!  LOL  

bei united umgepolt werden?

JPM darf man nichts tun, es leiden sonst die Aktieninhaber von JPM.
Also Faster etwas Mitleid auf den Tisch bitte. ggggg

Du hast doch brief gesehen? Ich werde doch nicht lügen und irgendeine brief basteln.... oder?

Du hast da in meinem Beitrag etwas falsch verstanden. Ich wollte dir nur empfehlen nochmal CC anzuschreiben, um zu erwähnen, daß einem anderen Kunde ein Depotübertrag ermöglicht werden könnte. Wenn du möchtest schicke ich dir die Mail im Original mit Name des Kundenbetreuers. Aber alles Weitere dann per Boardmail.

ihr Kabinettsstück abgeliefert und den Kurs mit Zimmermannsnägeln fest genagelt:

L2 heute fast alles in rot und der Kurs blieb konstant bei $ 2,00 und man ließ ihn
nicht ein einziges mal unter die (scheinbar) "magische" Marke von $ 2,00 fallen ! :-)  

www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...39056/d834369d8k.htm

Wie gesagt da gibt es diese zwei möglichen Zeitpunkte, einmal der 01. Januar 2015 oder doch der 20. März 2015! Das heißt natürlich nicht, dass GENAU an einem von den Tagen etwas passieren MUSS, es kann auch in den darauf folgenden Tagen passieren, aber wenn das wirklich der einzige Grund für die Warterei ist, werden sie meiner Meinung nach beim frühestmöglichen Zeitpunkt den "Startschuss" geben, denn die NOL-Uhr tickt und wie immer gilt: ZEIT IST GELD und KKR will in erster Linie Geld mit WMIH machen!

Daher denke ich werden wir bald wieder einen Run-Up des Kurses erleben, wie schon vor dem 2-Jährigen (März 2014), als viele von uns dachten, nach den 2 Jahren kann KKR aktiv werden. Das war wohl nicht der Fall!

Das sind aus meiner Sicht nun die BEIDEN LETZTEN TERMINE, von denen wir Aktionäre noch etwas ableiten können. Danach gibt es keine weiteren "Wartezeiten", die es sich lohnt auszusitzen, oder aus denen wir noch etwas schlussfolgern könnten.

Daher denke ich, die 2.0$ werden halten und in (freudiger) Erwartung auf irgendwelche Aktionen rund um die beiden Termine der Kurs wieder ordentlich anziehen. Viele werden akkumuliert haben, und nun sind noch mehr Shares in festen Händen der Longs, daher kann es viel steiler und weiter nach oben gehen als damals.

Wie immer, alles nur meine persönliche Meinung und keine Handelsaufforderung!

... 13 1/2 Handelstage in den US, bis es passieren könnte.

...laut Brauer Bund 3 Minuten (und nicht 7 Minuten wie lange Zeit angenommen)...

www.brauer-bund.de/...PSESSID=a72d472175eaac7bdd444cde57350d4c

...und ein durchschnittlicher M&A dauerte nach dieser Studie 2010 immerhin 8.5 Monate, 2011 schon ca. 3 Wochen länger, also 9.3 Monate, und nach meiner Hochrechnung 11.7 Monate, also fast ein Jahr für 2014!

blogs.law.harvard.edu/corpgov/2012/05/25/...get-ma-deal-study/

• Deals are taking longer to get signed up. For 2011 Transactions, the mean time from the start of the target’s process to signing a definitive agreement was 9.3 months compared to 8.5 months for 2010 Transactions, an increase of approximately of 3 weeks. Similarly, for 2011 Transactions, the mean time from the buyer signing a confidentiality agreement with the target to signing a definitive agreement was 4.1 months, an increase of approximately 2.5 weeks.

Also ALLES IM GRÜNEN BEREICH :-)