COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Irgendwie so: "2 dinge sind unendlich. Unsere universum und menschliche blödsinn."

nur für dich

www.godmode-trader.de/artikel/...nde-gesetzmaessigkeit,3918409


Fed Fisher: Es ist noch viel zu früh um über QE4 nachzudenken

www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

Bei Interesse


Die Fed hat das Beige Book, ihren Konjunkturbericht veröffentlicht.

Fed Konjunkturbericht: Die Oktober-Ausgabe des Beige Book kann hier eingesehen werden.


www.boerse-go.de/jandaya/#!Ticker/Feed/?Ungefiltert

Sorry, falls hier schon darauf hingewiesen wurde:

finance.yahoo.com/news/...mer-washington-mutual-174703746.html

SEATTLE (AP) -- The trust responsible for distributing any remaining assets of Washington Mutual Inc. to unsecured creditors is suing the company's former directors and officers over a $500 million transfer that occurred just before Washington Mutual Bank was seized.
The Seattle Times reports (is.gd/dpiRcO ) that according to the lawsuit, Washington Mutual Inc. transferred the $500 million to Washington Mutual Bank in September 2008. Lawsuits filed in King County Superior Court and in bankruptcy court in Delaware on Tuesday claim the move was reckless, panicked and inexplicable: The money was already held in an account at the bank, so the transfer did not help shore it up.
Federal regulators then seized the bank — and the $500 million — and transferred it to JPMorgan Chase, which acquired WaMu. It was the largest bank failure in the nation's history.
The lawsuit says Washington Mutual Inc. should have kept the $500 million, because then it would have been out of regulators' reach and available to creditors and shareholders.
Barry Ostrager, a New York attorney who represents one of the defendants, former Washington Mutual chief financial officer Thomas Casey, told The Associated Press on Wednesday that the lawsuit is without merit.

...neben Personalgesprächen den ganzen Tag genau darum...

...mir der letzte Satz neu, aber was soll Casey auch anderes sagen!

WMI Liquidating Trust Files Lawsuit Against Former

http://www.ariva.de/forum/...ie-neue-alte-AG-405067?page=4#jumppos107

MfG.L:)

http://www.ariva.de/forum/...ie-neue-alte-AG-405067?page=4#jumppos110

MfG.L:)

ich habe vom WMI trust die ansprechpartner bei
- clearstream
- citi
betreffend registrierung meiner positionen erhalten.
falls jemand seiner bank mit diesen kontakten auf die sprünge helfen will bitte kontakt per BM.
ich möchte diese kontakte nicht hier im forum breittreten...
so looong *klonk*
/paketix

...WMIH und KKR das hier noch abwarten bevor sie loslegen können.

www.bloomberg.com/news/2014-10-15/...over-kfn-unit-buyout.html

Vielleicht wird ja wirklich ein Teil vom ehemaligen KFN von KKR an WMIH verkauft zur Verwendung der NOLs

Heißt das, Dein Scheck liegt bei Clearstream? Na dann wünsche ich denen viel Spaß, denn wenn die sich beim Trust als Eigner haben eintragen lassen, müssen die das auch versteuern. Könnte lustig werden...

... gemäss abklärungen sind meine scheine beim trust im namen von CLEARSTREAM registiert - bin mal sehr gespannt wie lange die brauchen um die zahlungen aufzudröseln
/paketix

... gibt es offenbar zwei clearing stellen
- clearstream (eine tochter der 'deutsche börse group') sowie
- euroclear
banken welche direkt oder indirekt (über ihren broker) via clearstream handeln haben die scheine beim trust als sammelregistrierung im namen von CLEARSTREAM registriert gekriegt.
gemäss information vom trust ist ein recht grosser teil der 'europäischen' shares auf diese art und weise registriert worden.
/paketix

Ich kann mir vorstellen, dass die erst jetzt merken, dass die ein Problem haben: Der Registrant ist Anteilseigner am Trust und demzufolge steuerpflichtig (zunächst einmal in den USA). Liegt ein W8-Formular vor, ist der Registrant in seinem Heimatland steuerpflichtig. Da das m.E. keine Aktiengewinne sind, sondern im steuerlichen Sinn als ausländische Einkünfte behandelt wird, gilt m.E. nicht die pauschale Besteuerung durch die KeSt., sondern die Besteuerung mit dem persönlichen Steuersatz (ich glaube, ID hatte das mal ähnlich dargelegt). Da Du wohl kaum den selben Steuersatz wie Clearstream bzw. Deine Bank hast, dürfte es einige Probleme geben...

p.s. Wer es bez. der Besteuerung besser weiß, darf mich gerne korrigieren, ich muss mich damit zum Glück erst im nächsten Jahr eingehend befassen... ;-)

... gar nicht befassen, da einkünfte aus börsengeschäften in der schweiz (noch) steuerfrei sind
/paketix

Darum geht es ja: Es sind keine "Börsengeschäfte", sondern ausländische Einkünfte. Kenne mich in der Schweiz nicht aus, aber wenn die auch steuerfrei wären, würden ja alle Firmen in der Schweiz sitzen und Dependancen in Amiland haben, oder...?

p.s. Zunächst aber ist das in der Tat nicht Dein Problem, sondern das Deiner Bank. Bin mal gespannt, wie die das hinbekommen wollen, ohne die Summe doppelt versteuern zu müssen...

www.financialweek.com/apps/pbcs.dll/...81003%2FREG%2F810039979

Other top execs cut loose without severance, but Casey to get side deal; will stay on until Dec. 31

soll man das verknüpfen mit der aktuellen Klage des WMILT...

wie immer bei solchen Klagen kann es bis zu einem Urteil noch etliche Jahre dauern.
Gut für die Anwälte, denn sie sind die eigentlichen Profiteure solcher Gerichtsverfahren!
Aber für den LT könnte es knapp werden, der hat wohl nur noch Zeit bis 2018....

Oder?

Zu der Klage gegen die Direktoren.

Das wichtigste dabei ist doch, dass man hier nicht nur geradeaus denken darf, sprich vieviel $ hier rüberkommen.
Zuest einmal ein Grundprinzip im Businessleben:
Mache dein Problem zum Problem anderer.

Und das hat Sussman hier gemacht.
Wegen der Klage haben zuersteinmal die Versicherungen druck, nur, diesen Druck können Sie sehr einfach abwenden indem sie den Direktoren Vorsatz nachweisen, bzw Sussmann an dieserr Stelle mit unterstützen. Weiterhin sind ja Versicherungen nur über 250Mio abgeschlossen worden(nach meinem Wissen), die Klage geht jedoch über 500Mio.

Dadurch sind die Direktoren immer mit dabei, ihr Persönliches Geld zu verlieren.

Und genau setzt Sussman den Hebel an : Denn diese Direktoren wurden ja vermutlich?!? Von JPM gesteuert, und wenn dies von den Direktoren (durch die Klage mit einer Pistole auf dr Brust) ausgeplaudert wird, dann bricht der Damm wirklich ..

Aber warum wurde Killinger angeklagt ? M.M. Nach erfolgt dies genau mit der Absicht, dass dem Mr.Killinger ein Öffentliches Forum gegeben werden kann, um Internas ausplaudern zu könne a la "Man darf ja vor Gericht nicht lügen"

Daher alles zusammengefasst: Sussmann will mit der Klage weit mehr erreichen, den Direktoren wird einerseits auch über die Versicherungen Druck gemacht, andererseits via Killinger..

daher sehe ich hier den Anfang der Lawine ..

Mfg

werden wir heute mal den Trend umkehren?
Die allgemeinen Rahmenbedingungen an den Börsen bleiben wohl eher schlecht....:(