TISCON AG - Neustart nach Reanimation .... ???

dgap News gelesen hat, ahnt das die nächste Stimmrechtsmitteilung vor der Tür steht und dann wird das interesse weiter steigen.Unter 0,10 noch  gute Einstiegschancen.

die neue PR über Stimmrechte kann zeitig kommen und dann geht es hurtig über 0,10.Erstes Ziel dann das letzte Hoch um 0,24

Zu 8 Cent scheint zur Zeit niemand verkaufen zu wollen.

wäre es auch verschenkt zu dem Preis

Die Mitteilung, die mal wieder überfällig ist.

@La Guardia hast du schon eine Nachricht von der Bafin bekommen nach deinem Brief bzgl. der verspäteten letzten Meldung.

noch nichts da. Auch keine Eingangsbestätigung. Ich kenne allerdings auch nicht deren durchschnittliche Bearbeitungszeit.
Ist ja allerdings schon wieder die nächste fällig:-) So völlig unbefangen betrachtet ist das alles auch reichlich dreist.

die Impera auch das Paket von Früh aufgenommen hat, hätte sie womöglich zweimal in Folge eine Ordnungswidrigkeit begangen. Irgendwann kann´s dann natürlich auch mal richtig teuer werden.

denn nun die 440.000 Aktien von Kurt Früh zu 5 Cent gekauft ?

Es reichten ja eigentlich 2 Käufer mit je knapp unter 3 %.
Daher bestünde keine Meldepflicht.

Könnte    @sagmal    da weiterhelfen ?

Sollte die Impera die 440000 Stück von Herrn Früh übernommen haben, so kommen die auf genau 19,8 % der Stimmrechte.
Ich glaube die nächste Stimmrechtsmitteilung ist erst über 20 % fällig. Da kommt jetzt keine Mitteilung.

liegt bei 15%, wobei die Impera offiziell jetzt bei knapp 14% liegt. Es muss also gemeldet werden.

hier der Gesetzestext dazu:

dejure.org/gesetze/WpHG/21.html

Voraussetzung ist aber natürlich, dass es tatsächlich die Impera war, wovon ich aber stark ausgehe. Vielleicht haben die in der Zwischenzeit auch erheblich mehr Aktien am Markt aufgenommen, und melden ganz andere Anteile.

hurtig kommen und dann wird die 0,10 erstmal sehr schnell geknackt.Hochs um 0,20 wären das erste Ziel.

die Impera hat sich, genau wie Herr Paulsen und Herr Früh, ja bislang auch Zeit gelassen, die notwendigen Meldungen abzusetzen.
Zufall? Wohl kaum.
Die werden wohl erst dann melden, wenn sie das für opportun halten.

Vielleicht haben sich die 440 k auch 2 Leutz geteilt - wären je 2,93 % und nicht meldepflichtig.

Wenn die Ex-VIPs Früh, Paulsen & Co. alles verkauft haben, wer sitzt denn im Vorstand und im AR ?

Wäre es da nicht viel eher mal angebracht, etwas Entsprechendes zu adHocen .... ?

Schönes Pfingstwochenende ... !

sie denn "adHocen"?
Einen Vorstand gibt es bekanntlich nicht, und um im AR zu sitzen muss man keine Aktien halten.
Der eigenen Meldepflicht hinsichtlich der Verkäufe sind beide - wenn auch wohl verspätet - nachgekommen.

Schönes Pfingstwochenende!

Wenn es doch nichts zu adHocen gibt, versteh ich die ganzen Beiträge von wegen BaFin, Ordnungsverstöße, Meldeschwellenrumheule ehrlich gestanden nicht.

Wie Du richtig festgestellt hast, gibt es (seit 7-2012) keinen Vorstand mehr.  Da nunmehr auch keine weitere Personalentscheidung publiziert wurde, gibt's auch keinen handlungsfähigen AR.

Wer bearbeitet eingehende Stimmrechtsmtteilungen und gibt die zur Veröffentlichung frei ? Wer ist eigentlich bei "Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich." der Emittent ??

Wie dem auch sei: Abwarten oder eigene Entscheidung - in welche Richtung auch immer - herbeiführen !

liegt unabhängig von dem von dir geposteten Sachverhalt vor, denn die Meldeschwellenberührung ist
".....und gleichzeitig der Bundesanstalt..." mitzuteilen. Da spielt es keine Rolle, ob es einen AR und/oder Vorstand gibt.
Was du davon hältst, ob dieser Sachverhalt der Bafin mitgeteilt wurde, denpit, ist für mich auch völlig irrelevant. Genauso, ob du das für "Rumgeheule" hältst. Die Meldung ist raus. Und ich behalte mir vor, weitere abzusetzen.
Die Entscheidung, ob eine Ordnungswidrigkeit vorliegt, oder nicht, trifft die Bafin. Niemand anderes.

sind bekannterweise im Gesetz verankert. Wenn irgendwas nicht gesetzkonform läuft/gelaufen ist, sind dafür zuständige Organe berufen, die es überwachen und ggf. ahnden.

Interessanter, wie evtl. ein paar Tage Verzug bei irgendwelchen Meldefristen, erachte ich die Frage, warum die Tiscon bei der BaFin nicht mehr in deren Datenbank als AG aufgeführt wird.

ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/...mp;nameMeldepflichtiger=F

zunächst ergibt sich eine OWiG wohl aus § 39 II Nr.2e i.V.m. §21 WPHG.
Es ist in erster Linie Aufgabe der Bafin, etwaige Verstösse zu ahnden. Wenn du glaubst, die überprüfen jede Meldung einzeln, liegst du falsch. Das ist bei der Strassenverkehrsbehörde übrigens nicht anders. Es gilt zwar der sog. Amtsermittlungsgrundsatz, allerdings muss den Herrschaften durchaus auch ein Anfangsverdacht mitgeteilt werden, oder glaubst du ernsthaft, die überprüfen von Amts wegen jede Meldung einzeln?!
Egal, soweit mir zugänglich, werde ich dir das Ergebnis, oder die Ergebnisse mitteilen. Versprochen!

Was die zweite Sache betrifft, weiß ich nicht, was das bedeutet. Bist du denn sicher, dass die TIS bislang dort geführt wurde?

ein paar andere AGs (Pennystocks) auf der von dir genannten Seite der Bafin durch! Da fehlen m.E. einige.
Insoweit würde ich dem keine weitere Bedeutung zumessen.

Jo - beim letzten Reinklicken -vor heute- noch gefunden.

Und da es kürzlich bekannte Stimmrechtsmitteilungen gab  (die ja der BaFin zu melden waren 😉😃) müsste ja auch somit die TIS dort zu finden sein...

Pennystock ?

Tiscon ist im Regulierten Markt und dort im General Standard !

Setze das jedoch als bekannt voraus ...

als AG aufgelöst wäre, hätten wird das ganz sicher vorher auf anderem Wege erfahren.
Dir sind ja im übrigen auch sicher die notwendigen Schritte auf dem Weg zu endgültigen Auflösung bekannt.
Und was die Meldungen angeht (die ja erfolgt sind (:-))), wenn auch zu spät) so halte ich mein Versprechen.

Wo die TIS notiert ist, ist doch egal. Pennystock ist Pennystock.

Gute Nacht!

ww2.bafin.de/database/DealingsInfo/...p;emittentName=tiscon+AG