Q-Cells , der Solarzellenriese

Vielen Dank für Ihre Antwort.

großartige.....

Nun mal Butter bei die Fisch,noch ist überhaupt nichts beschlossen auch nicht die monatliche Kürzung und die Deckelung ist auch noch nicht vom Tisch.

großes Interesse daran , QCELLS bei Euro 0,50 zu halten. Warum?

Es kann nur noch nach oben gehen... Bin dick dabei... Aber wenn auch runter gehen sollte werde ich noch dicker dabei sein und nachkaufen bis der Arzt kommt... QCells wir niemals Pleite gehen

...aha.....interessante Einschätzung....da ist sich jemand sicher............wer oben sitzt kann tief fallen..........ich hoffe das wird nicht passieren.......

Du ganz oben sitzt bei xx,xx??? Dann bist du aber schon ganz schön gefallen aber du bekommst ja bald dein Geld zurück.... Blöd ist halt nur du gehst mit 0 raus und ich mit min. 2000% im plus juhuuuuu

dagegen hätt ich nichts....freuen würd ich mich auch.....sehr sogar...........................kannst du deine Einschätzung begründen???......

Jahren wieder gut da stehen wird... Begründen kann ich das nicht außer das Solar Zukunft ist. Begründe du doch bitte wieso QCells nicht mehr Wert sein sollte wie 0,50 Cent...

haben und weil Q-Cells nur Verluste einfährt.Und so lange die nicht beweisen das sie wieder Geld verdienen können statt es zu verbrennen und nicht klar ist wie der MASSIVE Kapitalbedarf gedeckt werden soll,so lange ist der Kurs von 0,5 Euro auch gerechtfertigt.

Bessere Zeiten... Und die werden kommen im laufe der nächsten Jahre.

Ich bin dabei ihr braucht ja nicht einzusammeln... Ihr könnt einsammeln wenn der kurs bei 2,3,4,5 oder noch hoher liegt.

Stimmrechtsunterschreitungen (Good Energies etc.) bis unter 15%. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff?! Und über die Verhandlungen zur Wandelanleihe hört man auch nicht einen Ton! Hoffentlich geht es Q nicht wie Schlecker! Die Entwicklung verpennt haben ja beide!

Hallo,

bin ihr heute auch eingestiegen: Kann mir einfach nicht vorstellen das ein Unternehmen wie Q-cells Pleite geht.

Wenn man sich die Investitionen auf der Hompage mit Produktion in Malaysia, Präsenz im kommenden Weltmarkt Indien etc. anschaut, sind das doch ganz gute Aussichten für die Zukunft. Die finanzielle Situation ist ja sehr angespannt, aber würde man diese Investitionen vornehmen, mit der Aussicht in einem Monat Insolvenz anzumelden? Oder sollte man doch besser von einem Invest hier absehen?

Vielen Dank im voraus für eure Meinungen und ein schönes Wochenende.

 

So eine News hier.................und wir heben ebenfalls ab!

http://www.sonnenseite.com/...oesler+und+Herr+Grossmann,5,a21196.html

Wo soll denn der Strom von Oktober-Februar herkommen? Das spricht der gute Herr nicht an in seinen Text. Wiederlegen kann er die Anschuldigungen jedenfalls nicht. Und der Preisverfall bei Solarmodulen dürfte ja in erster Linie der starken Konkurenz geschuldet sein und weniger dem EEG. Mit Solarstrom kann man das Stromproblem am wenigsten lösen,jedenfalls in unsreren Breitengraden.

So etwas DUMMES hab ich schon lange nicht mehr gelesen.

Franz Alt ist einer der integersten Menschen. Dass der Strom im Winter eher von Windrädern oder aber gespeicherter Sonnenenergie kommen kann und wird, ist doch klar. Entscheidente Aussage ist: der Solarstrom wird immer günstiger, die Kosten für den Nuklearstrom teurer. Würde man beim Strom aus Kernenergie die echten Kosten einrechnen, dann wäre er längst nicht mehr wettbewerbsfähig!!

Russland zahlt heute noch jährlich xxx Millionen für ihren GAU, Japan wird es auch teuer bezahlen müssen. Wir können nur hoffen, dass bei unseren direkten Nachbarn nicht ein AKW hochgeht.....

Sonnenenergie ist 100% die Zukunft - leider bremsen noch zu viele.

Sorry - nur das B war falsch - inhaltlich ists richtig

Der hat doch recht! Ich erspare mir die Wiederholung meiner eigenen Wiederholungen! Abgesehen davon, dass die Energiepreise auf jeden Fall aus vielen Gründen (ich würde mich nur wiederholen, wenn ich sie aufzählen würde) schlicht sehr viel höher werden, wird die Solarenergie immer billiger - und dezentralisierter! Und das "stinkt" den Konzernen!
Als die ersten Autos fuhren, schaute sich vor etwas über 100 Jahren der dt. Kaiser die neuen Vehikel an und bekundete, dass sich die Stinkautos niemals durchsetzen würden und baute weiterhin auf Pferde! Wie das sehr schnell ausging, wissen wir ja! Mit der Photov. ist es dasselbe! Fassaden aus PV z.B. werden genauso kommen wie die heutigen komplexen Autos, die sich auch jetzt noch weiterentwickeln. Das ist doch so klar, dass man nicht einmal einen scharfen Verstand benötigt, um dies zu erkennen!
Atom ist gefährlich und immens teuer - alles in allem, was wir über Steuern bezahlen -, Öl geht zur Neige, Gas ebenfalls und absehbar sogar die KOhle (und sie werden, wie man sieht, mit abnehmenden Reserven und Ressourcen sehr teuer), ganz abgesehen von den Folgen der Verbrennung! Will jemand vielleicht die letzten Wälder abschlagen? Wissen diejenigen etwas über die Folgen auf unsere Lebensgrundlagen?
Wind und Solar v.a., das müssen schlicht die Ersatzenergieträger sein, und zwar sehr bald, auch nach menschlichen Maßstäben! Denn Strom kann man weiter umformen, z.B. in Wasserstoff, Methan oder Metanol! Und im Übrigen ist es doch herzlich egal, ob man wenigstens 1 Drittel aller Dächer mit PV zupflastert! Auch bezüglich der Materialien geht der Fortschritt weiter, ebenso wie beim Recyceln.
Das sind harte und verlogene Rückzugsgefechte, und die FDP hat sich bei Gott nicht als die vorausschauende Intellektuellenpartei geoutet! Weit entfernt, denn bei denen zählt das  Geld, hier und jetzt!

Dann ist der neueste Artikel im Spiegel also auch Dumm oder wie?
EEG ist richtig das bestreitet ja auch keiner nur sollten die Kosten langsam besser verteilt werden und das wird ja auch bald passieren.
Es kann nicht sein das Solar 56% der kosten des EEG abfaßt und nur 20% am Alternativ Strom beiträgt. Es sind bisher in Deutschland über 30 GW Solar Leistung installiert worden und der Beitrag daraus am Gesamtstrommix beträgt gerade einmal 3-4% auf das Jahr verteilt. Das Geld sollte jetzt mehr in Speichertechnologien investiert werden,vorher hat der weitere Zubau in Deutschland keinen Sinn da man aus Solarenergie nicht konstant Strom beziehen kann. Wind ist da durchaus effektiver.
Nochmal Alternative Energien sind schon wichtig nur sollte man das Geld nach Effektivität verteilen und da steht Solar ganz hinten vorher kommen noch Biomasse,Wind,Wasser usw.

Das EEG hat einen enormen Zubau - hohe Stückzahlen - sinkende Preise bewirkt.
Durch den Solarboom wurden Millionen in die Forschung gesteckt.
Noch ist Q führend. M.E. sind wir am Start in ein neues Zeitalter und diesen Start -den Deutschland und Q in dieser Form erst möglich gemacht haben - dürfen wir nicht verpennen. Falls Q überlebt, dann kommt sie ganz groß raus - fragt sich nur ob....

Schönen Abend an alle - viel Erfolg morgen!!! :-)

Ich kann dir schon recht geben, wenn auch nicht ganz, denn es ist zu bedenken, dass die riesigen Fortschritte eben im Solarsektor gemacht wurden, und weitere sind zu erwarten (s. technische Erfolgsmeldungen von Q). Dass die Einsp.-Vergütung heruntergesetzt wird, ist unumstritten, wie ich weiter oben schrieb, entsprechend der Entwicklung der Anlagenkosten. Es ist eine neue TEchnik, die sich in sehr rascher Entwicklung befindet.
Man kann nicht nur vom Jetzt-Zustand ausgehen, sondern muss die Entwicklung sehen, wie die vonstatten geht, welches Ziel man überhaupt ansteuern will.
Im Übrigen kann man doch schon heute leicht den Strom zumindest zum Teil speichern. Warum nicht im Keller in normalen Bleiakkus? Bei mir geht's doch auch. So lässt sich ein Teil jetzt schon speichern, bis endlich bessere Speicher bzw. eine Gesamtlösung gefunden wird - etwa ortsnahe Umwandlung in H2, CH4 etc.! Die Konzerne haben sich mit den Politikern darauf verständigt, alles so weiterlaufen zu lassen wie bisher, wozu man irrsinnige Leitungsstränge benötigt und weiter Milliardengewinne eischieben kann.
Der Punkt ist die Dezentralität der Energieversorgung, das ist der Dorn, der die Konzerne stört.

Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Alle zugerechneten Stimmrechte werden über folgende von ihr kontrollierte
Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE jeweils 3 % oder
mehr beträgt, gehalten:
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

4.) Die Fairmark S.A., Luxemburg, Großherzogtum Luxemburg, hat uns nach §
21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an unserer
Gesellschaft am 16. Januar 2012  die Schwelle 15 % unterschritten hat und
zu diesem Tag 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) beträgt.
Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Alle zugerechneten Stimmrechte werden über folgende von ihr kontrollierte
Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE jeweils 3 % oder
mehr beträgt, gehalten:
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

5.) Die Fontana Investments Limited, St. Helier, Jersey, Kanalinseln, hat
uns nach § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an unserer
Gesellschaft am 16. Januar 2012 die Schwelle 15 % unterschritten hat und zu
diesem Tag 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) beträgt.
Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Alle zugerechneten Stimmrechte werden über folgende von ihr kontrollierte
Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE jeweils 3 % oder
mehr beträgt, gehalten:
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

6.) Die COFRA Jersey Limited, St. Helier, Jersey, Kanalinseln, hat uns nach
§ 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an unserer
Gesellschaft am 16. Januar 2012 die Schwelle von 15 % unterschritten hat
und zu diesem Tag 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) beträgt.
Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Zugerechnete Stimmrechte werden dabei jeweils über folgende von ihr
kontrollierte Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE
jeweils 3 % oder mehr beträgt, gehalten:
* COFRA Investments General Partner Limited
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

7.) Die Arioso AG, Zug, Schweiz, hat uns nach § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt,
dass ihr Stimmrechtsanteil an unserer Gesellschaft am 16. Januar 2012 die
Schwelle 15 % unterschritten hat und zu diesem Tag 14,82 % (26.133.043
Stimmrechte) beträgt.
Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Alle zugerechneten Stimmrechte werden über folgende von ihr kontrollierte
Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE jeweils 3 % oder
mehr beträgt, gehalten:
* Fairmark S.A.
* Fontana Investments Limited
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

8.) Die COFRA Holding AG, Zug, Schweiz, hat uns nach § 21 Abs. 1 WpHG
mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an unserer Gesellschaft am 16.
Januar 2012 die Schwelle von
15 % unterschritten hat und zu diesem Tag 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte)
beträgt.
Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Zugerechnete Stimmrechte werden dabei jeweils über folgende von ihr
kontrollierte Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE
jeweils 3 % oder mehr beträgt, gehalten:
* COFRA Jersey Limited  
* COFRA Investments General Partner Limited
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

9.) Die Genossenschaft Constanter, Zug, Schweiz, hat uns nach § 21 Abs. 1
WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an unserer Gesellschaft am 16.
Januar 2012 die Schwelle 15 % unterschritten hat und zu diesem Tag 14,82 %
(26.133.043 Stimmrechte) beträgt.
Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Alle zugerechneten Stimmrechte werden über folgende von ihr kontrollierte
Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE jeweils 3 % oder
mehr beträgt, gehalten:
* Arioso AG
* Fairmark S.A.
* Fontana Investments Limited
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

10.) Die Avenia AG, Zug, Schweiz, hat uns nach § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt,
dass ihr Stimmrechtsanteil an unserer Gesellschaft am 16. Januar 2012 die
Schwelle von 15 % unterschritten hat und zu diesem Tag 14,82 % (26.133.043
Stimmrechte) beträgt.
Davon sind ihr 14,82 % (26.133.043 Stimmrechte) nach § 22 Absatz 1 Satz 1
Nr. 1 WpHG zuzurechnen.
Zugerechnete Stimmrechte werden dabei jeweils über folgende von ihr
kontrollierte Unternehmen, deren Stimmrechtsanteil an der Q-Cells SE
jeweils 3 % oder mehr beträgt, gehalten:
* COFRA Holding AG  
* COFRA Jersey Limited  
* COFRA Investments General Partner Limited
* COFRA Investments L.P.
* Good Energies (Solar Investments) S.à r.l.

Bitterfeld-Wolfen OT Thalheim, 20. Januar 2012

Q-Cells SE, Sonnenallee 17-21, 06776 Bitterfeld-Wolfen OT Thalheim,
Deutschland

20.01.2012 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche  
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.  
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

--------------------------------------------------  
Sprache:      Deutsch
Unternehmen:  Q-Cells SE
             Sonnenallee 17-21, OT Thalheim
             06766 Bitterfeld-Wolfen
             Deutschland
Internet:     www.q-cells.com
Ende der Mitteilung                             DGAP News-Service
 
--------------------------------------------------

je nun, wie war das mit den RAtten, wie jüngst auf dem Kreuzfahrer?!

Könnte auch ganz anders kommen!

Wenn so viele Firmen ihre Stimmrechtsanteile unter einen gewissen Prozentsatz verkaufen, wird das einen Grund haben. Wirklich nur "Verlassen des Schiffes"?

Man muss sich ja dann fragen, wer kauft hier die ganzen Anteile ein???

Und noch interessanter ist, warum bleibt der Kurs bei solchen Verkäufen so stabil???

Ich schätze die News lassen nicht mehr lange auf sich warten. Auf jeden Fall auf alles vorbereitet sein!