Zurück
Das Problem ist nur : Wenn die Partnerschaft mit Nokia nicht funktionieren sollte und MS mit seinem Handy OS keinen Erfolg haben wird, dann tut es MS nicht wirklich weh. MS bekommt ja für jedes ausgelieferte Android von den Geräteherstellern ca. 7$ an Lizenzgebühr.
http://www.golem.de/print.php?a=86761 - 30.09.2011 Lizenzgebühren:Android bringt Microsoft 444 Millionen US-Dollar ein => Analysten bei Goldman Sachs schätzen Microsofts Einnahmen durch Android-Geräte auf etwa 444 Millionen US-Dollar für das nächste Geschäftsjahr, das am 1. Juli 2011 begonnen hat, wie die Webseite Businessinsider berichtet. Microsoft hat mehrere Lizenzabkommen mit Mobiltelefonherstellern geschlossen, darunter HTC und Samsung. Laut Gartner wurden im zweiten Quartal 2011 etwa 1,7 Millionen Geräte mit Microsofts eigenem mobilem Betriebssystem verkauft, was etwa 1,6 Prozent aller verkauften Geräte ausmacht. Im Vergleich liegt Android mit 43,4 Prozent deutlich davor. Ob Microsoft mehr an Android als an seinem eigenen Windows Phone 7 verdient, lässt sich nicht genau feststellen. Die Zahlen von Gartner legen die Vermutung jedoch nahe. ...Erst vor wenigen Tagen hatte Samsung ein Lizenzabkommen mit Microsoft unterschrieben, wonach der koreanische Konzern für jedes verkaufte Android-Gerät einen Obolus abgeben muss. Damit ist Samsung der siebte Konzern, mit dem Microsoft ein solches Patentabkommen geschlossen hat. In den vergangenen drei Monaten haben Acer, General Dynamics Itronix, Onkyo, Velocity Micro, Viewsonic und Wistron einem Patentdeal zugestimmt. Mit Casio hat Microsoft ebenfalls ein Abkommen zur Verwendung von "Linux-Patenten" geschlossen. Auch von HTC soll Microsoft Lizenzgebühren erhalten...."
_________________
Von Nokia wird man also kaum mehr bekommen an Gebühr pro verkauftem Nokia-Handy mit MS OS. Somit macht MS immer Gewinn, egal ob ihr eigenes OS ankommt oder ob Android ankommt. Von daher hat MS auch kein wirklich überwältigendes finanzielles Interesse mit alle Kraft in die Kooperation mit Nokia zu investieren. Für Nokia sieht die Sache völlig anders aus. Sollte das Windows OS weiterhin so verachtet werden von den Konsumenten und weiterhin der große Run auf Android und Apple OS anhalten, dann ist in spätestens 2 Jahren Ende im Gelände. Leider hat E(f)lop sich zum totalen Sklaven von MS gemacht und keine Android Geräte im Sortiment, d.h. das mit großem Abstand begehrteste OS mit dem größten Wachstum ist für die Finnen nicht existent. Wer so selbstmörderisch sein Geschäftsmodell dermaßen einseitig auf MS ausrichtet, der darf sich nicht wundern, wenn die Anleger einen Geisterfahrer auf dem CEO Posten nicht länger auf seiner Fahrt begleiten möchten. Aus meiner Sicht muß spätestens auf der nächsten HV ein neuer CEO her der nicht diesen üblen Stallgeruch von MS mitbringt wie ein E(f)lop momentan, sondern jemand der sich strikt nach dem richtet was die Konsumenten möchten. Andernfalls wird die brennenden Ölplattform aus Finnland in zwei Jahren ausgebrannt im Ozean versinken.
