** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

Bei den Energieriesen kannst das auch schreiben
Da haben wegen der Hoch subventionierten EE 1000sende ihre Arbeit verloren..

die Kosten für Atomstrom werden schliesslich auch von der Gemeischaft getragen. Warum soll dann nicht auch die Solarbranche eine Starthilfe erhalten.
Die Arbeitsplätze werden nur aufgrund der Gier einiger Unternehmen gestrichen. An den Verlusten (welche Verluste???) der Unternehmen kann es doch wohl kaum liegen.

Gruß
slash

nicht eine Dividende von 0,622€ pro Aktie auszahlen, dann brauch ich nicht zu warten bis der Laden delisted wird und Frankieboy hätte auch noch was davon!

ist es verwunderlich das es für solarworld nur noch sehr alte put knock out scheine gibt?

die besten die ich finden konnte bei finanztreff suche hatten einen hebel von etwa 0,5.

wissen die emittenten das sie jetzt eh verluste machen würden oder warum kommen keine neuen raus?

eine Bevorzugung bei der Einspeisung ?
Das ist Planwirtschaft und eine Marktwirtschaft mehr.
Und Umverteilung der Arbeitsplätze und eine Arbeitsplatz Erschaffung, wie man immer so gerne propagandieren will.

wird doch zu lasten des steuerzahlers künstlich beatmet.
und wenn dann alles ausgesaugt ist, schaltet asbeck persönlich den strom ab.
was will man in der eu?
griechenland, spanien, portugal, italien.......in solchen ländern sollte es boomen, aber man schiebt einen riegel vor.

wo willst du denn hin? zurück zum akw, richtig hier kann man dann noch ein paar gutachter bestellen zur endlagerung in de. das schafft arbeitsplätze.
über ein halbes jahrhundert war es die regel den atummüll in den meeren zu versenken, mit auswirkungen die heute schon nachweislich erforscht wurden.

noch ein paar Gedanken zu dieser Brutzelbude

1. Seit dem 17. April haette Solarworld eine a.o. HV einberufen müssen. Das Gesetz ist hier klar, eindeutig und ohne Interpretationsspielraum. Dies ist eindeutiger Rechtsbruch.

dejure.org/gesetze/AktG/92.html

2. Solarworld hat wohl mehr als 80% der Schuldscheininhaber für seinen Vorschlag gewonnen. Daraus folgt, dass bis zu 20% nicht zugestimmt haben. Solarworld benötigt jedoch 100%. Warum ist dies so?

Weil jeder Schuldschein ein individuelles Vertragsverhaeltniss beschreibt. Daraus folgt, dass bis zu 20% der Schuldscheininhaber einfach pokern (man kann es auch erpressen nennen) und hoffen, voll ausgezahlt zu werden. Das waeren bis zu 70 Mio. Euro (20% von 350 Mio. Euro Schuldscheinen).

Dies ist ein klassisches Gefangenendilemma. Die Minderheitsglaeubiger (Geier Fonds ???) hoffen, durch ihr Pokern voll ausgezahlt zu werden, Franckie boy Asbeck dürfte im Gegenzug mit Insolvenz drohen. Deshalb wird seit Januar von Solarworld zwar Prosa verbreitet, aber eben kein konkreter Umstrukturierungsplan. Den gibt es naemlich noch nicht.

3. Jetzt kommt der Katari ins Spiel, der ja wohl mit frischer Kohle die Neuanleihen absichern soll. Aber auch der ist immer noch nicht da sondern wird nur von Franckie boy Asbeck hier und da in die Diskussion geworfen. Ohne den Katari haetten auch die Restschuldscheininhaber keine Motivation mehr, Solarworld weiter vegetieren zu lassen, da jeder Tag kostbares Cash verbrennt, dass ja den Glaeubigern zusteht.

4. Wieviel Cash mittlerweile verbrannt wurde, werden wir am 30. Mai erfahren, wenn Solarworld, zum letztmöglichen Zeitpunkt, endlich mit den Quartalszahlen herausrückt.

5. Solarworld wird natürlich versuchen, die anstehenden Schutzzölle auf chinesische Importe als game changer zu verkaufen, um damit die Zustimmungen der Glaeubiger zu erhalten. In diesem Zusammenhang ist interessant, dass auch die Anleiheglaeubiger bei der anstehenden Glaeubigerversammlung nichts Substanzielles zum Abstimmen haben sondern nur einen gemeinsamen Vertreter waehlen sollen. Konkrete Vorschlaege die darüber hinausgehen sind der Tagesordnung nicht zu entnehmen.

7. Dass der Aktienkurs jetzt ein paar Cent gestiegen ist, ist ausschliesslich den Shorteindeckungen zu verdanken. Denn ansonsten haetten auch die beiden Anleihen steigen müssen, die ja ebenfalls in Aktien konvertiert werden sollen und ein besseres (von zwei schlechten) Investment abgeben. Da in den Anleihen aber keine Shorts sind und Neuanleger sich nicht durch die Schutzzollthematik haben hervorlocken lassen, sind die Anleihen nicht gestiegen. Bei den Aktien waere das ohne die Shorteindeckungen ebenfalls zu keinem Anstieg gekommen, behaupte ich mal frech.

Fazit: Ich sehe hier immer noch die reelle Gefahr (Chance), dass es zu einer schnellen Insolvenz kommt. Falls dies passieren sollte, müsste von anderer Seite geprüft werden, ob hier nicht Insolvenzverschleppung stattgefunden hat.

hmmm, also wenn das so weitergeht dann kriegen wir noch nen richtig heftigen shortsqueeze.... - bei Pennys ist halt immer alles möglich

Netter Bericht!

-- auszug--
Der Vorstoß gegen die Chinesen sagt eine Menge über die Geschäftsethik des Solarworld-Chefs aus. Sein größtes Talent war es schon immer, auf Kosten des Staates oder seiner Investoren reich zu werden.
-- auszug ende--

nun, da spricht spiegel.de wohl vielen aus der seele!,...

quelle:
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...ml#spCommentsBoxPager

Wer kauft jetzt noch? Die Aktien sind auf jeden Fall viel zu teuer!

Einfache Überlegung:

Börsenwert der neuen Solarworld? 400 Mio.?

Anteil der Altaktionäre an der neuen Solarworld? 5%?

Daraus folgt: Börsenwert der alten Solarworld, 20 Mio.!

Geteilt durch 111 Mio. Aktien gibt Kurs 0,18!

spiegel-online, sehr gut, schreibt die meinung vieler

Börsenwert der neuen Solarworld jetzt 1600 Mio.!

Hier wird (auch) dank Asbeck ein evtl. Handelskrieg mit China in Kauf genommen.
Sollte es tatsächlich zu einem solchen kommen, werden dank Asbeck und Co auch andere deutsche Unternehmen in Schieflage geraten.

Die Frage ist also:
Sollte man nicht lieber Schluss damit machen und SW in die Insolvenz schicken?
Dies würde evtl. den Verlust der Arbeitsplätze von SW-Arbeitern bedeuten, aber eben nur deren Arbeitsplätze oder sollte man einen Handelskrieg heraufbeschwören an dessen Ende evtl. mehrere deutsche Unternehmen ins Gras beißen? Dies würde dann vermutlich mehr Arbeitsplätze kosten als "nur" die der SW-Mitarbeiter.

so wie es aussieht kommt der grosse kursrutsch erst kurz vor dem kapitalschnitt (pleite jetzt also mal ausgeschlossen)

werde meinen put nächstmöglich verkaufen und abwarten

Ich kaufe dir deine Puts evtl. ab und zahle einen Schnaps mehr als der Emittent. Ich würde einfach einen limitierten Kaufauftrag nach Stuttgart reinlegen und du könntest dann limitiert verkaufen. Dann haetten wir beide etwas davon. Sag einfach mal, gerne per BM, welche Puts du hast und wieviel du dafür sehen willst.

vor allem wenn es Puts sind mit Laufzeit laenger als Juni waere ich sehr interessiert. Denn von den Junidingern habe ich selber genug.

Hört doch endlich auf, gegen Frank Asbeck zu wettern!  Nun ist auch Sunways insolvent - und wie ist es mit den lieben Chinesen?  Die chinesische LDK  krebst doch selbst herum,  konnte im April eine Wandelanleihe nicht voll bedienen.  Was lernen wir daraus?  Die Chinesen können nicht ordentlich wirtschaften - ihr ruinöses Dumping holt sie nun selbst ein.  Deshalb:  Kampf dem  Dumping!  Hier werden Aktionäre und Gläubiger betrogen um ihr Geld - nicht von Frank Asbeck oder anderen Unternehmenslenkern (die Liste wird immer länger,  sollen das alles Versager sein??).  Aktionäre und Gläubiger sollten gegen die Chinesen klagen - und gegen untätige, lethargische Politiker - wofür haben wir die eigentlich gewählt?  Ein Lob an Frank Asbeck, der den Kampf gegen China-Dumping aufgenommen hat - offensichtlich mit Erfolg,  erst in den USA, jetzt wohl (endlich!) auch in Europa!

Du hast es leider nicht verstanden. Es tut mir leid dir das sagen zu müssen, aber selbst wenn es keine chinesischen Importe geben würde, würde Solarworld hopps gehen. Warum?

Weil nicht die Konkurrenz der erfolgskritische Faktor hier ist, sondern die Förderung. Und die nimmt massiv ab. Da aber die Kunden sich die Produkte von Solarworld nicht aus Freude auf das Dach nageln, verlangen die eine Mindestrendite. Um die zu gewaehrleisten muss Solarworld seine Produkte zu Preisen anbieten, die es nicht darstellen kann. Die Chinesen übrigens auch nicht. Und deshalb fallen alle um wie die Fliegen, Chinesen wie Deutsche.

Selbst ohne chinesische Konkurrenz könnte Asbeck nur zu jetzigen, für ihn ruinösen Marktpreisen anbieten. Würde er die Preise erhöhen, würde die erwartete Rendite der Kunden sinken und keiner würde sich diese Dinger auf das Dach klopfen.

Die daytrader lassen den Kurs nochmal ganz schön tanzen. Da sag nochmal einer, dass sich Derivate auf Aktien nicht auch bei kurzfristigem Anlagehorizont lohnen würden.

ich schließe mich Deiner Meinung an, wer weiß, eines Tages BMW, VW auch Problem mit China-Dumping haben.

Na hatte schön recht mit seinen 20% ;) Gratulation

Du scheinst ja voll der Versteher zu sein ...  Aber vielleicht hat sich bis zu Dir noch nicht herumgesprochen,  dass sich Photovoltaik inzwischen auch ohne Subventionierung rechnet ... und das bei Anlagen, die man nicht als Hehlerware erworben hat, sondern zu fairen Preisen, die die Entwicklungs- und Produktionskosten decken.  Es geht bei den Auf-Dach-Anlagen nicht ums "Nageln"  und "Klopfen" einer primitiven Massenware, die in unseren Breiten zudem keinen Sinn macht (Experte Hummel & Co.),  sondern um eine intelligente Zukunftstechnologie, die gerade im Hinblick auf die Speichermöglichkeiten stetig weiterentwickelt wird,  u.a. von SolarWorld (vgl. die Neuentwicklungen der letzten Monate,  nachzulesen auf www.solarworld.de).  Ich glaube,  valuepusher,  Du gehörst zu der Fraktion, die Energiewende mit umweltfreundlicher Technologie einfach nicht im Blick hat.  Das ist schade.