** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

SolarWorld AG lädt sämtliche Anleiheinhaber zu Gläubigerversammlungen ein Ziel ist vorerst die Bestellung eines gemeinsamen Vertreters

- 22. Mai 2013: Gläubigerversammlung für Anleihe ISIN XS0641270045 (2011/2016) - 23. Mai 2013: Gläubigerversammlung für Anleihe ISIN XS0478864225 (2010/2017)


Wie die SolarWorld AG am 30. April 2013 per Ad-hoc-Mitteilung angekündigt hat, lädt die Gesellschaft im Rahmen ihres finanziellen Restrukturierungsprozesses die jeweiligen Inhaber der beiden Anleihen zu zwei separaten Gläubigerversammlungen ein. Ziel ist für jede Anleihe die Bestellung eines gemeinsamen Vertreters, der die Interessen der Anleiheinhaber bündelt und vertritt.

Zudem wird der Vorstand der SolarWorld AG dabei über den Stand der Sanierung berichten. Die nun einberufenen Gläubigerversammlungen werden jedoch noch keine Beschlüsse über die Restrukturierung der Anleihen fassen. Dafür werden weitere Gläubigerversammlungen erforderlich sein, zu denen die SolarWorld AG ebenfalls in Kürze einladen wird......

www.finanznachrichten.de/...laeubigerversammlungen-ein-016.htm

@zara-bamba,
haste prima gemacht Dich bei mir mit einem schwarzen Stern zu rächen.
Weil Du keine Argumente für Deinen Dumm-Push-VErsuch hast versuchst Dus halt mal damit diejenigen die hier mit Recht und guten Argumenten seit langem warnen zu diskreditieren.
Mach nur weiter so - wer ein bisschen was im Hirn hat weiß wohin die REise geht bei Solarworld - da kannst Du versuchen zu puschen soviel Du willst ...

Aber müssen bei der AoHV alle und damit meine wirklich alle 100% der Anleihengläubiger zustimmen, ansonsten wirds mit der Sanierung nichts?

Oder hat man da auch noch weitere Optionen, wie zb diejenigen mehr zu zahlen, die Nein zu dem Deal sagen wollen

Mehr zu zahlen kann ja nicht sein, wäre ja Gläubiger bevorzung

aber mal ganz ehrlich: wenn es diese option gäbe und diese im voraus bekannt wäre, wäre jeder anleihebesitzer bescheuert, wenn er auf anhieb ja sagen würde - er könnte nach einem nein ja mehr kohle rausschinden...

- Bei den börsennotierten Anleihen dürfte eine 2/3 Mehrheit ausreichen. Hierfür muss aber das Emissionsprospekt der Anleihen studiert werden. Bei den ersten beiden Gläubigerversammlungen passiert erstmal gar nichts, da nur ein gemeinsamer Vertreter gewählt werden soll, der als Unterhändler direkt mit Asbeck verhandeln darf. Das hier erzielte Ergebnis würde dann der Gläubigerversammlung zur Abstimmung vorgelegt werden. Hier wäre dann meines Erachtens eine 2/3 Mehrheit um den Haircut von 60% und den  Debt 2 Equity Swap zu beschließen. Andernfalls droht Insolvenz.

- In Summe wird es also pro Anleihe mindestens 2 Gläubigerversammlungen geben. Vielleicht eher mehr.

- Als letztes müssen dann die Aktionäre auf einer weiteren ao HV der Kapitalherabsetzung und Ihrer Enteignung zustimmen. Auch hier dürften 2/3 notwendig sein. Wenn sie das nicht tun, droht Insolvenz.

Kursziel unter 0,20 im Spätsommer!

Sie fordern vom Unternehmen die Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung, weil Sie der Meinung sind, dass die Voraussetzungen nach § 92(1) Aktiengesetz vorliegen. Für die Auflösung der vorliegenden Problematik bin ich aber nicht der richtige Ansprechpartner. Der Gesetzgeber hat mich nicht dazu berechtigt, solche gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen von Aktiengesellschaften zu überprüfen, zu bewerten oder zu kommentieren. Den Schutz der Aktionäre regelt insoweit ausschließlich das Gesellschaftsrecht.  Daher ist es mir nicht möglich, in Ihrem Fall aufsichtsrechtlich tätig zu werden. Dies gehört nicht zu den mir gesetzlich übertragenen Aufgaben.

Wie zuvor dargestellt, bin ich nur im öffentlichen Interesse tätig. Es ist mir gesetzlich auch nicht erlaubt, Anleger oder Interessenten in Fragen des Kapitalanlagerechts pauschal zu beraten oder aktienrechtliche Sachverhalte einzelner Anleger zu kontrollieren.

Es gibt aber diverse Vereinigungen, die sich für die Rechte von Aktionären einsetzen. So zum Beispiel die

Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
Hackenstraße 7b
80331 München
Tel.: 089 – 20 20 84 60
Fax: 089 – 2 02 08 46 10
E-Mail: info@sdk.org

oder die

DSW - Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V.
Peter-Müller-Straße 14
40468 Düsseldorf
Tel.: 0211 – 66 97 – 02
Fax: 0211 – 66 97 – 60
E-Mail: dsw@dsw-info.de.

Bitte fragen Sie dort nach, ob man Ihnen weiterhelfen kann. Daneben können Sie diese aktienrechtlichen Fragestellungen nur noch zivilrechtlich auflösen. Ein auf Kapitalanlagerecht spezialisierter Rechtsanwalt kann Sie hierbei unterstützen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

XXX

hier sinngemaess widergegeben


Sehr geehrter Herr Valuepusher!

blah, blah, blah, Sie werden verstehen, blah, blah, unverzüglich bedeutet nicht sofort sondern "ohne schuldhaftes Verzögern", idealerweise verküpft man dies mit eine Restrukturierungsplan, der steht noch nicht fest, erst wenn, dann werden wir, halten Sie die Ohren steiff und vertrauen Sie Franckie boy Asbeck

Zu AoHv geb ich dir recht...sind die Aktionäre.
Also meinst du, dass bei den Anleihengläubiger eine 2/3 Mehrheit genügen müsste und nicht wie bei den Schuldsgl 100%

laber laber rhabarber

:D

der sonnenkönig verarscht doch hier alle.
mit den angeblichen umstrukturierungsmaßnahmen lenkt er von seiner insolvenzverschleppung ab. seine millionen hat er längst beiseite geschafft.
da wird immer so getan als hätte er es geschafft doch in wirklichkeit ist noch nichts in trockenen tüchern.
den link auf strafzölle habe ich immer nur hier bei sw gefunden. zufall?
meine meinung

>Also meinst du, dass bei den Anleihengläubiger eine 2/3 Mehrheit genügen müsste und nicht >wie bei den Schuldsgl 100%

Ich habe gerade im Emissionsprospekt nachgeschaut:  sind nicht 2/3 sondern 75%

"Resolutions providing for material amendments to the conditions of the issue require a majority of not less than 75% of the votest cast."

Die Wahl des gemeinsamen Vertreters bedarf 50% Zustimmung.
Der SdK hat sich hier ja bereits selbst vorgeschlagen. Na mal sehen ob die Anleihegläubiger dem zustimmen. Ich würde erwarten, dass Asbeck selbst einen Unterhändler vorschlägt, bzw. von jemand anderem vorschlagen lässt  :)

Besten Dank dafür

Wacker Chemie bekräftigt Kritik an Strafzöllen in der Solarindustrie


10:25 08.05.13


MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der Spezialchemiekonzern und Halbleiter-Zulieferer Wacker Chemie (Wacker Chemie Aktie) hat seine Kritik an Strafzöllen in der Solarindustrie bekräftigt. "Strafzölle bremsen die Entwicklung der Solarindustrie und verteuern die Energiewende", sagte Konzernchef Rudolf Staudigl am Mittwoch laut Manuskript auf der Hauptversammlung. Wacker setze sich mit Nachdruck für einen freien Handel ein und lehne Beschränkungen ab. "Meinungsverschiedenheiten müssen im Dialog geklärt werden", betonte der Manager



http://www.ariva.de/news/...trafzoellen-in-der-Solarindustrie-4523407

er muss in jedem Fall verhindern, dass ein Insolvenzverwalter den Laden durchleuchtet.

Disclaimer: Reine Spekulation, kein Fakt :)

so seh ich das auch, so billig hätte er gar nicht verkaufen können, das plötzlich das eigenkapital ins minus läuft

dass heute von der Eu de vorläufige Entscheidung gefällt wird in Sachen Zölle ?

"Das Thema stand bei der Kommission auf der Tagesordnung. Sie muss vor der offiziellen Bekanntgabe der Zölle die Mitgliedstaaten konsultieren. Diese haben bis zum 5. Juni Zeit, ihre Meinung zum Kommissionsvorschlag abzugeben. Verhindern können sie die Entscheidung der Kommission jedoch nicht."
Quelle: spiegel-online

www.handelsblatt.com/politik/international/...gen/8178168.html

:D

erklärt dann wohl die 6% ;))

Zitat aus dem obigen Handelsblatt-Artikel von heute:

"...Die Dumping-Zölle könnten die Spannungen zwischen Europa und China weiter verschärfen. Experten warnen zudem vor den möglichen Auswirkungen von Strafzöllen auf europäische Unternehmen. Wie das Forschungsinstitut Prognos in einer im Februar vorgestellten Studie errechnete, würden Strafzölle gegen chinesische Hersteller in großer Zahl Arbeitsplätze vernichten. Je nach Höhe der Strafzölle könnten innerhalb von drei Jahren allein in Deutschland bis zu 84.700 Jobs wegfallen. Deutschland wäre damit europaweit am stärksten betroffen.  Die Sorge teilen auch verschiedene Solarverbände. In einem offenen Brief an EU-Handelskommissar Karel De Gucht appelieren neun Solarverbände, unter anderem aus England, Schweden und Italien an die EU-Kommission, von der Verhängung von Strafzöllen abzusehen. Die Unternehmen fürchten, dass die Preise auf Solaranlagen nach Erlass der Dumping-Zölle steigen werden und in Folge dessen die Nachfrage einbricht. "

und dann widmen wir uns dem 95% schnitt bei den altaktionären   :D

hier ist nun nicht mehr von "wollen" die rede sondern von "beschliesst"

:D


www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...-aus-china-a-898734.html

rememberma. auszug aus deinem link, seite2

Die Dumping-Zölle könnten die Spannungen zwischen Europa und China weiter verschärfen. Experten warnen zudem vor den möglichen Auswirkungen von Strafzöllen auf europäische Unternehmen. Wie das Forschungsinstitut Prognos in einer im Februar vorgestellten Studie errechnete, würden Strafzölle gegen chinesische Hersteller in großer Zahl Arbeitsplätze vernichten. Je nach Höhe der Strafzölle könnten innerhalb von drei Jahren allein in Deutschland bis zu 84.700 Jobs wegfallen. Deutschland wäre damit europaweit am stärksten betroffen.

und das ganze, damit sw noch ein bischen länger überlebt?
84.700 jobs entsprechen ca. 3.000.000,00 € zu versteuerndes einkommen.
ist ja egal, dafür muss man eben arbeitslosengeld bezahlen