... den von Lehman eingebrachten Veröffentlichungs-Antrag
kann jetzt nach meinem Dafürhalten etwas abgekürzt werden...
Aus der hier im hiesigen Beitrag "Docket #48939 - Motion to ALLOW" verlinkten Disclosure-Motion Lehman's waren bereits alle Argumente ersichtlich, die für eine Veröffentlichung derer Derivative Questionnaires sprechen.
Und die Argumente, die aus der Sicht derer Bedenken-Träger gegen die von Lehman beantragte Veröffentlichung sprechen, sind von mir beginnend mit dem Beitrag "Docket #49022 - Objection to Allowance" derart ausführlich nach hier verlinkt worden, dass von Seiten derer Veröffentlichungs-Gegner nun wirklich nichts Neues mehr zu erwarten ist.
Durch die Abkürzung in der Verlinkung sich schier endlos wiederholender Bedenken werden auch Reserven frei, anders-thematische Dockets etwas zeitnäher nach hier zu verlinken...
LG: Teras.
kann jetzt nach meinem Dafürhalten etwas abgekürzt werden...
Aus der hier im hiesigen Beitrag "Docket #48939 - Motion to ALLOW" verlinkten Disclosure-Motion Lehman's waren bereits alle Argumente ersichtlich, die für eine Veröffentlichung derer Derivative Questionnaires sprechen.
Und die Argumente, die aus der Sicht derer Bedenken-Träger gegen die von Lehman beantragte Veröffentlichung sprechen, sind von mir beginnend mit dem Beitrag "Docket #49022 - Objection to Allowance" derart ausführlich nach hier verlinkt worden, dass von Seiten derer Veröffentlichungs-Gegner nun wirklich nichts Neues mehr zu erwarten ist.
Durch die Abkürzung in der Verlinkung sich schier endlos wiederholender Bedenken werden auch Reserven frei, anders-thematische Dockets etwas zeitnäher nach hier zu verlinken...
LG: Teras.