INJEX AG - Come-back zum Weltmarktführer

Bin mal gespannt ob diese "Drückerspiele" auch nach dem Einstieg des designated sponsors und der Handelbarkeit auf Xetra immer noch so klappen. Bald dürften diesbezüglich weitere Klarheiten/Neugkeiten kommen, natürlich nur meine persönliche und unbedeutende Meinung.

Cleverle

und deswegen wird der designated Sponsor an der Gesamtsituation nichts ändern. Das sind doch Hoffnungen an den Sponsor, die dieser niemals erfüllen kann. Der Kurs ist klar vorgegeben und ohne Zahlen wird die Tendenz sukzessive fortfahren, ohne Rücksicht auf das neue Design zu nehmen. Zuerst hat man geglaubt, wenn das Unternehmen umfirmiert ist, wird sich das positiv auf den Kurs auswirken. Nichts war der Fall und so wird es sich auch mit dem neuen Sponsor verhalten.

Natürlich kann der ds kein schlechtes Unternehmen kursmäßig hochpflegen. Das muss er auch nicht, was er aber kann, ist, dem oben erwähnten Drückerspiel ein wenig die Dynamik zu nehmen. Damit ist schon viel erreicht. Für den (positiven) Rest wird AR schon selber sorgen. Meine Meinung!

Cleverle

Übrigens: Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

hier mal ein Link zu einer US Fa. mit völlig identischem Produkt. Und es gibt noch viel mehr davon...Soviel zu der "einzigartigen" Technologie und den auch so tollen Injex Patenten.

www.pharmajet.com

Soll ich mir jetzt bspw. keine Daimleraktien mehr kaufen, nur weil es ebenfalls zig andere Automarken gibt?

In wie viele Länder exportieren die denn? ;-)

Gruß von
tnzs

soweit ich weiss, gibt es nur eine Marke mit Stern und die ist in der Tat einzigartig.

..ganz im Gegensatz zum Ladenhüter Injex, siehe auch hier:

www.bioject.com

Hast du von denen mal exportzahlen, bitte.

das Problem aller Anbieter solcher wiederverwendbaren Injektoren ist die Anwenderakzeptanz - Nadelfrei interessiert hierbei nur in sehr kleinen Nischenmärkten. Die Idee und Technologie ist zudem uralt und hat sich bisher vorallem aus Kostengründen und bedingt durch die umständlicheHandhabung  nicht durchgesetzt. Der Markt tendiert seit vielen Jahren immer stärker zu vollautomatischen Wegwerf-Injektoren. Die Dinger bekommen die Anwender zum Nulltarif zum Medikament dazu. Das nennt man im Fachjargon "intelligente Verpackung".

hast du ein Beispiel für intelligente Verpackung. iCH MÖCHTE DORT INVESTIEREN!!

Hallo Forumsteilnehmer,

von den Moderatoren wird man aufgefordert jeden Verstoß zu melden. Nur dann sieht man sich in der Lage aktiv vorgehen zu können. Bitte daher alle Verstöße melden!!!
Nur so lässt sich der Plage offensichtlich Herr werden

da wirst Du bei allen grossen Pharmakonzernen unter folgendem Begriff fündig:

Disposable Autoinjector

Wohin exportieren die nun?

Sag mir doch rein interessehalber mal, von woher du die Information hast, dass "Der Markt seit vielen Jahren immer stärker zu vollautomatischen Wegwerf-Injektoren tendiert". Quellenangabe reicht, merci!  

Btw, Injex vertreibt ebenfalls ein solches Produkt, genannt Rojex.  Quelle(n):

www.injex.de/investor-ziele

www.medizu.ch/rojex.htm

...."Es gibt noch ein gewichtiges Argument gegen jegliche nadelfreie Injektoren. Das Injektionsvolumen ist sehr stark eingeschränkt. Subkutan kann man ohne Nadel max 0,5 ml verabreichen. Der Massenmarkt (ausser Insulin) verlangt aber Volumina bis 1 ml und grösser.".......

Hat jemand je behauptet, dass in 100% aller Fälle Injex vollständiger Ersatz darstellt?? Ein großer Bereich kann von der nadellosen Spritze ersetzt werden, der Restbereich wird der Nadel noch sehr lange vorbehalten bleiben. Wo ist somit dein Problem??

Cleverle

Was löst denn die Nadelphobie aus? Nur das Sehen dieser oder schon der Gedanke daran und die damit einhergehenden Schmerzen?

Deine Theorien solltest du besser belegen, bitte nicht offensichtliche Märchen erzählen!!! Danke!

Nicht ich habe amerikanische unternehmen in den Thread herein gebracht sondern huzl! Also frage ich nach den exportzahlen. Ebenso andere unternehmen anpreisen " wie lange und gut die schon am Markt" sind um im nächsten Posting Nadelfreie spritzen als durchaus negativ bewerten, soll mal einer verstehen.

Bierro, ich will immer viel wissen, ich lerne gerne.

ich habe garantiert kein Problem, aber die Investierten sollten sich evtl. mal mit dem Produkt, der Konkurrenz und den Anwender/Marktinteressen beschäftigen. Die Injex-Historie ist ja bereits bekannt. Warum sollte die Injex-Zukunft jetzt besser werden? Hat AR aus den alten Fehlern gelernt und die Technik angepasst? NEIN!

zu 3091: ich verdiene mit dem Business (F&E und Marktanalysen zu diversen Injektionssystemen) mein täglich Brot bei einem Pharmaunternehmen mit 80.000 Mitarbeitern.

Dann bist DU der Mann der alle Unwissenden bekehren könnte. Um Deine Glaubwürdigkeit zu untermauern schicke mir doch bitte per BM Deine persönlichen Daten zu, meine bekommst Du im Gegenzug. Gerne kannst du mir noch vorher meine Frage (Beitrag 3093) beantworten.

Cleverle, der gerne manchen Dingen näher "auf den Zahn fühlt"

ich glaube Du bist hier im falschen Board

zu 3093: wo steht geschrieben, dass die Nadelfreie Spritze schmerzfrei ist??

:-)

Hab ich je geschrieben völlig schmerzfrei ist???

Da Du ja vorgibst ein "ausgewiesener Fachmann/Kenner" der Materie zu sein, würde ich mich gerne mit Dir "näher" austauschen, daher möchte ich an meinen Beitrag 3096 erinnern. Falls Du es nicht weißt, ich bin dumm aber sehr wissbegierig und freu mich wenn ich Leute treffen kann welche meinen bescheidenen Horizont ein wenig erweitern können.

Cleverle

danke für das post!