Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Postings: 50.023
Zugriffe: 1.662.418 / Heute: 11
Neuester, letzter geles. Beitrag
Seiten: Übersicht ... 481  482  484  485  ...   ZurückZurück  WeiterWeiter  
Antwort einfügen | Hot-Stocks-Forum
Arrowstar Resour. 0,03 € +7,14% Perf. seit Threadbeginn:   -81,13%
 
Pressel: sebaldo es wäre auch
 
09.06.09 22:14
schlimm wenn du außer pushen auch noch löschen könntest.

Aber warscheinlich bin ich der Wahrheit zu nahe gekommen, das du mich hast löschen lassen und dann auch aus deinem Threa hast ausperren lassen.

Kukki könnt ihr als Witzfigur abtun, einen der ernsthaft nachfragt ist eine Gefahr.
kukki: ...
 
09.06.09 22:26
Kukki könnt ihr als Witzfigur abtun

Wie bitte?
Pressel: Kukki
 
09.06.09 22:28
nichts für ungut
kukki: Also bisher
 
09.06.09 22:32
hast du bei w:o nur maximal 3 sätze pro beitrag gebracht, manchmal sogar nur einzeiler.
Viel neues erhellendes war nicht dabei.

Und dein sätzchen "nichts für ungut" kannst du auch stecken lassen.
sebaldo: Pressel
 
09.06.09 23:22
Was für ne Wahrheit? Meinst du

- die Gruselgeschichten mit den erfrorenen Fingern (Nix Kohle im mongolischen Winter) ?
- Oder die nasse Kohle?
- Oder deine marktschreierischen Unterstellungen, die du bei WO zum Besten gibst?

Davor soll irgendjemand Angst haben? Leidest du an Selbstüberschätzung?
Topspin1953: X Löschung
 
09.06.09 23:39

Moderation
Moderator: rd
Zeitpunkt: 10.06.09 11:34
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Regelverstoß
Link: Forumregeln

IceRipper: Anfreito...
 
10.06.09 00:10
... da du dich hier ja als Fachmann für Kohlequalität outest, kannst du uns sicherlich erklären was der Zusatz  DAF (6085 (DAF) Kcals) zu bedeuten hat.

Bin sehr gespannt auf deine Ausführung ;-)
Erwischte User: Andreito, Bluemax2000, Mkiymaza

http://www1.picfront.org/picture/rZ0kNSDs/img/Doppel-ID1.jpg
IceRipper: Sorry, meinte Andreito.
 
10.06.09 00:11
Nicht das wieder einer ne Namensverunglimpfung meldet.
Erwischte User: Andreito, Bluemax2000, Mkiymaza

http://www1.picfront.org/picture/rZ0kNSDs/img/Doppel-ID1.jpg
Andreito: fuer iceripper
2
10.06.09 06:38

hier nochmal alle kuerzelerklaerungen fuer dich:

TM is Total Moisture
ADM is Air Dried Moisture (Moisture in the Analysis Sample)
AR is As Received Basis
AD is As Determined (Air Dried) Basis
Dry is Dry Basis
DAF is Dry Ash Free Basis

www.coal.sgs.com/coal_coke_calculation_protocols_coal

wuensch euch was!

Das Warten hat sich gelohnt :o)
mavericksan: X Löschung
 
10.06.09 08:59

Moderation
Moderator: rd
Zeitpunkt: 10.06.09 12:09
Aktionen: Löschung des Postings, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Unterstellung - dürfte ja bekannt sein, dass das nicht erlaubt ist
Link: Forumregeln

rd: ACHTUNG = Forum verschoben!
2
10.06.09 11:02
Liebe User,

dieser Thread befindet sich ab sofort wieder im Bereich "Hot-Stock". Wir biten also um sachliche Diskussionen rund um das Unternehmen. Danke für die Mithilfe und Unterstützung.

Viel Freude beim Posten!
Viele Grüße aus Kiel!
RD
kukki: rd
 
10.06.09 11:08
Gute entscheidung!
Im Hotstock müssten nun an die 4-5 threads zu gulfside existieren.
Ich bin am überlegen auch noch 1-2 threads zu dieser firma zu eröffnen um das komplette board lückenlos abzudecken.
ESVK2007: Ja, kukki...
 
10.06.09 11:44
reichen 2-3 neue Threads denn?
Ich meine, das müssten unbedingt mehr sein.
Vor allem, weil du als Nichtinvestierter doch gar nichts mit der Firma zu tun hast...
ESVK2007: X Löschung
 
10.06.09 11:46

Moderation
Moderator: lassmichrein
Zeitpunkt: 10.06.09 12:03
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: beleidigend
Link: Forumregeln

IceRipper: Danke für den Link Andreito.
 
10.06.09 12:05
Somit ist deine Behauptung missverständlich und auch nicht ganz richtig: "das 2 feld hat angeblich 1,5mrd tonnen kohle und eine qualitaet bis ca 6.000 kcal/kg "

Braunkohle hat einen Heizwert von 28470kJ/kg, das ergibt einen Brennwert von 6800kcal.

In der Natur gibt es keine Braunkohle ohne Aschegehalt und Gulfside gibt einen Aschegehalt von bis zu 24,68% an.
Somit verwirrt der Wert 6000 kcal/kg und hat zudem wenig Aussagekraft.
Erwischte User: Andreito, Bluemax2000, Mkiymaza

http://www1.picfront.org/picture/rZ0kNSDs/img/Doppel-ID1.jpg
Andreito: iceripper
 
10.06.09 12:28

da liegst du falch, mit deinen 28.470kj/kg liegst du schon im bereich steinkohle.braunkohle hast du im bereich von 16.500 - 25.000 kj/kg.

www.kohlenstatistik.de/ftp/Kohlearten.pdf

Das Warten hat sich gelohnt :o)
Andreito: X Löschung
 
10.06.09 12:32

Moderation
Moderator: Zwergnase
Zeitpunkt: 10.06.09 12:38
Aktion: Löschung des Postings
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Link: Forumregeln

Andreito: kohlequalitaet der projekte
 
10.06.09 12:37

Es hat sich doch sicherlich schon der eine oder andere gefragt, um was für eine Kohlequalität es sich handelt. Ich habe bei beiden Projekten mal die kcal herausgesucht und diese mit der Kohleartentabelle vergliechen. Bei den 2. Projekt muessen diese Angaben aber erst noch durch einen Ni Report bestaetigt werden, diese Angaben stammen noch aus dem Jahr 1974 wie man in der News nachlesen kann.

hier das Ergebnis:

Erdernetsogt - 4.003 kcal = 16.760 kj www.gulfsideminerals.de/NI-Erdenetsogt.pdf

 

Onjuul Coal Property - 4.223 - 6085 kcal = 17.681 kj - 25.477 kj www.gulfsideminerals.de/NL309.html


umrechnungstool: tools.fettrechner.de/kj-kcal-umrechnung.html

 

Das Warten hat sich gelohnt :o)
sebaldo: Kein Laberthread mehr?
 
10.06.09 12:37
Nein, er wird mir nicht fehlen. Dann können wir ja hier weiter diskutieren. Der "neue Versuch" war von mir ohnehin nur als Ersatz für diesen Thread gedacht.

Ich wünsche mir eine sachliche Diskussionen und ein faires Miteinander. Na ja, ist vielleicht ein wenig naiv, aber Wünsche kosten ja nix.

:)))
ESVK2007: Na ja, muss dem MOD schon Recht geben:
 
10.06.09 12:39
"gestörte Gestalten" hätte ich jetzt nicht sagen müssen (siehe gelöschtes Posting oben).

Bitte um Entschuldigung.
sebaldo: Ups
 
10.06.09 12:50
natürlich wünsche ich mir viele sachliche Diskussionen und nicht nur eine. Sorry.

@ESVK
Respekt :)
ESVK2007: ...
 
10.06.09 12:55
Vielleicht verzeiht es mir der kukki auch, aber er war ja nicht allein gemeint.
IceRipper: Nö Andreito...
 
10.06.09 12:55

... da lieg ich nicht falsch.

Braunkohle <28470

de.wikipedia.org/wiki/Kohle#Braunkohle

 

Trotzdem bin ich der Meinung, dass du den DAF-Wert nicht zum Vergleich heranziehen kannst.

Erwischte User: Andreito, Bluemax2000, Mkiymaza

http://www1.picfront.org/picture/rZ0kNSDs/img/Doppel-ID1.jpg
Andreito: iceripper
 
10.06.09 18:05

also wenn ich mir deinen link anschaue und den dazu gehoerigen wert von den du die ganze zeit sprichst, faellt mir auf das in der tabelle folgendes steht:

Braunkohle < 28470 

also das zeichen < bedeutet weniger, aber wo faengt denn der bereich braunkohle an laut deinem link? bei 0 - 28.470kj/kg ???? oder wo?

also laut meinen link bewegt sich der bereich braunkohle zwischen 16.500 - 25.000 kj/kg (laut gmg news bewegen sich dort die werte zwischen 17.681 kj/kg - 25.477 kj/kg) siehe posting www.ariva.de/_t289738

ich denke das mein link etwas genauer den bereich braunkohle einkreist.

 

Das Warten hat sich gelohnt :o)
IceRipper: Mir geht es doch um deine Aussage:
 
10.06.09 22:57

4.223 - 6085 kcal = 17.681 kj - 25.477 kj

Gulfside schreibt: "Ein späterer Bericht gab kalorische Werte von 4223 (DB), 4505 (AS) und 6085 (DAF) Kcals an. Diese Zahlen sind nicht beglaubigt und nicht verlässlich."

6085 (DAF)!

DAF heisst doch: Trockene, aschefreie Basiskohle. Die findest du nicht einfach so in der Natur, da Kohle immer eine Restfeuchtigkeit besitzt.  Ich denke das kann man nicht einfach so aus deiner Tabelle ablesen. Was soll das denn sein, Brennwert, Heizwert oder was?

 

Erwischte User: Andreito, Bluemax2000, Mkiymaza

http://www1.picfront.org/picture/rZ0kNSDs/img/Doppel-ID1.jpg

Seite: Übersicht ... 481  482  484  485  ...   ZurückZurück  WeiterWeiter  
 
Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
RSS RSS-Feed