Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

....wird nicht die Verwässerung die entscheidende Kennzahl, sondern die MK sein. Und diese widerum wird sich an des Assets der Firma orientieren.

Ist wie bei einer Bilanz - die Aktienanzahl alleine ist keine Kennzahl ohne Betrachtung der Assets und der MK auf der anderen Seite.

Du hattest nie Argumente.

Jedenfalls steht jetzt fest, dass die alte Gulfside in gewohnter Manier wieder Cash generieren muss. Und du mavericksan hast dies eindeutig abgestritten. Und ja, Rodney Gileneau dein sog. Top Gun, muss jetzt Finanzierungen für die alte Gulfside auftreiben. Ist ja auch logisch, wenn man ganz am Anfang steht und nicht einmal definierte Ressourcen hat.

Und zum Thema Killerphrasen.

Top Gun und Neue Gulfside sind wohl keine Killerphrasen.
Wer hat das denn in die Welt gesetzt??
Du bist echt ein lustiges Kerlchen.

....mit welch primitiven Methoden der sirus Postings nach hinten rutschen lässt.

.....und daraus resultierenede MK - die Assets der Firma.

Gut, dann sind wir uns ja einig.

Warum meinst Du, dass die Neue Gulfside bisher sich öffentlich noch nicht zu ihren 3 IO Feldern im Detail geäussert hat?

..

gzjgj

wird nicht die Verwässerung die entscheidende Kennzahl, sondern die MK sein. Und diese widerum wird sich an des Assets der Firma orientieren.

Wie bitte?

Die  Verwässerung hängt natürlich von der aktuellen MK ab. In der Regel nimmt an der TSX den Drei-Monatsdurchschitt. Und da ist der Kurs entscheidend. Nicht irgendwelche Fantasiezahlen, die Gulfside gerne haben möchte.

Und nun erklär uns doch einmal wieviele neue Aktien hinzukommen, wenn Gulfside nur zusätzlich 5 Millionen $ braucht, bei einem jetztigen Kurs von 0,085$. Wären wohl kanpp 60 Mios neue Aktien. Eine glatte Verdoppelung. Und dann ist man auch nur einen kleinen Schritt weiter. Bis wenigstens zur Pre-Feasibilty-Study sind dann noch weiter PP`s nötig. Bis dahin braucht man ja wohl die Ressourcendefinition, die Abbaugenehmigungen, das Equipment, usw.. Was für eine immense Verwässerung da wohl auf die Altaktionäre zukommt.

"Und sprich mal mit einem Fondsmanager, welche Methoden es gibt dieses Klientel rauszuschütteln." (Lemminge)

Wurden von GMG die Lemminge die bei 1,05€ gekauft haben
einfach rausgeschüttelt?

Sehr interessant was du da äußerst.
Oder hast dich blos wieder verquatscht?

....ist für die nächste Finanzierung nicht relevant.

Darüber hinaus......
....wird nicht die Verwässerung die entscheidende Kennzahl, sondern die MK sein. Und diese widerum wird sich an des Assets der Firma orientieren.

Genauso ist es. Aber das können oder wollen einige Kritiker nicht verstehen. Verwässerung ist eine beliebte Killerphrase, welche für sich alleine betrachtet völlig belanglos ist. Erst im Zusammenhang mit den Assets ergibt es einen Sinn.

Steht in der nächsten Zeit überhaupt eine Finanzierung an?

Der jetzige Kurs....ist für die nächste Finanzierung nicht relevant.

Das ist ja wohl der Witz des Tages, nein Witz des Jahres.

Einfach mal so dahingeblubbert. Der aktuelle Kurs ist ausschlaggebend für die Finanzierung. Du kannst das auch in den Regularien der TSX nachlesen.

Aber mit dieser Killerphrase hast du dich endgültig offenbart. Denn für so dämlich halte ich dich nicht, dass du dies nicht wüsstest.

Aber schon klar. Mit der Kausalitätskette. Jetzige MK ausschlaggebend für die nächste Finanzierung, kann man keine Neuaktionäre hinter dem Ofen hervorlocken, die den Kurs nach oben bringen.

Jetzt wird es klar und deutlich.

Jetzige MK ausschlaggebend für die nächste Finanzierung,

Wie kommst du denn darauf? Kennst du schon den Termin der nächsten Finanzierung?

Du schriebst das es sich bei Brooklyn um eine Vermitlungsfirma handelt und dabei hast du dich nichteinmal über die Firma informiert? Echt traurig! Was soll der Mist? Wie kannst du Aussagen treffen ohne dich vorher informiert zu haben? Das ist doch dumm!

Dies bietet Brooklyn an:

brooklynpacific.com/services/