Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

es wird ja immer schlimmer!

Ich hab auch noch so ne "olle kamelle" ;-)

http://www.ariva.de/...ls_vor_500_TOP_News_t289738?page=18#jumppos460

Das Tolle ist, dass bis zum heutigen Tage derartige Rechnungen aufgestellt werden. Bis heute haben einige immer noch nicht begriffen, dass man bei einem Explorer den Resourcenwert nur zu einem Bruchteil des aktuellen Marktpreises bewertet.

Heute wird Onjuul eben so "berechnet", damals war es Erdenetsogt.

Wer so rechnet, kommt eben auch auf bluemax Kursziele und wundert sich, warum andere User darüber nur lachen können. Denn schließlich hat man doch nur völlig richtig "gerechnet" ;-)

http://www.ariva.de/...ls_vor_500_TOP_News_t289738?page=18#jumppos460

von 0,17€ bis 69,5$ ist ja nicht so ein weiter weg....

es zeigt, das du nicht mal rein geguckt hast...

Es lohnt sich ja auch nicht.

@Fegefeuer
Bis heute haben einige immer noch nicht begriffen, dass man bei einem Explorer den Resourcenwert nur zu einem Bruchteil des aktuellen Marktpreises bewertet.

Man beurteilt bei einem Explorer den Resourcenwert nur zu einem Bruchteil des aktuellen Martwertes? Hmmh, kannst du mir das mal näher erklären?

Was ist denn konkret falsch an der Berechnung von Berater? Kannst du stattdessen mal erklären, wie man üblicherweise den Marktwert eines Kohleexplorers berechnet?

Einfach mal draufhauen und lächerlich machen, das könnt ihr gut. Aber wo ist die Substanz eurer Argumente?

PS: Ich bin ürigens nie ein Freund von derartigen Marktwertberechnungen gewesen, weil diese Ergebnisse in der Praxis selten erreicht werden und Erwartungen wecken, die fast nie erfüllt werden.

Yeti, es wäre nett, wenn du Fegefeuer die Antwort überlassen würdest. Danke.

"Kannst du stattdessen mal erklären, wie man üblicherweise den Marktwert eines Kohleexplorers berechnet?"

Gar nicht. Und schon gar nicht mitte 2007 ohne nachgewiesene Resource.

... gab es die russischen Gutachten!

Und was dies Gutachten der ständig Vodka trinkenden besoffenen Russen taugen hat man spätestens nach veröffentlichung des NI 2008 gesehen!

Warum nicht? Wird bestimmt lustig. Dann landen wir bestimmt auch wieder bei der Story mit den abgefrorenen Fingern im mongolischen Winter. Aber welchen Anleger interessiert das? Irgendwie typisch für die "Kampagne".  Kaum weist man einen "KONTRA" auf sachliche Ungereimtheiten in seinem post hin, kommt ein anderer und wechselt sofort das Thema.

Es muss ja ALLES negativ sein. Nur nichts positives stehen lassen. Alles ist geeignet, die Kampagne zu ünterstützen.

Befürchten hier einige, dass sich der leichte Kursanstieg der letzten Tage fortsetzt? Ihr seid doch so davon überzeugt, dass es sich bei GMG um eine Luftbude handelt. Warum wartet ihr nicht einfach in Ruhe ab?

Zurück zum Thema: Wie war das mit der Marktwertberechnung? die Antwort steht noch aus.

"Es muss ja ALLES negativ sein. Nur nichts positives stehen lassen."

Es gibt nichts positives!

"Zurück zum Thema: Wie war das mit der Marktwertberechnung? die Antwort steht noch aus."

Weitere Nachhilfe: boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_357550

Also, der schreibt doch eigentlich ganz anders. Du solltest ihn vielleicht aufklären, und nicht mich.

;)

ist das nicht der Bericht den die  Seide mehrmals ändern musste?

Hat die gute Frau damals nicht ziemlich Ärger bekommen? Frag mal bei ARD online nach.
Ich selber hab dort auch angerufen. Der Kollege von ihr war schon richtig genervt von den vielen Anfragen nach ihr.
Sie war dann zufällig nicht im Büro. *LOL*

Also was willst du mit so einem alten Bericht beweisen?

"Also was willst du mit so einem alten Bericht beweisen?"

Seine Frage beantworten.

"Der Kollege von ihr war schon richtig genervt von den vielen Anfragen nach ihr."

Sturmklingeln frustrierter IPler? *LOL*

gebt noch mal alles! geiles schmierentheater :-)

Seine Frage beantworten.

Welche Frage hatte ich dir gestellt? Sorry, kann mich gar nicht erinnern.

Oder bist du doch....?

Nein, du bist es nicht.

Wen interessiert dieser Müll? Mich nicht.

Leut hört nie auf eine Empfehlung von Börsenbriefen, Interview mit Manager etc. Z.B. A0Q9U3, London Hong Kong ... oder anderes. Kaffeefahrt hat mehr Gewinn !


MfG

oh doch, es interessiert dich sehr............................und das weißt du selbst am besten, gelle...............

Bzlg. deiner Frage:

Das ist doch nicht dein Ernst, oder? Warum bewertet man Gulfside, Prophecy oder welchen Explorer auch immer nicht nach dem Preis pro Tonne der jeweiligen Resource? Weil sie noch nicht gefördert wird. Es ist eben ein langer Weg bis zum Nachweis der wirtschaftlichen Abbaubarkeit, zum Schließen von Abnahmeverträgen usw. Das weißt du doch ganz genau. Beraters Rechnung taugt vielleicht für einen etablierten Produzenten mit Abnehmern, aber nicht für Explorer im Anfangsstadium.

Der Unterschied zwischen Spekulation/Hype des Marktes & seriöser/grundlagenbasierter Berechnung ist für den armen schwer verständlich. Deshalb ist er in GMG investiert....:-(

"Kaum weist man einen "KONTRA" auf sachliche Ungereimtheiten in seinem post hin, kommt ein anderer und wechselt sofort das Thema."

genau das ist aber auch das problem, oder besser gesagt die verbissenheit, der "PRO".

sachliche ungereimtheiten oder andere fakten zu gmg werden genauso überspielt.

und da es momentan keine neuen fakten gibt, ist es doch vollkommen ok wenn themen aus den jahren 2007 usw. neu und transparent analysiert werden.

es erweckt so beiläufig den anschein, dass viele "PRO" in der vergangenheit nur an die vollmundigen kursziele geglaubt haben.

wie gesagt, berechnen kann man viel, schönrechnen (siehe lehman bro.) erst recht.  

... die doch nicht sind doch samariter, die haben keine finanziellen Interessen!

Haben nur zuviel Zeit und deswegen sind Sie rund um die Uhr hier!

Was denkst du denn?

Wieso nur können die nicht auf news von GMG warten und sind so ungeduldig ...... hmmmmm ........... naja muss auch nicht alles verstehen

Time will tell!