deine frage anders formuliert: welchen sinn hat ein test, wo krebs bei 70% der patienten entdeckt wird?
Ist natürlich eine sache des blickwinkels...
Mfg vzt
|
deine frage anders formuliert: welchen sinn hat ein test, wo krebs bei 70% der patienten entdeckt wird?
Ist natürlich eine sache des blickwinkels...
Mfg vzt
Trauriger Kursverlauf. Wir Froh bin ich zu Anfang des Jahres als die erste Geldverrbennungsmeldung kam, raus aus der Aktie zu sein...
Also die Studie belegt eine Erkennung zu 70%.
Nun stell dir mal vor du bist Arzt und musst eine Aussage zum Krebsstatus eines Patineten machen. Man klärt den Patienten auf, zeigt die beiden Optionen und verweist auf das hohe Restrisiko einer nichtereknnung hin. Der Patient wird wahrscheinlich lieber die sichere Methode wählen...
Falls dennoch ProColon gemacht wird, und später kommt doh Krebs, wer weis nicht ob der patient auf einemal den Arzt aufgrund einer mangelhaften Methode verklagen will...
Also für mich is die Aktie weiter tot und die Firma wird sehr wahrscheinlich in den nächsten 2-3 Jahren pleite gehen, außer es geschiet doch noch ein durchbruch in der Erkennung...
Grundsätzlich wäre es ja mal interessant zu wissen vom Epigenomics Managemnt, woher diese Diskrepanz der Testergebnisse komt:
Im September wurden noch 95 % aller Krebsfälle nachgewiesen, im Dezember nur noch 68 %, während die Spezfität im September bei 85 % lag im Dezember bei 80%.
Hierzu mus sdem Managment doch eine Erklärung einfallen: Was wurde im September anders gemacht als im Dezember? Wie kann es sein, dass die Trefferquote um 27 % geringer ist? Die können doch unmöglich nach dem gleichen Protokoll durchgeführt worden sein...oder waren im September die Proben "frischer" im als die 7500 Porben, die ja schon vor 1 Jahr genommen wurden.
Für mich sieht dass so aus, als ob das Unternehmen noch einen gewissen Entwicklungsbedarf bei diesem Test hat und eventuell noch nicht alle Parameter kennt, die Einfluß auf die Testergebnisse haben.
Wir sollten auch nicht vergessen, dass große Partnerunternehemn den Test ja auch weiterentwickeln;
Bsp. ARUP veröffentliche kürzlich sehr gute Ergebnisse (vom 16.11.2011)
In dieser Studie wies ARUPs Septin9-LDT 90 % der Krebserkrankungen bei einer Spezifität von 88 % nach. Die Erkennungsrate für die frühen, gut heilbaren Krankheitsstadien I und II lag bei 87 %. Der Test detektiert die Krebsfälle unabhängig von der Lokalisation des Tumors im Dickdarm. Bei der Verwendung eines alternativen Testauswertungsalgorithmus, der die Spezifität gegenüber der Sensitivität begünstigt, erkannte der Test 70 % der Krebsfälle bei 100 % Spezifität, d.h. es gab keine falsch-positiven Ergebnisse. Mit diesen Studienergebnissen zeigt ARUPs Septin9-LDT eine beeindruckende Leistungssteigerung gegenüber den früheren Versionen des Septin9-Tests. Die vollständigen Ergebnisse der Studie werden noch in diesem Jahr in der medizinischen Fachzeitschrift BMC Medicine veröffentlicht.
Auch Quest Diagnostics hat für das Produkt im Staate NY schon eine Zulassung, daher sehe ich das Ganze nicht so schwarz.
Nichtsdestotrotz wäre es für alle Beteiligten wichti, ob die vorliegenden daten gut genug sind, eine FDA-Zulassung in den USA zu erhalten bzw. damit verbunden: Wo genau liegen die Grenzen für einen Test, dass er noch zugelassen wird bwz. keine Zulassung mehr bekommt. Das muss Epigenomics doch wissen.
Solange aber Epigenomics immer noch den Zulassungsantrag einreichen will, nmüssen sie davon überzeugt sein, dass sie eine Chance haben, denn sonst macht das ja gar keinen Sinn. Un d mir ist bis jetzte nichts Gegenteiliges bekannt.
@ dreadi: Die 70% hab ich nur aus dem voherigen post bezogen. Meines wissens ist die quote deutlich höher!
Aber: im grunde hast du recht! Nur ist eine spiegelung 100%ig? Ich spreche aus eigenen erfahrungen und sage: Nein!
So, und wir reden hier ja nicht über eine inso-bude, wir reden hier über ein unternehmen mit tollem produkt!
Desweiteren wird hier nach den massiven kursverlusten "nur" über einen rebound gesprochen in der nächsten zeit, über alles weitere könnten wir hier tage diskutieren ;)
Aus der Meldung: In der Studie fand Epi proColon 68 % der Darmkrebs-Fälle (Sensitivität), während 80 % der Patienten frei von Krankheiten korrekt identifiziert wurden (Spezifität).
Das sind doch grob ca 30% oder les/verstehe ich das falsch?
Bei 30% Risiko das der Krebs nicht erkannt wird würde wohl jeder eher ne Darmspiegelung (auch wenn nicht 100% Sicher) über sich ergehen lassen oder?
Es wäre wirklich interessant wie diese doch sehr unterschiedlichen/weit auseinander liegende Ergebnisse bei der Erkennung zustandegekommen sind?
Ob 30 oder 5 Prozent nicht erkannt werden, das ist doch ein riesen Unterschied!
Ich glaube auch das sich der Test noch um einiges verbessern läßt (s.Lizensnehmer) aber hat epi dafür noch genug Zeit?
Wie lange reicht den das Geld noch? Und wo soll neues herkommen (Kapitalerhöhung!?)
Alles sehr unsicher trotz toller Idee.
Schade eigentlich!
Gruß
du stellst viele fragen... gehe darauf nicht weiter ein, da hier im thread tage vorher schon ausführlich die selben fragen ausdiskutiert worden sind.. Meine ich zumindest im wortlaut..
Fakt ist: es geht hier um nen rebound aufgrund von einer überverkauften situation (wie zuerst gedacht)...
Ob und wann eine kurserholung einsetzt, ist fraglich! 2012 werden wir mehr wissen, soviel wie ich weiß reicht die kohle für epi bis 2013!
Also, meiner meinung nach können nur nachrichten (positiv, negativ) für große kurssprünge sorgen!
Natürlich nur meine meinung!
nicht, dass wir hier zum pennystock werden ;)
Mal gucken, noch ist die chance auf erholung da... aber die zeit läuft definitiv ab... da muss mal was vom unternehmen kommen, um vertrauen aufzubauen oder ähnliche news! Abwarten!
habe ich auch auf meiner wl... bin dort aber nicht investiert..
Naja, mal schauen, wo es hier noch hingeht! Bin ja eh long... zwangsläufig :D
Habe gehört diese Biotechpipeline zum Pennystock mutiert...,Wiederstand bei etwa 0,45 €. Nächstes Jahr werden Viele von diesen kleinen Taugenichtsunternehmen vom Markt verschwinden... Meldung ENDE.
ein Drittel der sonst üblichen Menge an Aktien gehandelt wurde. Heute stiegen zwar einige Titel, aber 10 % suchen heute schon seinesgleichen!
Aber leider müssten wir diesen Kursanstieg täglich einen gesamten Monat lang haben, um die Verluste des vergangenen Jahres auszugleichen...
Hat jemand zufällig eine Ahnung, wie lange so Zulassungsprüfung in etwas dauern könnte???!!
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
6 | 15.805 | EPI Übernahme - Wir halten zusammen | mad-jay | Sacredcowboy | 03.04.24 13:50 | |
21 | 20.623 | Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?! | BoersenVTEC | JuPePo | 17.08.23 15:25 | |
11 | 335 | Epigenomics - Nach Kurssturz v. 60% jetzt Rebound? | Rudini | Hundlabu | 25.04.21 02:00 | |
17 | Abstimmung: Epigenomics-Hauptversammlung | Docci | Blauerklaus44 | 24.04.21 22:54 | ||
4 | CMS | Jayt91 | v0000v | 02.03.20 20:16 |