Conergy, Pro und Contra...

...Androhung einer Sperre keine Drohung? Na sowas, wohl ein wenig realitätsfremd, der arme!
Ja chr1, das zeigt den Reifegrad des Users auf. Selbstkritik wäre da wohl auch etwas viel verlangt! :o)

Da hast du recht Gier macht blind! Hatte gerade gesehen du hast platz 839 & platz 179 beim Börsenspiel belegt! Meinen Respekt !! :)

Schönes WE zusammen

bumzack

...sich ja jemand heftig aufzuregen... :o)

http://www.ariva.de/forum/...-der-Asche-381672?page=2104#jumppos52619

...LOL. Ja chr1, das trift den Nagel auf den Kopf.

Z:" ...Dass Du dabei noch bewundernde Worte für diesen User (michelangelo) findest, wundert mich nicht, er muss Dir Angesichts deiner eigenen Fähigkeiten wie ein Gelehrter vorkommen..."

...schön formuliert. Das treibt mir ein breites Grinsen ins Gesicht! Aber ich glaube, das hat er nicht verstanden... grins :o)

Und sein Zitat zwei Wochen vor der Insolvenz, dokumentiert seine nicht vorhandene Weitsicht! Immer schön stur den Blick auf das positive richten und alles kritische in die Tonne! Doch seine Vergangenheit ist gleichzeitig die Gegenwart, denn er hat daraus nichts gelernt.

Und Michel, Deine geistfreien Beiträge braucht hier niemand!

...ich hab's schon lange verstanden, bloß Du nicht. Also mach mal nicht so'n Wind!

http://www.ariva.de/forum/...-der-Asche-381672?page=2104#jumppos52619

Aber gleichgestrickte werden immer zusammenhalten gegendie böse Realität :- )
Auch wenn sch die Zeiten und die Aktien ändern, alles andere bleibt unveändert.

"We were able to eliminate over 250 million Euro in debt," said de Pass, now Conergy CEO. "So we started fresh — no debt, no loss-making manufacturing operations."

www.bizjournals.com/southflorida/news/2015/...en-aventura.html

Sieht für mich so aus als währen die Schulden beseitigt worden! Warum denn? Erklär mal bitte!!

bumzack

...seitens KAWA ist bekannt.

Die KAWA-Leute sind halt ein wenig agiler und professioneller als das EX-Conergy AG-Board? Scheint so, oder?

www.energie-und-management.de/...o_cache=1&terminID=108689

Scheint tatsächlich die AG und nicht die GmbH zu sein. Ich bin ehrlich überrascht.

auch interessant meine ich!
Zitat:Conergy war 2013 nach dem Preisverfall bei Solarmodulen in finanzielle Schieflage geraten und musste Insolvenz anmelden. Die nicht von der Insolvenz betroffenen Gesellschaften für den Vertrieb und das Projektgeschäft wurden von der Kawa Capital Management erworben.

als dass Kawa die GmbH schon vor 2 Jahren einverleibt und man jetzt auch die Mehrheit bei der AG erreicht hat.

(1) Wo sind die Schulden hin?
(2) Wozu wird die AG gebraucht?
(3) Wer hat seine Aktien (für wieviel?) an Kawa abgegeben?
(4) Sollte das Delisting nur dazu dienen, den Kurs nicht vorzeitig explodieren zu lassen?
(5) Und die allerwichtigsten Fragen: Gibt es ein weiter und wenn ja wie?

nein.

...also ich lese Mehrheitsgesellschafter und nicht Mehrheitsaktionär. ;-)

"Das teilte der neue Mehrheitsgesellschafter, die US-Investmentgesellschaft Kawa Capital Management am 3. März in Hamburg mit,..."

"Die nicht von der Insolvenz betroffenen Gesellschaften für den Vertrieb und das Projektgeschäft wurden von der Kawa Capital Management erworben."

Werden Schulden (wahrscheinlich durch den Verkauf von Produktionsstätten ) getilgt? Um einen blitzsauberen Mantel zu beerdigen!! Logischerweise!! Ich lehne mich zurück und warte auf die Ausbuchung dieser Perle!!


bumzack

ich lese das: " Shareholder"

www.conergy.com/about-conergy/shareholder/


jeder wie er will

Schönen Tag

...ich bin mal gespannt, bis es auch der letzte verstanden hat, dass aus der AG alles an verschiedene Unternehmen verkauft wurde. Die AG existiert nur noch auf dem Papier! Die Gewinne macht nun die Conergy GmbH hinter der Kawa steckt, die nichts mit der AG zutun hat und wiederum keine Aktien besitzt!
siehe...

cag-abwicklungsgesellschaft.de/

Auszug: Im Rahmen des Insolvenzverfahrens wurden wesentliche Teile der nicht insolventen inländischen und ausländischen Vertriebs- und Servicegesellschaften der Conergy AG i.I. in zwei Schritten im August und Oktober 2013 an den US-amerikanischen Finanzinvestor KAWA Capital Management Inc. mit Sitz in Miami (Florida) veräußert. Verkauft wurden neben den deutschen Gesellschaften, namentlich der Conergy Deutschland GmbH und der Conergy Services GmbH, auch die Vertriebs- und Servicegesellschaften in Singapur...usw.

...Diese Gesellschaften segeln nunmehr unter der Flagge der KAWA Solar Holding einer Gesellschaft der KAWA Capital Management Inc. KAWA hat allerdings nicht die Conergy AG i.I. übernommen und somit auch nicht deren Aktien. Die Conergy AG i.I. wird nunmehr abgewickelt und liquidiert...

Leute, so schwer zu verstehen kann das doch gar nicht sein! Das Herzstück von Conergy hat KAWA herausgekauft und arbeitet damit unter alten Namen weiter, aber als GmbH und nicht mehr als AG. Die AG ist praktisch schon aufgelöst, da alles bereits verkauft ist, das Filet an KAWA, den Rest an andere Unternehmen. Klickt den Link an, da steht alles genau drin, wer was gekauft hat. Somit ist die Conergy AG nur noch eine leere Aktienhülle und die Aktien wertlos. 

wurden aus reiner Nächstenliebe getilgt !! Oder warum extrachilli??

...die Forderungen an die AG müssen durch die Verkaufserlöse aus dem Insolvenzverfahren beglichen werden. Das bedeutet, dass die Einnahmen aus den verkauften Gesellschaften an die AG geflossen sind und die Schulden damit abgebaut wurden. Nur übersteigen die Forderungen um ein mehrfaches der Erlöse. Somit muss jeder Gläubiger auf einen Teil seiner Forderungen verzichten. Hierbei kommt es darauf an, wer an erster Stelle steht. Normalerweise sind das die Banken und Geldgeber mit ihren Krediten, dann folgen die Lieferanten und Dienstleister und am Schluss kommen die Aktionäre. Wäre was übrig geblieben, so hätten man den Rest auf alle Aktien verteilt und jeder hätte noch einen Restwert bekommen. Da der Kurs aber auf 0,0001 Cent/$ steht, dürfte jedem klar sein, dass es keinen Rest gegeben hat und mit Sicherheit sogar die Banken große Einbußen hinnehmen mussten!
Aber ist ja vollkommen egal, denn Ihr Aktionäre könnt ja eh nichts anderes machen, als warten. Handeln geht ja nicht mehr...

Vorstand und Aufsichtsrat? Und warum hat Kawa 2015 die Mehrheit erworben, nachdem man 2013 alles uebernommen hat? So richtig blicke ich da nicht durch.

...übernommen hat, sondern nur Teile aus der AG herausgekauft hat, haben sie auch nichts mit den Schulden die zur AG gehören zutun! Hätte Conergy keine Schulden gehabt, hätte KAWA vielleicht (wohl kaum) sogar Conergy komplett übernommen und einzelne Sparten, mit denen sie nichts hätten anfangen können verkauft.
Das war einfach der Trick dabei, nur die gewinnversprechenden Sparten zu kaufen, ohne dabei die Schuldenlast mit ins Gepäck nehmen zu müssen! Sie haben einfach den Zeitpunkt der Insolvenz abgewartet und dann gekauft!
Die Schulden sind dabei in der AG verblieben...

hätte es KAWA doch ganz egal sein können einen Überschuldeten Mantel zurück zulassen!? Das währe ja nicht denen ihr Problem gewesen! Der Verwalter verkauft was zu verkaufen ist & gut ! Der Rest an Verbindlichkeiten bleibt stehen! Da hätte KAWA nix mit zu tun gehabt!! Aber wie du so schön formuliert hast ......Aktionäre warten halt!!

...KAWA hat nicht alles erworben, sondern nur die interessanten Sparten, von denen sie sich auch Gewinne erhofften. Es gibt noch ne Menge anderer Unternehmen, die die anderen Sparten gekauft haben, zu günstigen Preisen.
Gesellschaften mbH und Genossenschaften müssen (in der BRD) über einen Aufsichtsrat verfügen, wenn sie mehr als 500 Arbeitnehmer beschäftigen, dazu muss es keine AG sein! Aber bei einer AG oder eine Kommanditgesellschaft auf Aktien (KGaA) ist das grundsätzlich Plicht!

warum brüstet man such damit, 250 Mio Schulden abgebaut zu haben, die man selber nie gehabt hat?

Das Prinzip habe ich schon verstanden. Gewinne privatisieren, der Rest geht vor die Hunde. Die beiden Artikel haben mich verwirrt. Vermutlich sind die Autoren nicht gewohnt, sauber zu formulieren. So wie das geschrieben ust, klingt es sehr merkwürdig.

Was ich meinte, Kawa hat 2013 die GmbH komplett neu gegruendet. Warum bekommen sie dann erst jetzt die Mehrheit und warum jetzt einen Vorstandsvorsitzenden ueber eine GmbH?