Conergy, Pro und Contra...

Gestern gingen in den USA die Solarwerte durch die Decke, weil First Solar eine sehr optimistische 2013er Guidance raus gab:
- Umsatz: 3,8 bis 4 Mrd. $
- Nettogewinn ohne Sondereffekte zwischen 348 bis 391 Mio. $
- Modulabsatz zwischen 1,6 und 1,8 GW).

So hatte gestern First Solar ein Plus von 45% verbuchen können und in diesem Sog zogen auch andere Solarwerte richtig gut an wie z.B. Yingli mit 21%, Sunpower mit 17%, Jinko Solar mit 16%, Trina Solar mit 15% oder Renesola mit 13%. Heute steigt Solarworld und Phoenix Solar kräftig an mit 10%  bzw. 8%, während die anderen deutschen Solarwerte wie SMA Solar (+6%) und Conergy (5%) nicht allzu sehr vom First Solar-Sog profitieren können. Zumindest bis zum aktuellen Zeitpunkt.

Man hat zuletzt schon an den Zubauprognosen verschiedener Solaranalysten gesehen und auch an guten Zubauzahlen zu Anfang des Jahres aus Japan, Griechenland oder England, dass durchaus für die gesamte Solarbranche wieder Optimismus angebracht ist. Jetzt hat ein absolutes Solar-Schwergewicht wie First Solar diesen Optmismus anhand eigener Prognosen bestätigt. Im Kleinen hat das ja auch Conergy vor zwei Sochen schon getan mit ihrer Umsatzprognose von 650 bis 700 Mio. €.

Habs gestern schon geschrieben anlässlich meiner kleinen Analysen zur IHS iSuppli-Prognose, dass die Nachfrage nicht das große Problem sein wird. Dreh- und Angelpunkt für eine gute Kursentwicklung der Solarwerte werden die Modulpreise sein und wie es mit denen weiter geht weiß keiner. trebrreh hats ja gestern auch schon schön beschrieben in seiner Post.

Das ist so nicht ganz korrekt duftpapst und Siemens hat das auch nicht genau kommuniziert. Siemens steigt aus dem Solarthermiegeschäft wohl komplett aus (CSP) und will offenbar ihre Wechselrichterproduktion deutlich verkleinern. Bis jetzt verfügt aber Siemens immer noch 1 GW an Wechselrichterfertigungskapazitäten (700 MW in Fürth und 300 MW  in Chicago) und gehört damit zu den Top 6 auf der Welt.

Dass sich Siemens aus dem Solargeschäft komplett zurückzieht glaube ich ohnehin nicht, denn das Solargeschäft bei Siemens ist auf vielen Sparten verteilt und nicht nur in der Division „Solar & Hydro“ und schon alleine deshalb ist eine Einschätzung wie es mit dem Solargeschäft bei Siemens weitergehen wird/könnte sehr schwierig einzuschätzen. Zumal es ja doch so aussieht, als ob das Ende des Tunnels für die Solarbranche erkennbar ist.

In diesem noch jungen Jahr hat Siemens schon mit dem Bau von 7 Solarkraftwerken als EPC-Unternehmen begonnen (5 in Israel und 2 in Südafrika) mit einer Gesamtkapazität von immerhin 135 MW !! Das alleine sieht doch schon so aus, als ob Siemens zumindest in Teilbereichen weiter auf Solar macht.

Conergy hat im letzten Jahr im Vergleich zu Siemens gerade mal so um die 90 MW in ihrem Projektgeschäft auf die Reihe bekommen und der Umsatz lag bei 186 Mio. €, wobei hier aber auch andere Dienstleistungen beinhaltet sind (2011: 224 Mio. €). Das dürfte aber in diesem Jahr deutlich besser werden bei Conergy, schon alleine wegen Thailandaufträge und auch wegen der Umsatzprgnose mit über 650 Mio. €, aber viel mehr als 150/180 MW an Solarkraftwerken wird Conergy in diesem Jahr auch nicht bauen.

Vieles an der Börse ist Spekulation, aber wenn ich die letzte Post aus dem Nachbarthreat von diesem Ananas lese, dann zeigt mir diese Post ("Capital Stage kauft einen Solarpark in Mecklenburg Vorpommern"), dass Ananas wohl gar nicht so richtig klar ist wie das Geschäftsmodell von Conergy seit 2 Jahren überhaupt funktioniert. Conergy baut keine Solarkraftwerke ohne Auftrag, weil man schlicht und schweige gar kein Geld hat um z.B. dieses 9 MW Solarkraftwerk vorfinanzieren zu können. Conergy baut seit gut 2 Jahren Solarkraftwerke nur mit Kundenauftrag und schon deshalb kann es gar nicht sein, dass Capital Stage von Conergy ein Solarkraftwerk gekauft hat.

Wie geschreiben Spekulationen gehören zur Börse dazu, aber über alles kann und sollte man nicht spekulieren. Zumal ja mit 99%iger Wahrscheinlichkeit Conergy das schon längst publiziert hätte, mal ganz unabhängig davon, dass Conergy in ihrem Projektgeschäft ein anderes Geschäftsmodell hat. Sonst publiziert ja Conergy auch fast jede Anlage. Egal ob etwas größer oder kleiner. Selbst kleine Anlagen mit 200 kW werden doch von Conergy gemeldet.

Jetzt ist mir aber auch klar warum einige so überoptimistisch sind zu Conergy. Da glauben offenbar doch einige, dass Conergy Solarkraftwerke vorfinanzieren kann bei der lächerlichen Liquidität.