Balda schnelle 100 Prozent

Mir ging es darum, was das hier zu suchen hat. Es hat doch niemand bei Balda behauptet, so wie Buffet zu sein oder sein zu wollen. Ziemlich hochtrabender Anspruch.

Und na klar sollten Übernahmen öffentlich ausgetragen werden. Das nennt man Transparenz, und genau so sollte das auch sein.

Über das Thema Abfindung für Paragon hab ich schon genug gesagt. Erstens sind das gemessen an den Übernahmesummen und dem Cashbestand eher Peanuts. Zweitens ist die Frage, ob durch diesen Zwischenschalten von Paragon (schließlich war das H&T Interesse bekannt, die aber nicht so hoch ursprünglich geboten hatten) erst H&T und später Stevanto dazu genötigt wurden, höhere Angebote abzugeben. Insofern kann man diesen Schachzug inklusive entsprechende Belohnung auch positiv sehen. Er hat den Anteilseigner zwei Mal einen höheren Kaufpreis beschert.

Ob du das als Geschmäckle siehst, ist ja dir überlassen. Ich finds eher clever.

Und was vAs Wissen angeht ... Ich will doch gar nicht, dass er ein florierendes Produktionsunternehmen aufbaut. das wäre ja auch kontraproduktiv. Da stezt man schon beim Aufbau viel zu viel aufs Spiel, weil man ja erstmal in Sachanlagen, Fachkräfte etc. investieren muss. Ich halte das für unsinnig. Balda soll ein beteiligungsunternehmen werden, und dann kauft man in möglichst guten Zeiten (in einer Börsenbaisse oder bei Turnaroundwerten) Unternehmensanteile günstig bewerteter Unternehmen.

„dann hätte man sich bei den Beschlusspunkten auf der HV ein Hintertürchen offen halten müssen und die Auszahlung an den Verkaufspreis koppeln.
Hat man aber nicht.Und entsprechende Gegenanträge wurden auch nicht gestellt.
Die HV ist beendet, incl. allen formellen Punkten.
Ausgespart wurde ausschließlich eine möglicherweise neue Beschlussfassung zum Verkauf an die Italiener, wenn ... was nun erfreulicherweise so gekommen ist.
Ich persönlich finde dies auch ganz gut so. Gehe von eine kontinuierlichen Dividende in den Folgejahren aus. Kein Grund die Substanz weiter zu schmälern.
Hat man auch nie vorgehabt. Die Dividende war am ersten Angebot von Paragon orientiert. Und trotz höherem Angebot von H+T ist eine höhere Dividende auch nicht vorgeschlagen worden. Der Kurs sollte auch so genug Spielraum nach oben bieten ... und zwar ganz unabhängig vom Gesamtmarkt.
Die 90cent, die jetzt kommen haben auch rein gar nichts mit einer Dividende zu tun. Es ist eine Kapitalherabsetzung (deswegen auch steuerfrei), siehe es als Rückgabe eines Teils deines Einsatzes. Das Grundkapital der Balda wird entsprechend geschmälert, der prozentuale Unterschied zwischen Marktkapitalisierung und reiner Cash-Position wird weiter steigen. Inwiewiet das Bestand haben kann ... denke spätestens mit der nächsten Dividende wird entweder die Rendite wieder sehr beachtlich werden oder der Kurs hat sich "normalisiert".
Es bleibt m.E. definitiv dabei ... nächster Halt 90cent steuerfrei. Danach "Regeldividenden" nicht aus der Substanz. Balda dürfte jetzt Kontinuität im Auge haben.“



Warum stellt man hier begründbare „Vermutungen“ als definitive Entscheidung dar?

Wie sind die neutralen Fakten?

Neutrale Fakten
1) die Dividende war nicht "über" dem ersten Angebot von Paragon in Höhe von 62,9 Mio. Es berücksichtigte nämlich auch die anteiligen Gewinne der ersten Jahreshälfte und die mit dem Verkauf anfallenden Kosten. Dementsprechend wurde auch von Anfang an genau der Betrag von 1,10 (exakt wären es 1,13€ gewesen) als "Vorschlag zur Dividende" vermeldet

2) Für die HV gab es Programmpunkte. Mutmaßlich KANN tatsächlich für die nächste HV ein Extrapunkt "weitere Dividende" eingebracht werden. Nur habe ich dargestellt,
warum "m.E." -> das steht für meines Erachtens <- keine weitere Dividende vorgeschlagen wird. (siehe auch Zusammenfassung von der HV)

3) Die HV war lange. Hattest Du zu irgendeinem Zeitpunkt den Eindruck, dass irgend jemand das Thema Dividende auch nur ansatzweise diskutieren wollte. Ansonsten habe ich meine "Mutmassungen" auch im Gesamtkontext begründet dargestellt.

4) Welche Gründe sollte es aus Sicht von v.A. oder von einem anderen mittelfristig orientierte Aktionär geben, einen weiteren Substanzverlust zu wollen (wobei ich mich sogar darüber freuen würde - halte es nur für unrealistisch). In wenigen Monaten kommen 90cent steuerfrei, danach Regeldividenden. Der Kurs wird noch Wochen/Monate vielleicht sogar Jahre brauchen sich zu normalisieren. Das ist jetzt als Frage gemeint.
Insbesondere unter Berücksichtigung von Punkt 5 dürfte ein Stratege wie v.A. sicherlich im Vorfeld eine "Erhöhung der Dividende" berücksichtigen, wenn er diese denn wollte (ansonsten wäre es sowieso nicht möglich).

5) Wer spricht von einer weiteren HV? Die Ankündigung ist als Fakt da.