Aqua Society neuer Hype??

das ist vermutlich der Grund warum Enva selber momentan keine neuen Standorte aquiriert:
- Schon im laufenden Jahr [2011] will UTB 40 Container installieren, im nächsten Jahr ist eine dreistellige Zahl geplant." -

sieht so aus, als wenn sämtliche EM an die UTB gehen. Nur leider finde ich keine Informationen auf deren Seite. Ich warte einfach mal den GB 2011 von der UTB und Aqua ab. Will ja keine Falschinformationen verbreiten.

Da wär fast der Kaffee auf dem Monitor gelandet. Deinen Humor kann man nicht hoch genug einschätzen.

ernsthaft und humorlos rüberzukommen. Über evtl. neue EM Standorte sollte man keine Scherze machen. Das ist schließlich das Kerngeschäft des Aquarianischen Europazentrale.

Der KWK Markt für Dampfverwertung ist groß und viele wollen Produkte von Enva, wie man anhand zahlreicher News in www. erkennen kann.

ist zusammengebrochen wegen der Humorlosigkeit der SEC.

Daher auch die Stille. Bestriebswirtschaftlich sinnvoll, da der return on investment neuer Meldungen negativ wäre.

die SEC hat doch keinen Einfluß auf neue Auftragsmeldungen! :-)
Da fällt mir ein, das diese beiden Fragen bisher keiner beantwortet hat:

http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=584#jumppos14617

"die SEC hat doch keinen Einfluß auf neue Auftragsmeldungen! :-)"

Stimmt, nicht direkt ;-)

Die Fragen sind zu theoretisch. Die Anforderungen schafft Aqua nicht, sonst würden die Aktien noch oder wenigstens längst wieder gehandelt.

Und ein Zusammenhang zwischen Aktienkurs und echtem Geschäft ist nicht zwingend. Schau Dir die Kurse von 2005 an, obwohl nie auch nur eine der Wasser-aus-Luft-Anlagen verkauft wurde, für die damals angeblich die Käufer Schlange standen (siehe Posting Nr. 1 in diesem Thread.

 

na dann, gute Nacht      

 

Aqua ole´

 

Affe tot.

In einem Aktien-Thread kann es nicht viel neues geben, wenn die Aktie längst nicht mehr für den Börsenhandel zugelassen ist.

Bei Aqua gibt es immer wieder was neues. Ohne Börsenhandel finden die lustigen Sachen eben bloß hinter den Kulissen statt. Dauert noch ein paar Wochen, bis darüber berichtet werden kann.
Wie sagte klug immer so schön: Geduld.

 

ich schmöckere solange auf der Aqua/Enva HP. Ich finde das Büchlein so klasse, gibt tolle Geräusche:

wie lange wollt ihr eigentlich noch Werbung machen in der Wortkette für ein Unternehmen das delistet ist und der letzte "Verkauf" im September war lt. Sec-Files. Ihr suggeriert in der Wortkette eine eine Verkaufsaktivität des EnergieModul, die real sehr mau ist.

Hier werden dir die beiden keine Antwort mehr geben.

ich hab meine Aktien vor dem Delistung verkauft, während die klugen und schlauen ihre Shares immer noch haben. Ich weiß nicht wie es mit Aqua oder Enva weitergeht, im Prinzip interessiert mich nur noch, was mit dem Modul passiert.
Ich habe hier aus der Sache gelernt. Die die noch Hoffnung haben, sind die INTELLIGENTEN. Da ich ja fair bin, wünsche ich denen viel Glück.
Und Aqua ist außerdem noch nicht pleite.

Bitterkeit über das gescheiterte Invest verspüre ich auch nicht, war und ist nun mal ein Risiko, in einen Hotstock zu investieren.

muß auch extrem kurz in der Meldeliste gewesen sein. Jetzt bringt meine Antwort auch nicht viel.
Ich würde gerne selber entscheiden, ob ich Pöbelbeiträge die sich an mich wenden, melde oder nicht.

"Ich weiß nicht wie es mit Aqua oder Enva weitergeht, im Prinzip interessiert mich nur noch, was mit dem Modul passiert."

Was mit dem Modul passiert (ist), ist relativ klar:
Vor fast drei Jahren begann die "Serienfertigung":
www.presseportal.de/pm/56717/1501815/...in-herten-eingetroffen

Kennst Du auch nur ein einziges, dessen (erfolgte) Bezahlung von Aqua oder ENVA in den Geschäftsberichten gemeldet werden konnte?

Also gibt es entweder keinen Bedarf dafür, oder das Produkt taugt nichts.

sollte man es modifizieren damit es effizienter ist. So schwer wird das doch wohl nicht sein. Der Hamm wird doch wohl Wissen, wie man es technisch verbessert. mikeowen hat es ja auch fertiggebracht und das innerhalb weniger Wochen.Warum brauch also Hamm seit dieser pressemeldung:
www.presseportal.de/pm/56717/1501815/...in-herten-eingetroffen
..........sage und schreibe fast 3 Jahre.

Möglicherweise ist Aqua Society/ENVA eher im Verfassen von Pressemeldungen kompetent als in technischen Verbesserungen.

Vielleicht lohnt sich der Verkauf von Aktien auch weit mehr als die mit Arbeit verbundene technische Weiterentwicklung.

Dazu existiert der massenhaft bisher ungenutzte Abdampf nur in Aqua-Pressemeldungen.

lt. Meldliste und jetzt zum 2ten mal gemeldet, gibt es bald einen neuen Standort für's EM.
Immer wieder nett, wenn ein gemeldeter Satz aus dem Kontext gerissen wird, er lautet vollständig, und somit auch keine unbewiesene Unterstellung:
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=586#jumppos14664
- das ist vermutlich der Grund warum Enva selber momentan keine neuen Standorte aquiriert

Nächstes mal schreibe ich so einen Satz 1 Monat früher. Ist aber schon traurig, das es so lange dauert mit neuen Standorten. Von daher war dieser Satz korrekt.

Wenn ich jetzt schreiben würde: Dieses Jahr gibt es warscheinlich keine neues Delisting, würde 1 Woche später in der Meldeliste stehen:
- wieder eine unbewiesene Unterstellung. Aqua geht im Monat XX 2012 wieder an die Börse
--------------------------------
- Melder: Frau Schlau
Zeitpunkt: 09.07.12 10:31
Grund: unbewiesene Unterstellung ohne Beweise:
Der User behauptet, dass
"Enva selber momentan keine neuen Standorte aquiriert" ohne dafür auch nur einen einzigen Beweis zu liefen.
Derzeit wird z. B. gerade ein neues EnergieModul in NRW aufgebaut. -

Beachte die Worte: "Wird aufgebaut" bedeutet nicht, daß es verkauft wurde ;-)

gut zurecht. Und beachte, das gibt Nachfolgeaufträge für die Serienproduktion.

wird wohl das Gerät sein, das bei Prosper aufgestellt werden sollte. Das ist lediglich eine Domonstrationsanlage von ENVA, kein verkauftes Gerät.

Kann man "neues EnergieModul" auch interpretieren als: es wird ein Leistungsstärkeres Modul aufgestellt?
Und wie sicher ist es, das dies Prosper ist?

Gut, in der Meldung steht jetzt nicht, das es ein neuer Standort ist, sonst hätte Frau Schlau dies auch so geschrieben.
Somit wäre mein gemeldeter Satz weiterhin korrekt.