Aqua Society neuer Hype??

Borealis sein Gästebuch !

bei 3€ steht wird es sofort ins Depot geholt. Leider der Mindestpreis was ein Wertpapier kosten muß.

in ein paar Monaten ist es dann soweit !

.....von den Klugen u. Schlauen nicht schon für Ende 2010 angesagt? ;-)))))))))))))

Momentan sieht´s ja eher nach nem Zahlendreher 0,01 aus

ist für Wertpapiere gedacht, nicht für Aqua-Aktien.

Hallo,

Danke für deine Interpretation was ein Depot ist. Dazu muss ich sagen, dass es verschiedene Arten von Depots gibt, wie Du eigentlich wissen solltest, wenn Du Dich so viel in einem Aktienforum aufhältst (z. B. Stichwort Trader- oder Zockerdepot).

Aber diesbezüglich von mir eine kleine Äußerung auf deinen Vergleich:
Ein Aktienthread ist für investierte Anleger, normale interessierte Mitleser oder zukünftige Anleger, jedoch nicht für
- nichtinvestierte User (die sich als Retter darstellen oder "Jäger" bzw. Verbrechensbekämpfer)
- User, die sich weder mit der Firma noch deren Produkte beschäftigt haben und folglich keine Ahnung haben
- User, die sich als kompetent darstellen und an vielen Ecken und Enden jegliche Kompetenz vermissen lassen (vorallem in Bezug auf das Produkt bzw. dem "Rohstoff")
- User, die zumeist im Rudel auftreten und zumeist mit Belegen bzw. Beweisen geizen

Ich denke, dies dürfte für den Anfang genügen.

Ein Hinweis in eigener Sache bzw. an die Moderatoren:
Mein Posting ist sachlich, greift keinen User an, beleidigt niemanden. Beweise sind genügend hier im Thread vorhanden. Mein Posting bezieht sich auf die hier besprochene Firma sowie deren neuestem Produkt, welches ich besitze. Aufgrund meiner praktischen Erfahrungen kann ich die Theorien einzelner User aus dem Thread widerlegen.

Da erfahrungsgemäß meine unbequemen Postings von bestimmten Usern gemeldet werden, bitte ich diesbezüglich mein Posting genau zu lesen und gemäß Forumsregeln auch zu behandeln (die ich beim Schreiben des Posting beachtet habe).

mikeowen62

Deine Behauptungen wie immer ohne jeden Beweis.

Wer hier posten darf, obliegt nicht einem gewissen Geschäftsführer.
Mit Aqua und seinen Produkten beschäftige ich mich mit Sicherheit seit längerem als du. Das kannst du von Anbeginn in den Aqua-Threads bei wallstreet:online verfolgen (so die Threads noch nicht von interessierter Seite "verschwunden worden" sind) Deine Behauptung, ich würde mich weder mit der Firma noch mit deren Produkten beschäftigen, ist also falsch.
Wenn du behauptest, du könntest meine Beiträge widerlegen, dann mach es doch endlich mal - mit konkreten nachgewiesenen Fakten. Bisher kamen von dir immer bloß Behauptungen, daß meine Aussagen unzutreffend wären, aber kein einziger Beweis dafür. Ich erwarte auch gar nicht, daß da noch irgendetwas überzeugendes kommt.

Hallo,

leider muss ich Dich (wieder einmal) verbessern. Ich habe nicht geschrieben wer hier posten darf oder nicht. Bitte mein Posting nochmals lesen und nicht den Inhalt verdrehen. Ich habe dein Zitat bzgl. eines Depots etwas umgewandelt zu einem Aktienthread.

Ich glaube Dir ungesehen, dass Du Dich bereits sehr lange mit Aqua und den Produkten beschäftigst, ich habe nichts gegenteiliges behauptet. Nur beschäftigen und sich mit etwas wirklich auskennen sind zwei verschiedene Dinge. In Bezug auf das Dampfmodul kann ich sehr wohl behaupten, dass ich davon wesentlich mehr verstehe als Du. Ich kenne das Modul von A bis Z in- und auswendig samt allen optionalen Bestandteilen (und natürlich dem benötigten Dampf in form von Niederdruckdampf bzw. Abdampf (also dem Dampf, der nach dem eigentlichen Produktionsprozess vorhanden ist und noch eine gewisse Menge an Energie hat, welches genutzt werden kann).

Wie kommst Du darauf, dass ich nie etwas beweisen könnte? Du bist doch der allerbeste Beweis für meine Aussagen (z. B. siehe dein Posting 8475 in welchem Du über Dampf etc. schreibst). Solche Postings sind der allerbeste Beweis, dass Du nicht sehr viel Ahnung von Dampferzeugung bzw. Dampfprozesse bzw. Niederdruckdampf hast. Mehr Mühe brauche ich mir da überhaupt nicht zu machen.;)

mikeowen62

wohl meinen unmut gelesen ...

dieser makler! er hat also auch # 8504 gelesen!

oder er will billig rein in das WERT-papier ...

bo, bist du der makler ???

mikeowen rekrutiert ihn gerade zum Verbrechensbekämpfer, warscheinlich eher zum Schädlingsbekämpfer.
Oh schnell weg, suuummm........................................

erfüllt Aqua die kriterien von Frankfurt, wird also nicht delistet.
deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/...FV_20111011.pdf?OpenElement
Ich danke jocyx für diesen Link.

trifft auf AQ nicht zu, da die Aktie im Level "Second Quotation Baord" gelistet ist.Die Maßnahme der Börse bezieht sich auf das Level "First Quotation".


Stammdaten

Name    AQUA SOCIETY NEW DL -,001
ISIN    US03841C1009
WKN     A0DPH0
Kürzel  UP4A
Sektor  -
Transparenzlevel        Second Quotation Board
Marktsegment    Open Market

 Die Sache mit einem eventuellen Delisting in Frankfurt hat Herr klug schon  beantwortet.

Die Liste mit den Firmen, deren Notierung eingestellt wird, betrifft das First Quotation Board. Dort gelten solche Zulassungsvoraussetzungen wie ein Mindestnennwert von 0,10€ für die Aktienstückelung und ein Mindesteigenkapital von 500.000€.

Aqua ist aber am Second Quotation Board notiert, wo diese Bedingungen nicht gelten.

Akut würde das Problem erst dann wieder, wenn Aqua am OTC delistet wird. Dann wäre das Listing in Frankfurt keine Zweitnotierung mehr (gehört also nicht ins Second Quotation Board). Und da müßte sich Aqua noch etwas strecken, um die Bedingungen zu erfüllen (Aktienstückelung zur Zeit 0,001$ , Eigenkapital -2.842.463$ zum 30.09.2010 , www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/...9311003904/exhibit99-1.htm )

und warum dann Beitrag # 8484 ? Der wurde ja dann gleich gelöscht , aber Haupsache wieder ein paar Leute verunsichert !
Gehört sich das für den großen Aktionärsretter?

wenn Aqua nicht vom Kurszettel verschwindet, warum haben dann Borealis und Marvin stets behauptet das Aqua aufgrund des geringen Nennwert die Kriterien nicht erfüllt. jetzt wird auf einmal unterteilt zwischen First und Second und Aqua befindet sich im letzteren.
Warum jetzt erst diese Aussage, aber Monatelang was anderes behaupten.

Ich habe mich, wie viele andere warscheinlich auch, nicht so sehr mit den unterschiedlichen Segmentbereichen der Börse beschäftigt. Mir hatte es gereicht zu wissen das Aqua im Open market notiert ist. Die Börse ist so schon kompliziert. Aktionäre wie mich, interessiert mehr das Unternehmen. Deshalb ist es wichtig das die die mehr Ahnung haben, dazu gehören auch die Kritiker das wichtigste nicht mit Absicht weglassen. Mit Absicht weglassen, das haben die Bomas in diesem Fall getan.

SCHANDE

um den ganzen hickhack.

die krux ist doch die, dass die materie äußerst detailreich ist und zunächst kein mensch wußte, ob ein delisting erfolgt oder nicht.

bo hat sich in #8059 der erkenntnis angeschlossen, dass ein delisting nicht erfolgt.
wünschenswert wäre, dass weitere unverrückbare fakten geschaffen werden, denen sich alle anschließen müssen. im übrigen ist die handelbarkeit der papiere noch nicht vom tisch. die aktuellen bilanzen fehlen noch.

"Und das, obwohl auch er mit seinem LINK bewiesen hat, dass Aqua-Society alle Bedingungen der SEC bereits erfült hat bzw. wahrscheinlich noch 100% erfüllen wird."

Was Aqua da veröffentlicht hat, das sind keine Jahres- bzw. Quartalsberichte. Daß die von Aqua bisher gelieferten Informationen nicht ausreichen, kannst du schon daran erkennen, daß das OTC die gegen Aqua verhängten Restriktionen auch nach dem Filing vom 26.09. kein bißchen gelockert hat. www.otcmarkets.com/stock/AQAS/quote  Als Begründung heißt es immer noch: "because adequate current information has not been made available by the issuer of the securities".

Seit geraumer Zeit findet an der OTC kein Handel mehr mit Aqua-Aktien statt (der letzte Handel stammt vom 17.08.2011).