|
Kann mir jemand mal von den Leuten, welche die Apple Aktie für fundamental überbewertet halten, anhand von Daten erklären, weshalb. Das meine ich ganz ernst. Ich verstehe nicht warum die Aktie überbewertet sein soll und manche auch noch meinen diese Überbewertung sei extrem.
http://kurier.at/techno/...9-apple-nun-500-milliarden-dollar-wert.php
http://meedia.de/background/meedia-blogs/...ine-hobbys_100039465.html
Zitat: Seit dem 1. Januar haben sich Anteilsscheine um mehr als 100 Dollar verteuert, der Firmenwert ist um fast 100 Milliarden Dollar binnen nur sechs Wochen angeschwollen.
Ein Verlgeich von ein paar Charts:
http://www.finanzen.net/aktien/Microsoft-Aktie
Der Höchststand vor 2008 und der Dotcom-Blase 2000
http://www.finanzen.net/aktien/Cisco_Systems-Aktie
Einige Analysten prognotizierten eine Wachstumsstory die den Gegenwert von 1/4 des Weltsozialproduktes bedeutet hätte
http://www.finanzen.net/aktien/Intel-Aktie
Etc.
http://www.finanzen.net/aktien/General_Electric-Aktie
Etc.
http://www.finanzen.net/aktien/Exxon_Mobil-Aktie
Das Geschäftsmodell von Exxon ist meines Meinung nachhaltiger.
Kommen wir nun zu Apple:
http://www.finanzen.net/aktien/Apple-Aktie
Es ist eine Blase. Aber auch wir Laien können in etwa erkennen, wann ein Unternehmensanteil seinen Zenit erreicht. Nach meiner Meinung ist es eines der zentralen Probleme, dass sich viele Anleger viel zu stark darauf konzentrieren, Aktien zu kaufen, als darauf, Aktien zu verkaufen. Wir verbringen viel Zeit damit, Unternehmen zu analysieren und "Werte" zu kaufen - das bedeutet, dass sie Schnäppchen an den Märkten einkaufen möchten. Aber sie verwenden wenig Zeit darauf, "wann" sie Werte verkaufen sollten - das bedeutet, Vermögensgegenstände dann zu verkaufen, wenn das Chance-Risiko-Verhältnis nicht länger attraktiv erscheint. Die Apple-Aktie befindet sich in einer meiner Meinung nach in einer Phase in der große Gewinne innerhalb kurzer Zeit erzielt werden können. Die Risiken sind allerdings hoch: Während vor rund ein bis zwei Jahren die fundamentalen Daten für Apple onch stimmen und fast alle Aktien steigen, sind die aktuellen Kursgewinne wohl eher Zufall, weil sich die Marktbreite verschlechtert. Außerdem ist es unmöglich vorherzusagen, wann der Markt nach unten dreht und wie stark er während ds ersten Sell-Offs fallen wird (zum Vergleich den 87-Crash, der Rohstoff-Collaps der frühen 80er, den Einbruch der asiatischen Aktienmärkte 1997/1998 und den Nasdaq-Zusammenbruch nach dem Jahreswechsel 2000).
In den jetzigen Phase lasse ich von Apple als Aktie die Finger. In einer manischen Phase kann einige Aktie von das Fünf - oder Zehnfache in wenigen Monaten steigen können. Short-Seller müssen vorsichtig sein, da sie logischerweise ausgepresst werden können. CFD sind da wohl die erste Wahl, obwohl hohe Margin-Calls erfüllt werden müssen, wenn die Aktie beim Platzen einer Blase 50% und mehr verliert.
Der erste Kursverfall hat den Anschein von Gewinnmitnahmen, und die Profis werden wohl dazu tendieren, ihre Position zu halten. Dann realilsieren sie, dass der Trend sich gedreht hat, sind Aktie (vermutlich von vielen Trendtechnologieunternehmen) stark gefallen sein. Diese Wellen haben keine markoökonomischen Nutzen noch schafft dies Wohlstand, vielmehr wird der Wohlstand normalerweise in großem Maße für Marktteilnehmer zerstört.
Ich werde so langsam Short-Positionen in Höhe von 3% meines Portofolios aufbauen. Wenn einer gute CFD's kennt kann er sie mir mitteilen. Dieser Post entspricht meiner persönlichen Meinung. Auf andere Meinung bzw. Korrekturen andere User bin Ich sehr interessiert.
Ja das Geschäftsmodell von Exxon ist nachhaltiger, das sehe ich auch so.
Aber die Argumentation kann doch nicht lauten, dass die Aktie überbewertet ist weil sie stark steigt. Wenn die Aktie weiter in diesem Ausmaß steigt wird sie irgendwann überbewertet sein. Aber warum jetzt? Wir landen bei einem KGV von sagen wir 10 in diesem Jahr beim aktuellen Kurs, das ist doch nicht annähernd mit den Zeiten der Dot Com Blase zu vergleichen. Ich sehe nicht die Argumentation auf Basis dessen was das Unternehmen an Ergbnissen erzielt. Sogar wenn sich der Apple Kult dreht und niemand mehr die Produkte von Apple haben möchte passiert das nicht von heute auf morgen.
Auf 80 kann der Kurs nicht stürzen, da pro Aktie schon ca. 100 bis 110 Dollar Cash vorhanden sind. Und täglich wird es mehr. Ich glaube sogar, dass Apples große Zeit erst beginnt, da sie jetzt Synergien zwischen ihren eigenen Produktlinien heben können.
Es ist doch viel sinnvoller, permanenten Cash flow durch Services zu generieren, als einmaligen mit dem Verkauf eines Gerätes.
Du meinst: Welche Firma hat Apple Computer im Büro stehen. Selbst für Graphiker ist es nicht mehr gefragt...
Ist wohl Dein Wunschtraum. Hier eine kleine Meldung aus 2008:
www.heise.de/ix/meldung/...-komplett-auf-Apple-Rechner-um-183699.html
Ich kenne Dutzende Firmen, sogar aus der erzkonservativen Energiewirtschaft, die komplett auf Mac umgestiegen sind. Und es werden imm
deadline,
dadurch, dass du Benutzer von der Diskusion ausschließt, welche eine andere Meinung haben und durch Bemerkungen wie "nimmst du Drogen?" diskreditierst du dich nur selbst und machst deine Beiträge unglaubwürdig. Probiere doch einfach mit Daten und fundierten Einschätzungen darzulegen warum Apples MK völlig übertireben ist.
Das ist doch deadlines Problem. Immer nur Sprechblasen und Worthülsen, fundamental kommt da nix. Klar, hätte jemand seit 2000 den Absturz der Apple-Aktie propagiert, würde er irgendwann in naher oder auch ferner Zukunft recht behalten. Nur hätte er dann bisher auch mindestens rund 3.000 Prozent Gewinn seit dem Jahr 2000 verpasst.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 40.453 | Apple , das erste Billione-MK Unternehmen? | XL___ | daniel1407 | 19.04.24 17:10 | |
6 | Warum Tech-Aktien so billig sind | Happy End | Schakal1975 | 10.02.24 16:46 | ||
1 | Kursänderung | aldi08 | midian1 | 02.02.24 13:22 | ||
46 | 20.630 | Apple Inc. - Die Story geht weiter | michimunich | michimunich | 11.01.24 11:57 |