Nordex News/Analysen/Meinungen

4 MW Turbine einsatzbereit, glaube sogar daß Nordex schon 2012 im Offshore Geschäft mitmachen kann                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  .

Susanne käme mir wahrscheinlich zuvor, die will bestimmt für 0,11ct... und die Banken täten sich bestimmt freuen. Ich bin so tiefrot, ich verkauf jetzt eh nicht mehr - und um eine vernünftige Menge zuzukaufen muß sie schon richtig billig werden.

wir sind in frankfurt mit über 2% spitzenreiter
haben uns bei dem ganzen theater doch noch gut gehalten
gruss und schönes WE

 aber ich möchte sie dennoch einmal reinsetzen,

gibst doch gar net , Nordex hält sich, ich werde heute keine Beta Blocker mehr nehmen, waren Gestern Abend ab 20 Uhr genug

EnBW hatte 2009 unter anderem vom Konkurrenten Eon Kraftwerkskapazitäten  erworben. rtr Nordex beteiligt sich an Windpark Rostock 

 

Nordex beteiligt sich an Windpark Rostock - Der  Windkraftanlagenhersteller Nordex hat 40 Prozent der Anteile an der  Projektgesellschaft zum Bau des Offshore-Windparks „Arcadis Ost 1“ in der Ostsee  gekauft. Wie das Unternehmen am Freitag berichtete, sollen ab 2014 rund 17  Kilometer nordöstlich von Rügen 70 Turbinen mit einer Gesamtleistung von 300  Megawatt errichtet werden. Nordex rechne mit einem jährlichen Stromertrag von  mehr als 1100 Gigawattstunden. Dies reiche, um etwa 282 000 Haushalte zu  versorgen. dpa

Da wollen wir einmal auf die positiven Aussichten in der nächsten Woche hoffen, DAX Verlust in dieser Woche mehr als 6 %, Nordex will ich garnicht aufführen, der Verlust ist zur Zeit nicht einholbar

*****WIND AUF*****

schönes Wochenende für alle Geschädigten, auf weitere Auftragsverkündungen in der nächsten Woche

 

7,03 in frankfurt jetzt nächste woche Q1 nicht unter erwartungen und dann kann man beruhigt in die nächsten monate schauen

halt die ohren steif.....
immer hart am wind  "gg"

**** WIND AUF ****

werden die Atomkraft- Befürworter merken , das der Atom MÜll nicht mehr zu entsorgen ist, und die Umwelt und den Menschen zerstört. Windräder baut man Auf und kann alles davon wieder Recyclen, Atommüll kommt in ausgebeutete Salzbergwerke oder werden im Meer versenkt, fatale Lösung, von Politikern ausgedacht, das sind diejenigen die uns regieren, Vorbildfunktion habe.

J ne is klar,, der Profit ist eben GUT..

So jetzt rege ich mich nicht mehr auf, ist Wochenende, ein gutes auch für Dich und alles Geschädigten im Board

 

Zeit der Zocker - Wie gegen den Euro spekuliert wird

Droht Griechenland die Pleite? Wie steht es um die Haushalte anderer  hochverschuldeter Länder wie Portugal, Spanien, Irland und Italien?  Droht der Euro zu zerbrechen? All das sind Fragen, die nicht nur in den  Medien diskutiert werden: In den Handelssälen weltweit spekulieren  Devisenhändler, Hedge-Fonds und Großinvestoren über die Folgen der  Griechenland-Krise. Und die Richtung ist klar: Die Investoren setzen zum  Beispiel mit sogenannten Leerverkäufen auf einen weiteren Absturz der  Gemeinschaftswährung. Experten sprechen von regelrechten Attacken gegen  den Euro.

Plusminus, am Dienstag, 9. März 2010, um 21.50  Uhr in der ARD, Moderation: Wolfgang Friedrich

 Es läuft ja gerade schon wieder so...

nordex wird imo die nächsten jahre einen verdammt harten gang haben - ud jeder der rechnen kann - kann sehen, dass nordex nicht mal auf basis der umsätze/ebit 2009 bzw 2010e ein 15-er kgv erreicht  - und es ist imo zu erwarten, dass nordex - im gegensatz zu anderen (siemens, repower) in den nächsten jahren hinsichtlich umsatzwachstum aufgrund der schlechten produktentwicklung deutlicher underperformer beim umsatzwachstum und auch beim ebit sein wird - zum einen weil ihnen bspw. hochmargige aufträge aus dem offshore-bereich fehlen - zum anderen weil sie hohe ausgaben für entwicklung haben werden, die andere bereits getätigt haben ...

nebenbei sei gesagt - auch bei repower, siemens und co wird weiterentwickelt - und (!) 2014 produzieren diese firmen ihre offshore-mühlen wohl in hunderter stückzahlen - das wird ganz schwierig für nordex da die skaleneffekte zu erzielen, die für diese läden möglich sind ...

imo gehört nordx fundamental irgendwo bei 5 euro hin - denn da ist im moment das 15-er kgv (und auch der buchwert ...)

ich erwarte zudem, dass nordex für die weitere entwiclung und auch die projektentwiclung in die sie eingesteigen sind frische mittel benötigen wird - somit kapitalmassnahmen durchführen wird/muss ...

die verwässerung un die bereitschaft institutioneller anleger zu solchen massnahmen erscheint mir daher entscheidend für die weitere kursentwicklung aus fundamentaler sicht - ich denke irgendwo m 5 euro - vielleicht etwas draunter (oder auch darüber - je nach gusto) könnte soetwas möglich sein ....

my 2 cents ...

triffts wohl ganz gut. Mit welcher Akribie hier versucht wird einem völlig unterbewerteten Unternehmen auch noch eine Überbewertung anzudichten und einen Kurs von 5 oder "ein bisschen drunter" als fundamental angemessen darzustellen, das ist schon ein starkes Stück. Das KGV von 2009 heranzuziehen ist völlig lächerlich, da es sich um ein Jahr mitten in der Krise handelt und zudem das KGV 2009 an der Börse kein Schwein interessiert, auch nicht das KGV von 2010. Ausschlaggebend ist an der Börse das erwartete KGV 2011. Davon dass das KBV und das KUV im Vergleich zur Konkurrenz um Welten besser ist, mal ganz abgesehen. NORDEX ist keine Siemens oder Repower ? Klar, deshalb geht NORDEX auch andere Wege und bringt sein Know-How als Projektentwickler mit ein, statt als reiner Turbinenlieferant für Offshore zu fungieren. Nordex braucht auch keine "hunderte Offshoreturbinen am Stück" zu produzieren, um schneller zu wachsen als Siemens. Nach der Meldung ist endlich klar was der Nordex-Vorstand im Hinterkopf hatte, als er einem Einstig ins Offshore-Geschäft 2014 verkündete. Nordex kann in aller Ruhe an der Planung des Projekts teilnehmen, statt nur Zuschauer eines von Vatenfall & Co geplanten Szenarios zu sein. Kann für das Projektknowhow von Nordex nur gut sein.

Was die Marge und das Wachstum angeht, wer sich hierhin stellt und behauptet er kenne die zukünftigen Margen und Wachstumsraten von Nordex, der würde sein Geld schon lange mt der Herausgabe von Börsenbriefen verdienen, falls er so etwas tatsächlich könnte. Nordex hat auch in der Vergangenheit sehr viel investiert und trotzdem Geld verdient. Wenigstens habe ich gut gelacht.

nenn mir das kbv nach den entwiclungsaufwendungen und wir reden nochmal ...

ansonsten stelle ich fest, dass es bisher bei herstellern deren machinen bereits jahre laufen - keinen gibt der auchnur als generalunternehmer auftritt - aber nordex macht gleich die ganze projektentwicklung ...

in meinen augen spiegelt das die ganze misere von nordex wieder - weil sie hier die entwicklung massiv verschlafen haben und niemand am freien markt eine mühle ohne trackrecord kaufen würde ...

woher die kohle für einen projektanteil von 40% bei 300 mio ek-anteil bei diesem projekt kommen soll - würde ich auch gerne wissen ? und dann finde ich es ja sehr spannend, welche bank denn dieses projekt mit so einer anlage finanzieren soll - die bisher nur auf dem papier existiert, damit nicht im ansatz versicherbar ist, und das wohl auch ohne track record auch nur schwer sein wird - immerhin geht es hier dann um fremdkapital von 600mio euro - 40% davon würden auf nordex gehen - das kann nordex wohl kaum in die bilanz aufnehmen - ohne ke ...

imo wird sich nordex hier den markteintritt in den nächsten 3-4 jahre teuer erkaufen - wer glaubt dass 2012 eine maschine aus dem nichts steht, die dann 2014 ohne effekte auf die einkommenssituation serienreife erreicht - der muss vielleicht mal aufwachen ...

ich jedenfalls würde mal den kbv-fetischisten nahelegen sich zu fragen, wie das kbv nach duchgeführter entwicklung aussehen könnte ...
und wie sich die margen und der cashflow entwickeln könnte, wenn nordex hier ausgabenseitig und beim personal auf die tube treten muss in den nächsten 4 jahren ...

ich seh da keine wunder - aber die hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt ...

was mich immer wieder wundert ist, dass die sprüche immer noch die gleichen sind wie bei 9 oder 12 euro (von 21 euro and above will ich gar nicht anfangen ...)

im moment jedenfalls braucht nordex imo geld - und jeder der wollte konnte am markt oder von cmp/gs anteile kaufen - wenn nachfrage den markt bestimmt - dann kommt eine kapitalintensive entwicklung bei nordex insofern zu einem schlechten zeitpunkt ...

und klatten hat im übrigen bisher auch darauf verzichtet gutes geld schlechtem hinterherzuwerfen - wieso eigentlich - wenn alles bereits so "billig" ist ...

aber man kann es natürlich durch die Uhrzeit dividieren und mit dem Benzinpreis multiplizieren, aber dann ist es halt nicht mehr das KBV.

Dass Nordex an der Projektentwicklung teilnimmt zeigt weniger die Misere von Nordex, als vielmehr ein Geschäftsmodell welches anstrebt, aus der Wertschöpfungskette mehr herauszuhohlen, als nur Turbinen zu liefern.   Dass die Offshore-Maschine nicht erst jetzt entwickelt wird, sondern schon seit längerer Zeit, dürfte auch klar sein. Ich sehe es als grossen Vorteil an, dass Nordex selbst an den Entscheidungen der Projektgesellschaft beteiligt ist. Man kann das Projekt in aller Ruhe vorbereiten und ab 2010 Erfahrungen mit der neuen Mühle sammeln, das hört sich für mich wie ein durchtachtes Konzept für den Einstieg ins Offshore-Geschäft an, der Grösse von Nordex angemessen. Der Preis von 300 Mio dürfte in etwa hinkommen, diese Geld nimmt Nordex nicht aus der Portokasse, wir werden sehen wie man das finanziert. Aus den kurzfristigen Gewinnen wirds sicher nicht finanziert, deshalb wird das auch herzlich wenig Einfluss auf die Margen des Onshore-Geschäftes haben,

ich würde eher sagen - du hast keine ahnung.

die 300 mio sind im übrigen der ak-anteil - das ganze projekt wird eher 90mio bis 1mrd kosten ...

und falls es dir nicht aufgefallen ist - es gibt die mühle, die da eingesetzt werden soll gar nicht - das ist eine papier-mühle ...

und wer glaubt, dass bspw. eine hohe personalquote - für f&e  - für fkeine rückwirkungen auf die netto-marge hat - der sollte sich fragen, was er hier macht ...

ist ja echt krass ...

ansonsten sage ich es gerne nochmal - wenn eine siemens nicht in dieses geschäft einsteigt, sondern wie repower auch lieber die produktion auf 100-te von anlagen auslegt oder weiteren ramp-up innnerhalb von 16-18monaten projektiert - dann würde ich mir bei dem was siemens an finanziellem backbone im vergleich zu nordex hat - mal fragen warum das so ist ...

vielleicht liegt es daran, dass siemens und repower echte kunde hat und sich lieber auf's kerngeschäft fokussiert - und nicht versucht dreistellige mio-beträge an ek hier zu investieren ...

aber wenn das geschäftsmodell wirklich so lukrativ ist - dann schaue ich mir doch lieber gleich ein paar preiswertere projektierer an ;)

nach abfluss von mitteln durch f&e ist weniger kbv nach adam riese ...

kbv nach verwässerung durch ke - bedingt auch ein geringeres  kbv ...

schönen gruss - schön wenn man die grundrechenarten beherrscht ...

warte ich mal seelenruhig die zahlen am 12.5. ab - da erwarte ich nämlich, dass der auftragsbestand ende q1 weiter deutlich zusammengeschrumpft sein wird - soviel dann zum onshore-geschäft von nordex ...

 eine 6mw turbine  muss auch genug wind bekommen !

da sind 2 x 2,5 mw  effektiver ..

und flexibler da man sie an 2 orten aufstellen kann 

bei offshore sieht es anders aus , klar  , weil da mehr wind da ist !

und das nordex  in deutschland ein strom versoger  wird  ist doch völlig ok 

da nordex in deutschland auch kaum turbinen verkauft ..

 

ausserdem kann man siemens nicht mit nordex vergleichen  oder ?

fahren wir alle  benz amg  ?  nee auch  mit nem golf  verdient  vw geld  so wie nordex  

das die q1 zahlen schlecht  sind  das war ja schon klar  und müsste im kurs auch schon mit drin sein 

 

gruss

Richtig erkannt, na immerhin.

Wo aber die Verwässerung des KBV bei einer KE herkommen soll, das steht in den Sternen, es sei denn man würde die Aktien unter dem jetztigen Buchwert auf den Markt werfen. Eine KE erhöht das Grundkapital(Nennwert) und die Kapitalrücklage(der Teil über Nennwert) Echt krass, so eine Aussage. Vielleicht mal einen Börsencrashkurs für Anfänger besuchen.

Um dem nächsten blöden Argument vorzubeugen: Und wenn man mit dem Geld dann 40% an einer neuen Gesellschaft erwirbt, dann ist der Wert ebenfalls nicht vom Erdboden verschluckt. 

f&e gehört nicht erst seit der Entwicklung von Offshore zu der Nordex-Bilanz, also nicht so tun als würde hier etwas völlig neues auf Nordex zukommen. f&e ist doch ein normaler Bestandteil einer jeden Bilanz, auch bei Nordex.

Was die hunderten Mühlen angeht, Nordex kann doch seine Produktion nicht an Siemens messen, ein geradezu lächerlicher Vergleich, angesichts der Grösse von Nordex. Es reicht völlig aus dass Nordex seinen Marktanteil erhöht, dazu braucht es keine Produktion von hunterten Mühlen am Fliessband.

Die Offshore-Mühle von Nordex ist ganz sicher keine Papiermühle, sonsr wäre sie nicht 2012 Testbereit. Man braucht nur die Berichte zu lesen, um zu wissen dass man schon länger eine >3MW Mühle plant und ein noch grösseres Modell, welches sicher die neue Offshore-Mühle darstellt. Die Offshore-Mühle ist denen nicht erst im Januar dieses Jahres eingefallen.   

Was den Einfluss eines hohen Personalstandes auf die Marge angeht:  Ja natürlich gibt es diesen Einfluss, aber was hat das denn mit dem neuen Offshore-Projekt zu tun ?? Will man 3765 neue INgenieure einstellen, um die Mühle zu entwickeln ? Davon habe ich nichts gehört.

 

Jaja, niedriger Umsatz, operativer Verlust, niedriger Auftragseingang, niedriger Auftragsbestand. wenn's was Neues wäre, würde ich jetzt Angst bekommen.

Genauso wissen wir dass die Aufträge in Q2 anziehen, reicht vielleicht sogar für einen ausglichenen book-to-bill im ersten Halbjahr. Q1 ist doch schon Geschichte, bevor die Zahlen kommen.

in den Letzten 8 Wochen, aufträge aus Schweden, Griechenland, China für 400 Mio. Euro, weitere Aufträge aus Deutschland, Frankreich, USA, China, England u.s.w. in der Pipline.....eine 4 MW Windturbine für das Jahr 2012, oder schon früher, da die Tests faßt schon 2 Jahre Laufen  , dann für das Jahr 2014 eine  ( über 6 MW Starke ) Windturbine, also sleupi ich frag dich was will man mehr.................... Ich verk. keine einzige Aktie, sondern werde Massif nachkaufen..........................ha    ha   ha                                                                                                                                                                                                                                                                                .

warte mal ab, bis das Neue Werk in USA  Arkansas  fertig ist, dann sind wir in den wichtigsten Märkte der Welt zuhause + dann werden sogar Firmen wie Siemens oder Vestas den Hut vor Nordex Ziehen................?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     .

Von einer 6 MW Mühle ist derzeit nicht die Rede. Der Offshore-Windpark soll aus 70 Mühlen mit einer Gesamtleistung von 300 MW bestehen. Das sind also Mühlen mit einer Leistung von 4,nochwas MW. Auf der WV Energie Webseite steht noch etwas von einer möglichen Erweiterung auf 100 Mühlen. Mit etwas Phantasie könnte man sich ausmalen dass der Park in einer 2ten Phase mit den 30 zusätzlichen Mühlen auf insgesamt 500 MW ausgebaut werden könnte, das wären dann 30 Mühlen mit > 6 MW. Von Nordex gab es nie eine Aussage bezgl. 6 MW.

2011 soll erst mal die > 3 MW Onshore kommen, 2012 dann ein Test der > 4 MW Offshore.

aber dieser Bericht beunruhigt mich doch sehr..

 Mister Dax

Von Michael Höfling 8. Mai  2010, 13:27 Uhr

Dirk Müller ist für viele  Fernsehzuschauer das Gesicht der Deutschen Börse, der "Mr. Dax". Der  Börsenmakler vermutet keinen Tippfehler als Ursache für den Crash an der Wall  Street. Er geht von einem konzertierten Angriff auf den Euro aus und glaubt auch  keineswegs an einen Zufall.

 

Welt am Sonntag: Herr Müller, Sie  haben gerade einen Vortrag gehalten. Das Thema dürfte sich wohl von selbst  ergeben haben, oder?

 

Dirk Müller: Na klar, der Absturz  des Dow am Donnerstag bewegt die Leute, sie wollen verstehen, was da vor sich  geht.

Welt am Sonntag: Wir dachten auch, Sie könnten uns  da helfen.

Müller: Über die Gründe kann man  nur spekulieren. Einen Tippfehler als Ursache schließe ich aus. Dafür sind die  Sicherheitsvorkehrungen zu streng. Jeder Händler hat ein Limit, innerhalb dessen  er Geschäfte machen kann, da gibt es auch Sicherheitsabfragen. Ab bestimmten  Größenordnungen geht sowieso nichts mehr ohne das Vier-Augen-Prinzip. Die Märkte  sind ja schon seit dem Crash 1987 in einem ständigen Lernprozess.

Welt am Sonntag: Wird sich die Ursache überhaupt  ermitteln lassen?

Müller: Kann sein, dass wir es tatsächlich nie  erfahren werden. Aber eines weiß ich mit Sicherheit: Wenn in einem Umfeld  größtmöglicher Nervosität, in dem wir über Staatspleiten im Euroraum und den  Aufbruch des Währungsraums diskutieren, solch ein beispielloser Crash passiert,  dann ist das bestimmt kein Zufall.

Welt am Sonntag: Das klingt ein bisschen arg nach  Verschwörungstheorie. Können Sie das näher ausführen?

Müller: Aus dem angelsächsischen  Raum heraus finden zurzeit konzertierte Angriffe auf den Euro statt, die die  Investoren verunsichern sollen. US-Banken unterminieren mit Gerüchten um die  Zahlungsfähigkeit Spaniens und einen Austritt Deutschlands aus der Euro-Zone das  Vertrauen, und die Ratingagentur Standard and Poor’s stuft Griechenland-Anleihen  genau dann auf „Ramsch“ herab, als das Rettungspaket eigentlich schon auf dem  Weg ist.

Welt am Sonntag: Das Rating ist ein Spiegelbild der  wirtschaftlichen Lage Griechenlands.

Müller: S & P gehört zum Mac-Graw-Hill-Konzern.  Und dessen Vorstands-Chef Harold Mac Graw III war Berater des früheren  Präsidenten George W. Bush. Ich behaupte: Bei S & P passiert nichts, ohne  dass es nicht mit Washington abgestimmt wäre.

Welt am Sonntag: Verschwörungstheoretiker vertreten  die These von der Existenz einer regierungsgesteuerten Börseneingreiftruppe, des  „Plunge Protection Team“. Hat dieses PPT Ihrer Meinung nach auch am Donnerstag  bei der wundersamen und schnellen Erholung der Märkte nach dem Kurssturz seine  Hände im Spiel gehabt?

Müller: Das glaube ich in diesem Fall eher nicht.  Wir hatten einen klassischen Sell-off, noch dazu einen extremen. Auf solche  Situationen warten viele Marktteilnehmer. Ein Teil des Kursrutsches ging ja auf  ausgelöste Limitverkäufe zurück, das heißt, Aktienpakete wurden automatisch  verkauft, nachdem bestimmte Marken unterschritten worden sind. Irgendwo kommt  dann immer der Wendepunkt, an dem die sogenannten starken Hände zugreifen und  Aktien billig einsammeln.

Welt am Sonntag: Aber wohl eher nicht, um  langfristig im Markt zu bleiben?

Müller: Ich fürchte, wir haben erst den Anfang  einer langen und dramatischen Abwärtsbewegung gesehen. Wenn es ganz schlimm  kommt, haben wir bald Lehman 2.0. Und damals ging es nur um eine Bank, diesmal  um ganze Staaten. Es ist theoretisch sogar denkbar, dass der Dax unter die Tiefs  aus dem Frühjahr 2009 fällt, damals stand der Dax bei 3600 Punkten. Anleger  sollten dieses Wochenende nutzen, um sich über ihre Strategie für die nächsten  Monate klar zu werden. Das ist gut investierte Zeit.

Welt am Sonntag: Und was empfehlen Sie konkret?  

Müller: Wer jetzt Sachwerte  kauft, sollte sich damit auskennen, wie er sie über Verkaufsoptionen versichert.  Das schmälert den Ertrag, ist aber unerlässlich. Als Alternative zum Euro bieten  sich Währungen wie der Schweizer Franken oder die Norwegische Krone an.

Nun will ich hoffen das Müller falsch liegt, sonst sieht es wirklich schlecht aus, egal ob die Auftragslage Gut oder weniger Gut ist.Man dann muss ich wohl doch mit Verlust verkaufen

Will hoffen das ich keinem das Wochenende versaut habe, denke aber ist ein Bericht den man weiter verfolgen muss

schönes Wochenende

nur die starken Schwankungen bei Nordex--Aktientechnisch

 

 

 

Kannst mal nachlesen, 2014-2015 ist eine noch größere als die 4 MW einsatzbereit, also du kannst jetzt Sagen was du willst, da schon Firmen wie, REpower + Siemens 6 MW im einsatz haben, wird Nordex keine von 5 MW, sodern eher eine von Mindestens 6 MW Bauen, da das Nötige now- how vorhanden ist.           www.ostsee-zeitung.de/sostock/...aram=news&id...20.02.2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                        .

und das nicht erst seit ein paar Tagen oder wegen der momentanen Indexrutscher und Kursstürze. Seit Januar 2010 bewegt sich der Kurs abwärts und ist dabei, richtungsmäßig 50% Kursverlust zu vollbringen. Der Abwärtstrend ist jedenfalls absolut intakt und man kann wohl davon ausgehen, dass auch der momentane Kurs von 6,83 EUR noch nicht Endstation ist. Es sieht ganz nach noch tieferen Tiefstständen aus. Und @Thesame - die Börse und somit die Investoren sind im Gegensatz zu Dir von Nordex derzeit nicht so überzeugt, womit die fortgesetzte Abwärtsbewegung zu erklären ist. Das ist kein Erfolgserlebnis, also weshalb sollten Siemens und Vestas den Hut vor Nordex ziehen. Für ein aktuelles Engagement in Nordex sollte man die weitere Kursentwicklung beobachten. Ein jetziger Einstieg erscheint vom Timing her noch verfrüht. Schau´n mer mal.

klingt doch ein bisschen arg weit her geholt. Es wäre auch eine komische Vorgehensweise die Amerikanischen Werte in die Knie zu zwingen, um den Euro anzugreifen. Was hätten die Amerikaner von einem schwachen Euro ? Ihre Firmen würden nichts mehr in Europa verkaufen und die Europäischen Unternehmen würden exportieren wie nie zuvor. Klingt nicht sehr logisch. Die Amerikaner haben in den letzten Jahren alles getan um den Dollar niedrig zu halten, sehr zum Leidwesen Europäischer Firmen. Das wäre dann eher ein Angriff auf Obama, denn ein Angriff auf den Euro.