Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

ihr werdet es sehen.

In einem Punkt gebe ich Reinhold Messner aber recht: Man darf nicht immer jedem trauen der hier schreibt...das habe auch ich lernen müssen! Glaubt es odere glaubt es nicht

;-)


MfG

Harvard

die aktien macht immo nur sehr wenig volumen an der börse...wir beobachten dass schon länger...

@ sebaldo: ok, so wird ein schuh draus, wobei ich die vertragsunterzeichnung halt mit der meldung im oktober als erledigt eingestuft hätte...

Ja, davon sind wir damals alle ausgegangen.

@Harvard
Es geht nicht darum, wer recht behält. Wir waren ja hier schon mal beim Wetten. Aber wenn jemand hier auftaucht, der ohne Quellenangabe solche Prognosen abgibt, dann blende ich das für mich erst einmal aus. Wenn es dann zutreffen sollte, freue ich mich natürlich wie ein Schneekönig ;) Also von daher kannst du gerne recht behalten.

haben:

Eine ganz einfache Berechnung. Konservativer Kohlepreis 40$.

100 Mio Tonnen Kohle measured+indicated = 4 Mrd $.
Börsenregel: ca.10% der Reserven wird als künftige Bewertung herangezogen.
400 Mio $ (4 Mrd $ , davon 10%) geteilt durch momentan ca. 33 Mio Aktien = 12 $ ~ 8 €.
800 Mio $ (bei 200 Mio Tonnen Kohle) geteilt durch ca. 33 Mio Aktien = 24 $ ~ 16 €.
Dabei kann natürlich der Kohlepreis schwanken (aber wohl zunehmend),
--> Die Qualität muss stimmen etc. (wird im NI bewiesen)

Im Falle einer Produktion werden erstmal 20-25% der Reserven als Maßstab genommen. Weitere Erhöhung dieser Berechnungsgrundlage würde dann
erst durch Cash Flow erzielt werden können.
Zu dieser einfachen Berechnung
würden dann noch die geschätzten Reserven folgen (Inferred) welche ebenfalls im Kurs wiedergespiegelt werden und auch die Fantasie für die Zukunft gesehen werden kann.

Vergleiche mit South Gobi bin ich zwar skeptisch gegenüber (NI South Gobi 150 Mio measured+indicated / 30 Mio inferred) aber South Gobi hat nunmal
eine Börsenbewertung von ca. 800 Mio $ soweit ich weiss und das bei einem "geologisch komplexen Kohlegebiet"(Nachzulesen im NI). Beim Monsterkohlefeld handelt es sich dagegen um sehr gut abbaubare Kohle.

Selbst eine auf mehreren Boards angesprochene Sache ("South Gobi hat doch noch ein anderes Projekt in dieser Börsenbewertung vereint) lasse ich nicht
zählen. Denn dafür gibt es keinen NI. Ferner wäre eine Börsenbewertung von 400-600 Mio bei GMG trotzdem ein Kurs von 8-12 €.
Und die russischen Gutachten sprachen von 2,5 Mrd Tonnen. Auch die Tatsache, dass diese immer angezweifelt wurden, finde ich nicht korrekt.
Auf dem Ovoot Tolgoj Gebiet von South Gobi gab es eine russische Schätzung von 140 Mio Tonnen Kohle. Geworden sind es ein paar Tonnen mehr
per NI. Selbst wenn GMG nur die Hälfte bestätigen kann sind die Chancen unglaublich. Und der Vertrag und NI werden das beweisen.

Da gibt es dann auch nichts mehr schlechtzureden!
weißt Bescheid Reinhold? ;-)

MfG
Harvard

das nenn ich doch mal ein posting mit zukunftaussichten!

klasse wie du dich an die fakten gehalten hast, jeden sollte spaetestens jetzt klar sein welche chancen man mit gulfside haben wird, sobald vertrag und ni veroeffentlicht werden.

nochmals danke fuer die berechnung, aber es sind nach dem pp mehr als 33mio aktien, kommt drauf an zu welchen preis es geclosed wird. denke wir werden so um die 40mio aktien am ende haben was aber immernoch sehr wenige sind. kurse von 5 euro sollten meiner meinung nach locker drin sein, vielleicht nicht bei wiederaufnahme, aber in den folgenden wochen wird der kurs dann anziehen.

man sollte bei gmg auch nicht die anderen projekte aus dem blickwinkel verlieren!

gruss

Es schadet nichts, den Usern noch einmal das Potential dieses Explorers aufzuzeigen. Berater hat das ja schon einmal Anfang des Jahres in seinem posting Nr. 1305 gemacht. Für mich steht schon seit längerem fest, dass das ein dickes Ding werden kann, wenn GMG alles auf die Reihe kriegt. Kursprognosen will ich hier keine abgeben. Aber dein Vergleich mit South Gobi zeigt deutlich auf, in welche Richtung es gehen könnte.  

als sonst stiller Leser muß ich mich kurz einschalten-wer sind die "vielen gut
unterrichteten Kreise",das sollte man doch näher erläutern und wundert mich,dass
nicht hinterfragt worden ist.Kannst du das mit Quellen erklären?

Du irrst dich. Ich hatte es bereits hinterfragt, s. post Nr. 1928. Ich war übrigens nicht der Einzige.  

es gibt ja auch BM
gell

ist das ein Geheimnis, welches man nicht behandeln darf??Wieso nur via Boardmail.
Wenn wer auch immer behauptet hätte, es wird nie einen Vertrag geben und keinen NI-
der wäre ziemlich "zerlegt" worden-Quellenangabe,Lügner,sinnlose Basherei etc
wäre noch das Harmloseste gewesen. So aber wird dies toleriert,vor allem nicht
mit Beweisen hinterfragt und einfach stehen gelassen. Eine Stellungnahme des Users
Harvard wäre wünschenswert.

Aktie wurde zum Schutz der Anleger zwangsausgesetzt

Bericht ist gleich 70 Tage überfällig

alles andere sind Gerüchte...wenn es eine Wertbemessung der Aktie geben kann, dann doch nur nach den Angaben innerhalb des fälligen Berichtes, der irgendwann zwischen dem 31.10.07 und heute fertig geworden sein müsste.

Der Vertrag, um den es in den Gerüchten geht, ist via Meldung doch längstens als erledigt eingestuft worden.

Soweit die Fakten, nun meine Vermutung:

Es wird die Tage die Übersetzung und Unterzeichnung des Vertrages gemeldet, der Bericht soll erst dann vorgelegt werden, wenn das alles super erledigt ist...also Hinhaltetaktik der deutschen Anleger, um außerbörslich noch ein bisswchen was los zu werden...

diese Vermutung ist genauso statthaft und inhaltsschwer wie das posting von havard, nebenbei...

schaun wir mal, wer recht behält...

vermuten ist ja legitim.

Nur: was wirst du denn außerbörslich los? Das sind doch nur Ministückzahlen. Funktioniert vielleicht bei den meisten Kleinanlegern hier, ganz sicher aber nicht bei der Größenordnung, um die es bei deiner Vermutung geht...  

im hinblick auf den ausserbörslichen handel gebe ich dir recht, vermutlich tippe ich an der stelle ins leere...was mich aber stutzig macht, ist diese geschichte in den faqs im hinblick auf die möglichkeit, während einer aussetzung für 750 canadische dollar die genehmigung bekommen zu können ein private placement durchzuführen...

warten wir es ab...

steht eigentlich der brief von card an die aktionäre mit datum 14.01 schon länger auf der hp? den sehe ich eben zum ersten mal...

Den Brief habe ich per Mail am 14.1.08 bekommen, ich denke, er war damals gleich auf der HP.

Warum dauerts noch? Vielleicht wird zum Vertrag noch etwas nachverhandelt...wer weiß.

warum sollen sie das PP vor der Wiederaufnahme des Handels schließen, wenn sie noch genügend cash haben? Gibt es sonst noch einen Grund?

@ESVK
Warum soll ein Vertrag, der angeblich bereits Ende Oktober unterschriftsreif war, im Feb/März 2008 noch einmal nachverhandelt werden? Oder hast du konkrete Infos? Dann bitte raus damit.  

Der Vertrag sollte im No./Dez. unterzeichnet sein. Ja sollte.
Man hat ihn angeblich in Honkong unterzeichnet.
Jetzt wird nach Harvard11 der Vertrag in Peking unterzeichnet.
Logische Folgerung daraus.
Der Vertrag wurde aus welchen Gründen auch immer, vermutlich Geld, ständig neu verhandelt.
Was wiederum, falls es sich um so ein gigantisches Geschäft handelt, durchaus üblich ist.
Vor allem wenn man die Verhandlungstaktik der Asiaten noch erschwerend berücksichtigt.
Des weiteren bleibt noch anzumerken, dass wir doch aus unserer überheblichen westlichen Weltanschauung die Mongolen bisher immer als Volltrottel hingestellt haben, die gar nicht genau wissen, auf welch riesigem Vorkommen sie eigentlich sitzen.

Wenn man nun noch den Einfluß von Behörden (Regierung die auch ein Stück vom Kuchen für das gemeine Volk sichern will) berücksichtigt, erscheint diese Zeitdauer in einem ganz anderen Licht.

Dies kann auch bedeuten, dass die Aussetzung sich noch ein ganzes Stück hinzieht.
Es ist ja nicht gesagt, dass sie sich diesmal in Peking zu 100% einigen können.

Die Frage bleibt offen, ob nicht ein Konkurrent Gulfside dieses Vertragswerk noch streitig machen könnte.

In diesem Sinne.

Bitte nur ernstgemeinte Stellungnahmen.
Man kann diesen Fall auch nüchtern, durchaus streitbar, diskutieren.

Du schließt eine logische Folgerung aus aus einer Spekulation und das macht keinen rechten Sinn. Es gibt auch nicht den kleinsten Anhaltspunkt dafür, dass der Vertrag jetzt in Peking unterzeichnet wurde.  

ich hatte geschrieben.
Jetzt wird nach Harvard11 der Vertrag in Peking unterzeichnet.

War nicht meine Info. Ich habe den Gedanken spekulativ natürlich weitergeführt. Mit eingebunden die "Infos" oder Halbwahrheiten aus der Vergangenheit.

Muss ja nicht so sein.

Börse ist eben Spekulation. Wer nicht spekulieren will, sollte die Börse meiden. Denn die Beweggründe für Dein Investment in Gulfside, konntest du auch nicht zu 100% überprüfen. Du hast also bereits spekuliert.

Es gibt keinen Anhaltspunkt für Peking. Richtig
Es gibt dann darausfolgend auch keinen Anhaltspunkt für eine Durchführbarkeit der Gulfside Pläne.
Dann wären auch sämtliche "Infos" aus der Vergangenheit möglicherweise falsch.
Warum bist du dann investiert?

Spielst du rot oder schwarz, wie im Casino?

Woran hast du Dein Investment festgemacht? An Norwest, an den russ. Gutachten?

Hallo,

ich denke Du hast hier falsch interpretiert:

Du schriebst: "Jetzt wird nach Harvard11 der Vertrag in Peking unterzeichnet."

Harvard11 schríeb aber: "Die letzten Probleme wurden nach dem Besuch von GMG-Vertretern in Peking aus der Welt geschafft. "

Von einem Vertrag der unterzeichnet wurde oder wird ist da überhaupt nicht die Rede. Das sind für mich zwei total verschiedene Sachen.

Und auf dieser Interpretation basiert dann Dein gesamte restliche Abhandlung.

Puh, bissl viel auf einmal. Ok, ich versuchs mal. Ich spiele nicht rot oder schwarz, wie im Casino. Die positiven Aspekte für das Investment bei GMG  sind hier schon zur Genüge diskutiert worden. Ich vermag dem auch nichts hinzuzufügen. Da ich bisher keinen Anlass hatte, Card für einen Betrüger zu halten, gehe ich auch davon aus, dass alle offiziellen Firmenverlautbarungen glaubwürdig sind. Etwas völlig anderes ist es allerdings, nicht belegte angebliche Infos von Usern als Tatsache oder auch nur als wahrscheinlich zu unterstellen. Wer jetzt in der Zeit der Zwangsaussetzung spekulieren will, soll es tun. Ich halte nichts davon, da es nur ungerechtfertigte Erwartungen weckt und damit letztlich  Enttäuschungen auslöst.

Entscheidungen sind für die Aktionäre im Moment eh keine zu treffen. Also halte ich mich an das Reale.  

Ich hatte vom gespräch einen positiven eindruck. Er hat nirgends etwas gesagt, was er nicht hätte dürfen, hat nicht versucht, auf mich einzuwirken oder mich vom investment zu überzeugen. die entscheidung liegt letztlich bei mir allein. Er hat versucht, neutral und fakten bezogen zu antworten. Über die auseinandersetzung hier in dtschl zwischen bashern und pushern weiss er bescheid und verurteilt dies auch – beide seiten dienen damit keiner guten investment kultur. Er hat auch noch einmal betont, dass er sich über seine rolle/verantwortung und seine bekanntmachungen (alle news und besonder 30./31.10.) voll im klaren ist und die konsequenz einer strafe bei fehlmeldung oder bewusster manipualtion kennt und – klar, nicht bereit ist, dies zu riskieren.

in einem anderen board.

board.dyor.de/index.php?topic=688.0

später immer noch optimitisch zu ein ,da bedarf es schon eines großen Glaubens an
das Gute im Menschen Card-bezeichnend ist für mich der Satz"er kann oder will aber
auch da nichts versprechen".Dieses Telefonat war als vor gut 31/2 Monaten,Cards
few days dauern nun mittlerweile 4 Monate.Ein neu angemeldeter User taucht auf und
verspricht etwas von Vertrag spätestens bis Ende nächster Woche laut "gut informierten
Kreisen",ein stockhouse Mitglied wird zitiert mit ebendiesen Versprechungen-alles
ohne offizielle Meldung,da auf der Homepage seit Monaten in Bezug auf die Aussetzung
vornehmes Schweigen herrscht,ja sie wurde nicht einmal erwähnt,da sie ja nicht ins
positiv gefärbte Gesamtbild zu passen scheint.Es gibt keinen Beweis dafür,dass Gulfside eine Abzocke ist, aber von all den Kriterien,welche für eine Abzocke sprechen, treffen sehr viele auf Gulfside zu.Es bringt auch nichts,Überlegungen anzustellen,warum und
wieso die Verzögerung, wäre sie durch irgendetwas begründet,wäre es die Pflicht der
Firma oder des CEO gegenüber den Aktionären dies in einer Meldung kundzutun.
Schweigen kann auch sehr vielsagend sein.Ich bin der Meinung da kommt gar nichts mehr    

Vornehmes Schweigen auf der HP von GMG über die Zwangsaussetzung? - Ja, das ist auch für mich ungewöhnlich.

Kriterien für eine Abzocke? - Das beurteilt jeder anders. Ist hier auch schon x-mal ohne Ergebnis diskutiert worden.

Schweigen kann auch sehr vielsagend sein? - Ohne weitere Anhaltspunkte für irgendein Ergebnis ist es einfach nur ein Schweigen und sonst nichts. Du selbst schreibst im gleichen posting, "Es bringt auch nichts, Überlegungen anzustellen, warum und wieso die Verzögerung,..." Warum hältst du dich selbst nicht an deine eigenen Kriterien? Gilt das immer nur für die anderen?  

ich mein damit die teilweise verzweifelt anmutenden Überlegungen, wieso kein Vertrag
zustande kam wie Nachverhandlungen,Sprechverbot für Card,um nichts zu verraten,
plötzliche zusätzliche Forderungen der Mongolen usw.ICH mach mir da keine Gedanken
darüber und nehm die lange Aussetzung als das was sie ist .Sinnhafte Erklärung kann
es nach dieser langen Zeit meines Erachtens keine mehr geben, Nur dies behaupte ich.