Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

da hast du anderen aber was anderes als 7 cent erzählt.... naja,wie auch immer,aber es von dir ein rachefeldzug gegen ip,und das find ich etwas eigenartig...

musst du selber wissen,skidude ;-)

ach trader,und du liegst immer so richtig mit deinen neunmalklugen prognosen??? eben auch nicht... naja,dann halt nächste woche 0.50...


skidude ;-)

du hast vollkommen recht, ich habe dort einen fehler gemacht und eine aktie zum kauf empfohlen. aber was hat das mit gmg zu tun? heißt das etwa, dass auch gmg und dein tun hier ein fehler ist????

du verstehst mich schon.... naja,wie du meinst...

schönes wochenende noch,skidude ;-)

und ich weiß auch warum du hier schreibst:-)

Shorts bis in die Haarspitzen :-)

ich freu mich ;-)

Gruß

ich weiss es auch,weil ich in gmg investiert bin... nicht nwie viele ander,die sich hier hinter einen nick verstecken...

geb dir auch meine daten wenn du willst,nichtmal per bm,hier:

nikolaus gasteiger
gundhabing 80
6370 kitzbühel
austria

tel.: 0043/650/3319055... kannnst dich ja mal melden wenn du in der nähe sein solltest ;-)

is für mich überhaupt kein prob,denn ich gehöre nicht irgendeiner gemeinschaft oder sonst was an.bin zwar auch ip-user und gmg investierter,aber ich hab hier mit sonst niemanden was am hut... hab hier auch schon des öfteren geschrieben,dass ich nun seit fast 2 jahren verletzt bin und bis vor 5 monaten noch auf krücken war... das hier ist mir ALS INVESTIERTEN eine herzensangelegenheit geworden... (allerdings schreib ich nicht aus meinem urlaub,wie das nichtinvestierte mchen!!!!) und gleichzeitig eine art hobby wo ich versuche gegen ultrabashing mein invest ein wenig zu verteidigen,is das schlimm????

was treibt dich hier her????


gruss nik ;-)

hey pressel,liest ja sicher auch grad mit.... ich glaub deinen nachnamen zu kennen,und du kennst die maria magdalena,gelle??? ;-)


skidude ;-)

... in die Runde ob mir vielleicht jemand einen guten Tip geben kann.

Wie kann ich tun, um meine 750000 Gulfside-Shorts möglichst kursschonend bis zum 29.12.09 zu decken?

Bitte helft mir (dringend), ich mache mir grosse Sorgen um mein Fehlinvest.

Danke!

LOL

wenn du der Bernd bist dann paßt es so ca. aber ich denke da muss noch eine 1 davor ;-)

bei dir müssen hinten 3 nullen weg dann hast du wohl dein Limit ausgeschöpft ;-)


Schönen Abend !!!

"Wie kann ich tun, um meine 750000 Gulfside-Shorts möglichst kursschonend bis zum 29.12.09 zu decken?"

Lass dir die Aktien als Papier schicken und benutze die für hinterlistige Zwecke.

Wie sagt ein bekannter Dauermelder: *LOL*

wieso den so aufgebracht?????

skidude ;-)

das geht schon seit MOnaten so...und am Freitagabend 5 Minuten vor Schluss mit kleinsten STücken das Ask gesenkt, warum verkaufen sie nicht den ganzen Abend, wenn sie wirklich verkaufen sollen.. dazu noch versucht kuenstlich Umsatz zu 0.53 zu machen, der gleiche marketmaker den ganzen Abend nicht aufgetaucht und dann selbst gekauft und verkauft...komscih oder... aber wie ich das Bid stelle zu 0,53 habe ich keine mehr bekommen....auch komisch....auffälliger kann man es als shortie nicht machen....tja schon scheisse dass dann jemand sämtliche Asks mit  9500 Stückern aus dem ASk räumte...und wenn ich noch ne Million Stücker kaufe...bei jedem Posting von Icripper und kukki rechne ich mir erneut aus wieviel Stücker ich kaufe...von mir aus kann der Shortie die 1000 Stücker 100000 x ins Ask stellen....Ordergebühren sind dem eh fremd...interessant ist wirklich mal die times und Sales der letzten Monate sich anzzschauen wie oft 1000 stücke ist ask gestellt wurden und dann gekauft worden sind....100 x waren es bestimmt...4000 euro an ordergebühren...

.... Pressel wenn er short ist wie kann er sich dann aktien schicken lassen?

Steht da dann  Stück -1 drauf oder wie geht das? :-)))))

klär mich doch bitte mal auf du wahrer Aktienkenner!

die shortsache ist mittlerweile doch zu sehr offensichtlich....

über kurz oder lang wird sich das blatt zugunsten der longinvestierten wenden.
niemand auf der welt kann soviel vakuum in der birne haben so sein geld aus dem fenster zu schmeißen wenn er denn aus der aktie wollte.
wie man es dreht und wendet, das vermutete ergebnis bleibt das selbe.

das "niemand" nehm ich zurück..... einer fällt mir da doch ein.....

... günstig meine gebrauchten Shorts, macht mir ein Angebot.

die haben ja alle eine bremsspur....alter angsthase ;-)


nix für ungut,skidude ;-)

die Österreicher...FMA schnürt Maßnahmenpaket zur Unterbindung marktmissbräuchlichen "Short-Sellings".


Zählt das auch fuer den Deutschen Markt!?...

 
   * Das Eingehen bzw. Halten von „Netto-Short-Positionen" kann den Tatbestand des  Marktmissbrauchs darstellen. Unter „Netto-Short-Position" sind dabei gegenläufige bzw. aufsummierte Positionen in einem Finanzinstrument zu verstehen.
   * Für die Beurteilung, ob eine Netto-Short-Position vorliegt muss das gesamte wirtschaftliche Interesse an der Kursentwicklung eines bestimmten Finanzinstruments herangezogen werden. Neben Aktien sind dabei auch alle davon abgeleiteten Derivate (Optionen, Futures,  Wandelanleihen, CfDs beispielsweise) einzubeziehen.
   * Eine Netto-Short-Position von mehr als 0,25% des ausgegebenen Kapitals einer Emittentin wird von der FMA als wesentliches Indiz für das Vorliegen von Marktmissbrauch erachtet.
   * Zusätzlich haben Wiener Börse und die zentrale Abwicklungsstelle CCP.A in Abstimmung mit der FMA die Periode zur Eindeckung nicht zeitgerechter Lieferungen um 8 Tage verkürzt.
   * Die FMA weist erneut ausdrücklich darauf hin, dass auch die Verbreitung von Gerüchten sowie falscher und
irreführender Informationen den Tatbestand des Marktmissbrauchs erfüllt. Auch derartige Sachverhalte sind gesetzlich der FMA unverzüglich zu melden.
   * Diese Bestimmungen sind auch auf Transaktionen anzuwenden, die zwar im Ausland erfolgt sind, sich aber auf Finanzinstrumente, die zum Handel an einem geregelten Markt in Österreich zugelassen sind, beziehen.

Quelle
209.85.129.132/...ing&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Denke das trifft ganz auf Gulfside zu....finde das persoenlich weiterhin kriminell...wer sonst sollte sich die Arbeit machen hier 24 Stunden jeden Tag, monatelang zu bashen,...

boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_312808

Leerverkäufe verleiten zum Missbrauch
Short-Seller haben das Funktionieren des Marktes gefährdet, ist Rechtsanwalt Klaus Nieding überzeugt. Im Gespräch mit boerse.ARD.de verteidigt der Finanzexperte das Vorgehen der BaFin.
Bild zum Artikel Rechtsanwalt Klaus Nieding von der auf Kapitalanlegerschutz spezialisierten Kanzlei Nieding + Barth

boerse.ARD.de: Herr Nieding, die BaFin beruft sich bei ihrem Short-Selling-Verbot auf das Wertpapierhandelsgesetz. Erlaubt das denn tatsächlich so weit reichende Maßnahmen?

Klaus Nieding: Paragraph 4 des Wertpapierhandelsgesetzes weist der BaFin allgemein die Aufgabe zu, Missständen entgegenzuwirken, die die ordnungsgemäße Durchführung des Wertpaperhandels beeinträchtigen und die dafür notwendigen und erforderlichen Anordnungen zu treffen. Damit ist das Gesetz letztlich ergebnisorientiert bezogen auf das Funktionieren des Kapitalmarktes zum Wohle der allgemeinen Volkswirtschaft. Und es erlaubt zum Erreichen dieses Zwecks auch sehr weitgehende Maßnahmen, die bis zu einem Verbot gewisser Marktpraktiken reichen können. Kurz gesagt lautet die Antwort also: "Ja".

boerse.ARD.de: Und dabei darf die BaFin so stark selektieren und nur für elf Titel ein Short-Selling-Verbot aussprechen?

Nieding: Es geht vor allem darum, der Gefahr einer Marktmanipulation effektiv zu begegnen. Es ist also keineswegs zwingend so, dass Leerverkäufe auch in Zukunft nur für die besagten elf Titel verboten sein werden. Je nach Entwicklung der weiteren Marktsituation können vielmehr auch noch weitere Papiere von dem Verbot erfasst werden. Dabei muss sich die BaFin nach dem im Rechtsstaat verankerten Verhältnismäßigkeitsprinzip auf die Titel beschränken, die sich als besonders anfällig für Marktmanipulation erwiesen haben. Sie darf das Verbot also gar nicht weiter fassen als notwendig; sie ist zum "Selektieren" verpflichtet.
Mehr zum Top-Thema

   * IconKritik am Short-Selling-Verbot
   * IconFinanztitel feiern Shortselling-Verbot
   * IconInterview: "Shorten ist unerlässlich"
   * IconInterview: "Short-Selling ist wie Atomenergie"

boerse.ARD.de: Mit Puts und anderen Derivaten darf aber offenbar weiter kräftig spekuliert werden. Können Sie diese Ungleichbehandlung nachvollziehen?

Nieding: Ich kann diese Ungleichbehandlung in der Sache nachvollziehen. Sie haben schon recht, dass es auch andere Formen des spekulativen Handelns gibt. Der entscheidende Unterscheid liegt im Ergebnis aber darin, dass ein Leerverkauf zwingend auf fallende Kurse in einem sehr kurzen Zeitraum von maximal einem Monat angewiesen ist, um zu funktionieren. Optionen beispielsweise haben hingegen Laufzeiten von mehren Monaten oder gar Jahren. Zudem geht es beim Short-Selling meistens um hohe Summen eines einzelnen Anlegers, da sich regelmäßig nur institutionelle Investoren der Spekulationsform Leerverkauf bedienen. Durch diese beiden Umstände reagiert der Markt natürlich viel anfälliger auf solche Geschäfte als auf Spekulationen mit anderen Derivaten.

boerse.ARD.de: Wenn Leerverkäufe tatsächlich so schädlich für die Märkte sind, warum ergreift die BaFin erst jetzt diese Maßnahme?

Nieding: Mit Leerverkäufen ist es, wie man so oft sagt: "Die Dosis macht das Gift." Das Instrument Leerverkauf als solches ist ja letztlich nur eine abstrakte Vorgehensweise zum Erzielen von Marktgewinnen. Wenn es aber auf Millionensummen angewandt wird, dann ergeben sich sehr schnell große Marktturbulenzen und Anreize zum Missbrauch. Dies gilt erst recht beim so genannten "ungedeckten Leerverkauf", bei dem der Spekulant die Aktien, auf die sich die Spekulation bezieht, überhaupt nicht hat. Allerdings kann die BaFin erst dann gemäß ihrer Aufgabe tätig werden, wenn ihr konkrete Anhaltspunkte für einen Missbrauch vorliegen. Den erst ab einer solchen Dimension kann das Funktionieren des Marktes als Ganzes beeinträchtigt werden.

boerse.ARD.de: Was ist Ihre persönliche Einschätzung: Werden hier die Shorties nur zum Sündenbock gemacht, oder sind sie zu Recht am Pranger?

Nieding: Von einem "Sündenbock" kann meines Erachtens nicht gesprochen werden. Vielmehr ist es ja so, dass das Institut des Leerverkaufs als solches doch sehr zu einem Missbrauch verleitet. Diese Art der Börsenspekulation rentiert sich nämlich nur dann, wenn die Kurse eines Papiers innerhalb weniger Wochen substantiell fallen. Somit ist man bei den in Rede stehenden Summen doch versucht, Gerüchte in den Markt zu streuen, um dann die gewünschte Kursentwicklung zu erhalten. Und dies selbst dann, wenn man sich dabei wegen verbotener Kursmanipulation in die Gefahr einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren begibt.