Wamu WKN 893906 News !

Ich glaube deshalb hat man gestern auch verzweifelt versucht den Maxwell als unglaubwürdig zu stempeln. Damit dem Gericht am Ende keine Zeugenbestätigung für eine Unterbewertung der Reorg WMI vorliegt.
Wenn Maxwells Aussage als Zeugenbeweis anerkannt wird, dann stehts 1:0 für EC und es gibt weitere 7 Torchancen, wovon eigentlich jede einzelne potent genug ist, den entsprechenden Vertrag GSA oder PoR zu kippen.

wie gesagt, mein Lieblingsergebnis wäre eigentlich das jemand die Staatsanwaltschaft anruft und der Fall an ein anderes Gericht verwiesen wird.

Wäre es eigentlich technisch möglich, das zum einem das GSA gekippt wird UND die Staatsanwaltschaft angerufen wird, da konspirative Machenschaften nachgewiesen worden sind ?

 Read this explanation regarding daily short data.

Symbol	Short Volume	Short %	Total Volume
DIMEQ	10,150	90.13 %	11,261
WAHUQ	500	17.86 %	2,800
WAMKQ	9,500	64.45 %	14,740
WAMPQ	562	12.35 %	4,551
WAMUQ	1,402,680	38.26 %	3,666,196

Source: http://regsho.finra.org/FORFshvol20110715.txt

www.geishababy.com/WaMu/Default.aspx

Ja, daß ist möglich wenn das GSA gekippt ist.

Esel die Bit bringen sind immer willkommen.

Das ist der demokratische Gouvaneur in Delaware.
Obama und Dimon sind auch Demokraten

ja, aber unabhängig von der Bewertung des Streitpunktes fand ich neben dem Zeitpunkt auch die Art und Weise / bzw. den Umgangston unpassend. Ok, aber dieses Thema betrachte ich eigentlich als abgeschlossen. Mir ist es eigentlich egal, ob ich direkt bei W:O oder nur in ariva mitlese. Gestern hab ich zB. nur auf ariva/twitter gelesen, da ich mit dem Smartphone unterwegs war.

@holger
Wichtig ist erstmal, dass das GSA mit harten Argumenten vor dem court zur Debatte steht. Die Staatsanwaltschaft weiss garantiert bescheid, was da im court gesprochen wird. Aber vielleicht "dürfen" die sich noch nicht dafür interessieren?

@sourcewell
NOCH ist ja die Maxwell-Aussage gar nicht mit Beweiskraft zugelassen. Die Entscheidung darüber wird ja noch kommen und diese Entscheidung wird klar aufzeigen, ob der court einen Angriff auf das GSA zulässt oder nicht.

*KA*

Als stiller mitleser - und Teil von united - seh ich zwar die tendenzen, jedoch glaube/fürche ich, dass wir in regionen vorstossen und uns mit den mächtigen anlegen dass das nationakle interesse zuschlägt. I wie ikarus (der film) wär so ein beispiel. hoffe nicht dass wir unter die räder kommen, ich bin long,  aber mich beschleicht so ein ungutes gefühl.
schleischlu, der bei dem wetter arbeiten muss

Siehe oben, ich hatte das auch schon gesagt, daß das davon abhängt ob die Ergebnisse von Maxwells Aussage anerkannt werden.
Formaljuristisch wäre das ein Teilsieg, weil der Rechtsmangel vorliegen würde in PoR, daß die Reorg WMI unterbewertet wurde.
Damit wäre Mary an das Gesetz gebunden und müsste den PoR neu verhandeln oder canceln.

Es kann sogar passieren, daß Maxwell als Zeugenbeweis geltend gemacht werden kann, aber widerlegt wird.

Zitate aus dem Atikel:
Shakespeare lässt grüssen......
J. P. Morgan Chase, könnte «eine Katastrophe» auslösen..........

www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/...hington/story/26929691

Puuuuuuuuuuuuhhh die Nüssen ja Eier haben!

Dachte es sieht eigentlich gut aus das Hearing, dann noch so viel short.

Bei den anderen Klassen sieht es ja auch nicht besser aus!

Hm, sollte doch zu denke geben?

"die anwesenheitsliste von gestern:

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110715000000000005.pdf

kein  staatsanwalt, kein mitglied der sec, in einem fall, wo so ziemlich die  wichtigste insiderhandelsgeschichte des neuen jahrhunderts behandelt  werden soll?"

Faster, das ist ja alles schon schlimm genug (wobei ich mir auch durchaus vorstellen kann, dass die von Dir genannten Personen/Behörden erst auf den Plan treten, wenn Walrath das IT bestätigt), aber was ich überhaupt nicht verstehe, ist die Tatsache, dass der U.S. Trustee bzw. dessen Abgesandte Jane Leamy bis auf den ersten Hearings-Tag durch Abwesenheit glänzte. Das ist UNFASSBAR!

p.s. Ich weiß nicht, ob ich morgen dazu komme, aber mir juckt es in den Fingern, dieser Dame dazu einmal einen gepfefferten Brief zu schicken! Da war McMahon aus einem anderen Holz geschnitzt...!

Staylong....  

Zitat:

kein  staatsanwalt, kein mitglied der sec, in einem fall, wo so  ziemlich die  wichtigste insiderhandelsgeschichte des neuen jahrhunderts  behandelt  werden soll?"

 

Vielleicht der erste Hinweis auf ein Settlement

 

Odin

 

 

 

....WAS man alles als Settlement-Zeichen ansehen kann ?!? ;-)

Für mich eher ein Zeichen, dass hier einige Leute nen politischen Maulkorb haben.

Ich habe heute übrigens ein Haus gefunden, das ich gerne kaufen würde. Na wenn das mal kein Zeichen für ein Settlement ist :-D

*KA*

Ich stimme faster in allen Punkten prinzipiell zu, insbesondere dem Verfahrensvorschlag.
Vielleicht denkt Ihr trotzdem mal darüber nach, was es bedeutet, jemanden zu überfahren, und da war ich nicht der einzige.

Bemerkenswert finde ich auch, dass sourcewell von winner Pusher- und von KA basher-Tendenzen unterstellt werden. Nur bemerkenswert, ganz ohne Wertung.
Auch mal zum Nachdenken.

Inhaltlich finde ich fasters Bemerkungen zur Nichtwahrnehmung durch die Offiziellen äusserst interessant. Von grundlegender Wichtigkeit, dieses Ignoranzverhalten und der daraus resultierende Zustand!
Für mich ist fasters Bemerkung eine Bewusstmachung von etwas, das ich unbewusst wohl schon wahrgenommen hatte.
Und ein Beleg dafür, dass die Verschaukeleien, die hier gefahren werden, vielen ins Konzept passen.

Maxwells Status, ob seine Aussagen Beweismittel werden oder nicht, scheint eine ernste Sache zu sein, sonst würde Walrath seinen Status nicht genau so in der Schwebe lassen wie so ziemlich alles bis jetzt, angefangen bei den berühmten ASAP-4 Milliarden.

Und Sourcewells Einschätzungen: Sehr interessant. Würde mich freuen, wenn wir hier das ein wenig ausdiskutieren könnte, um es zu bestätigen oder zu verwerfen.

Frage: Warum kann es sein, dass Ilenes Nachrichten zu dem Stopp geführt haben? Das habe ich noch nicht begriffen. Danke für eine Aufklärung, soweit reichen meine eigenen Kräfte heute nicht.


Gruss, St. JCF

Bemerkenswert finde ich auch, dass sourcewell von winner Pusher- und von KA basher-Tendenzen unterstellt werden. Nur bemerkenswert, ganz ohne Wertung. Auch mal zum Nachdenken.

 

Das war MEIN Fehler, sorry dafür. Ich meinte selbstverständlich auch PUSHER und nicht BASHER.

*KA*

kann Dir ja egal, hast eh keine WaMu Scheine mehr

wer nicht da ist, der braucht sich auch keine unangenehmen Fragen stellen zu lassen....

Zitat:

Puuuuuuuuuuuuhhh die Nüssen ja Eier haben!

Dachte es sieht eigentlich gut aus das Hearing, dann noch so viel short.

Bei den anderen Klassen sieht es ja auch nicht besser aus!

Hm, sollte doch zu denke geben?


Mal Überlegen....
Die Hedgies könnten doch auch Shorten, oder ???

wie immer, meine persönliche  Meinung

odin

Missverständnissen kommen. Besser mal miteinander reden und dann schiessen, nicht wie die Amis, die es umgekehrt machen.
Das ist auch unsere grosse Stärke hier in diesem Forum, denke ich. Sehr qualifizierte Kommunikation inklusive Menschlichkeit. (es ist Samstagnachmittag, Ihr verzeiht, ich bin zuständig fürs Feuilleton)

Bis jetzt, denke ich, sollte man sourcewell mal gewähren lassen, wie alle hier oder gibt es einen Grund, dagegen einzuschreiten, dass sich jemand auch einfach mal freut?

Gründe dafür hat er genügend und sehr präzise vorgelegt, finde ich, und temperamentvoll bin ich selbst auch (russische Säle...)

Ansonsten werden wir sehen, wie immer. Ich bin für alles offen.
(Ausser für Pb. Aber Ausnahmen gibt es überall. Damit müsst Ihr leben...)


Gruss, St. JCF

du meinst...
"Dachte es sieht eigentlich gut aus das Hearing, dann noch so viel short.
Bei den anderen Klassen sieht es ja auch nicht besser aus!
Hm, sollte doch zu denke geben? .."

na und ??

wenn richterin walrath den Por6 durchwinkt.....sind die shorter die grossen gewinner

wenn walrath diesen Por6 jedoch ablehnt und GSA auch noch fällt, dann werden
es genau diese shorter sein (covern), die in verbindung mit jenen die an der seitenlinie
auf eine positive entscheidung von seitens walrath warten......den kurs richtung
norden treiben.....

sollte es nochdazu vielleicht sogar überraschend zu einen settlement kommen
(kursaussetzung, trading halt, usw),  dann möchte ich echt nicht in der haut eines
shorties stecken

könnte sein, das dann ihre klonks ziemlich klein schrumpfen !!


winner

@St.JCF...Bemerkenswert finde ich auch, dass sourcewell von winner Pusher- und von KA basher-Tendenzen unterstellt werden. Nur bemerkenswert, ganz ohne Wertung. Auch mal zum Nachdenken.

antwort von Kleinst-aktionär....
Das war MEIN Fehler, sorry dafür. Ich meinte selbstverständlich auch PUSHER und nicht BASHER....


wer kleinst-aktinär posting-qualität kennt und beiträge richtig liest, den ist sowieso
aufgefallen, das es nur ein kleiner hoppala war und richtigerweise pusher heissen sollte.

und nun nocheinmal zu dir St.JCF.....ich habe heute schon einmal  sourcewell
frieden angeboten......vielleicht kannst du mit deinen sticheleien auch aufhören .....
zum vorteil für die threadkultur !!

danke....

winner

 Es war aber die Demokratische Senatorin Mary Cantwell die schon 2008 Stimmung gegen den Seizure von Washington Mutual gemacht hat.

 

http://www.seattlepi.com/business/article/...zure-by-feds-1287675.php

ein zeichen.

nebenbei ist von ilene eine frage beantwortet worden, die sicherlich dem einen oder anderen schon lang im hirnkasten rumgeflattert ist:

 

gmenfan:

"Good morning Ilene. Has the EC or our lawyers ever acknowledged that we shareholders are making valid contributions and are maybe making a difference in the outcome, in a positive way?"

 

ilene:

"that's a great question!  to some of the  emails I forwarded, they told me there was real substance and that they  appreciated the thinking behind those emails.  I think they have a  pretty tight game plan, and there are several very smart men  representing us in court...so they don't miss much...
 
I think  the time for public thanks to shareholders will be when all is said and  done, and I would expect a statement from them along those lines."

 

investorshub.advfn.com/boards/replies.aspx?msg=65251065

Wer zeit hat, sollte sich einmal die Beiträge im Hub anschauen, das funktioniert auch mit Übersetzer hervorragend. Ilene scheint eine Menge Staub aufzuwirbeln und nimmt an, dass die Hedgefonds Anwälte im Hub mitmischen. Sie bittet auch, darum sogenannte "Goodies" aus dem Board fernzuhalten. Das stinkt doch zum Himmel, wenn es so sein sollte.

Hier ein paar Antworten von Ilene

Ich bin ein Unruhestifter:), aber das ist nicht meine Absicht ... und ja, es sind inzwischen mehrere erwähnen, dass sowohl das Board und das twitter ...

Meine Vermutung ist, dass sie hier posten, nicht nur zu lesen.

:) Und danke!
Ich nehme an, sie alle sehen die "Goodies" ... daher der Vorschlag, die "Goodies" aus der Öffentlichkeit Bord zu halten.

Hier der Link
investorshub.advfn.com/boards/...id=11133&NextStart=321018