Wamu WKN 893906 News !

war denn das für eine "tolle" Einigung?

160 Mio plus Kredit für Klagen und die Firma(mit unklarem Wert) an die Aktionäre!? hm.
das war doch allen klar, dass das nachgebessert werden muss!

und das passiert jetzt!

Susman und das EC und wir (zumindest die Investierten und nicht die Basher die jetzt hier auftauchen) wollten wohl sicher etwas mehr!!!

WaMu and a committee of shareholders tried to guarantee that common shareholders would have a stake in the reinsurance company. They were opposed by a group of preferred shareholders, who were concerned about anything being given to the common shareholders, the person said.

man lasse sich das mal auf der zunge zergehen und welche group of preferred shareholders wird das wohl sein...einige werden sich denken können auf welche 3 buchstaben ich hinauswill...

und den satz hier 2 mal lesen:
WaMu and a committee of shareholders tried to guarantee that common shareholders would have a stake in the reinsurance company

wer soll das sein???

"drei Menschen mit direkten Kenntnissen der Verhandlungen sagten."

Schwachsinn

Und da zeigt sich, dass der Kurs doch nicht manipuliert ist! Einige wussten wieder einmal etwas eher davon! Da habe ich mich doch stark getäuscht. Ich dachte er sei komplett manipuliert. Das habe ich mir nur eingeredet. Ich werde über die ganze Geschichte nochmal nachdenken. Vielleicht finde ich bei mir noch mehr fehler... nur so lernt man dazu! Eigene Fehler erkennen und eingestehen...
Gute Nacht allerseits!

naja, man sollden tag nicht vor dem abend loben, grins.

also, so wies aussieht haben die tps halter die verhandlungen platzen lassen. oder sagen wir es so, die tps wollten mehr, als die jpm bereit war zu zahlen.

normalerweise könnte man jetzt daraus schliessen, das die vorzüge nicht die vollen 100% ihres nominales angeboten bekommen haben. aber vorsicht, die tps halter wollen in einem eigenen prozess 13,5 mrd für ihre 3,9 mrd forerungen bekommen. sprich, die aktionäre betrügen.

und zu den absturzpropheten, an den grundlegenden daten hat sich nichts geändert,  jpm sollte immer noch mehr als 30 mrd an die wmi zahlen, um ihre verbrechen gutzumachen. der por v6 sollte aufgrund von gravierenden mängeln abgelehnt werden. und es sitzt leider immer noch eine sehr obskure richterin dem konkursgericht vor. eine, die lügen und diebstahl als fair und reasonable bezeichnet. obwohl, selbst diese richterin konnte die geforderten releases nicht erteilen.

mal sehen, welche wendung dieser fall noch nimmt.

Richtig!! Die TPS kommen wohl ins Spiel!! Die Armen wurden ja die ganze Zeit über vergessen.

kommt es hier zu einer Täuschungsmanöwer? Zuerst Panik machen um die Aktionäre zu verkaufen zu bewegen, um sich nochmal billigst einzudecken?

Ich versuche zumindest aus einer negativen Schlagzeile das Positive zu finden. :-)

vermute 84 ist dein Geburtsjahr? und somit sei dir der Müll verziehen.

Ach so. Ich habe dazu noch nichts gelesen. Es könnte sich lohnen, mal auf der Internetseite (http://www.arkin-law.com/our-practice.html) von Arkin Kaplan Rice zu durchforsten. Das ist die Kanzlei, die einige Anwälte für die TPSler stellt. Pjöngjang hatte dazu die entsprechenden Nominierungen gepostet.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5684#jumppos142125

Arkin Kaplan Rice ist spezialisiert auf Wirtschaftskrimianlität und den Schutz von Unternehmen gegen offizielle Untersuchungen z.B. durch die SEC. Das bedeutet, die haben selbst auch Hedge Fonds wie z.B. Trivium Capital beim Vorwurf des Insiderhandels erfolgreich vertreten. Wenn jemand weiß, wie man so jemand verteidigt, dann sicher auch weil so eine Knazlei weiß, wie ein Hedge Fond arbeitet.

Wäre schon ein komischer Zufall, wenn die gerade einen Tag vor Ansetzung der Anhörungstermine der Hedgies von den TPSlern ein Mandat erhalten. Würde mich also nicht wundern, wenn deren Namen auch auf den Anhörungsprotokollen auftauchen.

Noch interessanter ist, dass Stanley Arkin nicht nur Gründer der Kanzlei Arkin Kaplan Rice ist sondern auch zusammen mit Jack Devine Geschäftsführer der Arkin Group http://thearkingroup.com/ Jack Devine wiederum war mal Vize Präsident des CIA.

Wir werden sehen, was das nun zu bedeuten hat...

Guten Abend Wamu-Freunde,

auf die Äusserungen der letzten Tage möchte ich gar nicht mehr eingehen. Manche Dinge MÜSSEN halt im kleinen Kreis besprochen werden und ich zähle dabei auf Euer Verständnis, denn es ist ja zu unser aller Nutzen.

Was Bloomberg oder Wallstreet Journal schreiben, kann man getrost in die Tonne treten, das war wohl das letzte Interview, das WSJ von einem aus unserer Mitte bekommen hat. Sie werden keinen Pieps mehr von uns bekommen. Einen Vorteil hat das Ganze, wir wissen jetzt ganz genau, was wir bisher nur vermutet haben. UIE muss noch bekannter werden, wir müssen hier und in den USofA mehr Publizität erreichen. Man hat uns schlicht und einfach als einen nicht ernst zu nehmenden Haufen von Glücksrittern eingeschätzt, falsch gedacht. Die müssen mit uns rechnen und daran arbeiten wir.

Zu den neu angesetzten Vernehmungen der HFs bezüglich des IT:

Ich glaube nicht, dass das aus heiterem Himmel kommt, filmehr denke ich, dass Susman gar nicht vorgehabt hat, diese beiseite zu lassen. Das zeigt aber auch, mit welch harten Bandagen dort gekämpft wird. Da der Trustee ja auch nicht berühmt ist für seine Neutralität, um es mal vorsichtig auszudrücken, muss das EC diesen Prozess in trockene Tücher bringen. Es kann nur gemutmaßt werden, was da hinter den Kulissen abgeht, aber auf die Gifttinte der gesponserten US-Presse würde ich mich dabei nicht verlassen. Ich glaube, dass das EC zum großen Schlag ausholt und wir brauchen jetzt alle starke Nerven.

Das alles ist sind meine Schlussfolgerungen aus den Vorgängen, wie es weitergeht, wird sich zeigen. Wir müssen allerdings als UIE dann schnell reagieren, denn neuer POR = neue Objection.

LG und GuN8
CP

Im umkehrschluss aber auch davon ausgehen, dass das ec und rosen nun einig sind! Nur die Tps'ler wehren sich noch dagegen...

Obs stimmt, ich weiss es nicht! Trotzdem rechne ich morgen mit einer verkaufswelle der zittrigen...


Gute nacht und good luck
Rstud

Hallo Mitstreiter,

Affidavit of Service of Cathie J. Boyer re: 1) Official Committee of Equity Security Holders First Deposition Notice to Centerbridge Partners, L.P.; 2) Official Committee of Equity Security Holders First Deposition Notice to Appaloosa Management L.P.; and 3) Official Committee of Equity Security Holders First Deposition Notice to Owl Creek Asset Management, L.P.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110615000000000006.pdf

Gruß MC

komisch?

die Amis sind total aus dem Häuschen und positiv gestimmt!?

wissen die nicht, dass alles gaaanz übel ist?

ihub

guru, excellant news for us but it will take more time to reap the rewards most here were dreaming about......wamu plunges 2mara......buy more....

go wamu

Procedure and Rules 7030 and 9014 of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure, the Plaintiffs in the above-captioned adversary proceeding, by and through their undersigned attorneys, will
take the deposition of a designated representative of the Office of Thrift Supervision pursuant to Fed. R. Civ. P. 30(b)(6). Fed. R. Civ. P. 30(b)(6) requires the deponent to designate one or more officers, directors, managing agents or other persons with the most particularized knowledge as to the matters listed on Schedule A, Documents To Be Produced, and Schedule B, Topics OfTestimony. The deposition will take place on October 4, 2010 at 10:00 a.m. at the offices of Brown Rudnick LLP, 601 Thirteenth Street NW, Suite 600, Washington, DC 20005 and will
continue from day to day thereafter until complete. The deposition will be taken before an authorized court reporter or other officer authorized by law to administer oaths and will be recorded by stenographic means. The deposition will be taken according to the Federal Rules of Bankruptcy Procedure for the purpose of discovery, use as evidence at any hearing or trial, or any other purpose allowed by law.


CATEGORIES OF DOCUMENTS
1. Communications between Washington Mutual, Inc. (“WMI”) and the OTS
regarding the Trust Preferred Securities.
2. Documents constituting or regarding any analysis conducted by the OTS with
respect to the Trust Preferred Securities and core capital of Washington Mutual Bank.
3. Documents relating to and/or indicating the current ownership of the Trust
Preferred Securities.
4. Documents related to the purported “Conditional Exchange,” including but not
limited to, communications between the OTS, Washington Mutual, Inc., the FDIC or any otherparty regarding the Conditional Exchange.
5. Documents and/or communications between the OTS and WMI regarding
disclosure of the features of the Conditional Exchange to investors.
6. Communications between the OTS and JPMC between January 1, 2008 and
September 25, 2008 regarding the Trust Preferred Securities                                         7. Documents evidencing the purported transfer of the Trust Preferred Securities
from Washington Mutual, Inc. to Washington Mutual Bank.
8. Communications between the OTS and JPMC concerning WMI or WMB between
January 1, 2008 and September 25, 2008.
9. Documents relating to the seizure and sale of the operations of Washington
Mutual Bank in September 2008, including but not limited to any communications among WMI,the OTS, FDIC and/or JPMC regarding such seizure and sale.


SCHEDULE B—TOPICS OF TESTIMONY
1. Communications between Washington Mutual, Inc. and the OTS regarding the
Trust Preferred Securities.
2. Any analysis conducted by the OTS with respect to the Trust Preferred Securities
and core capital of Washington Mutual Bank.
3. The current ownership of the Trust Preferred Securities.
4. The purported “Conditional Exchange,” including but not limited to,
communications between the OTS, Washington Mutual, Inc., the FDIC or any other party
regarding the Conditional Exchange.
5. Any conditions placed on the sale of the Trust Preferred Securities, including but
not limited to, disclosure by WMI and/or WMPF of the features of the Conditional Exchange to
investors.
6. Communications between the OTS and JPMC concerning WMI or WMB between
January 1, 2008 and September 25, 2008.
7. Communications between the OTS and JPMC between January 1, 2008 and
September 25, 2008 regarding the Trust Preferred Securities.
8. The identification of deficiencies in WMB’s underwriting practices, risk
management and/or other deficiencies identified by OTS between 2005 and September 25, 2008.
9. The seizure and sale of the operations of Washington Mutual Bank in September
2008.
---------------------------

Unter Categories of Documents werden unter anderem folgende Docs gefordert.  
8. Communications between the OTS and JPMC concerning WMI or WMB between
January 1, 2008 and September 25, 2008.

Kommunikation zwischen OTS und JPMC betreffend WMI oder WMB zwischen Januar 2008 und September 2008.

9. Documents relating to the seizure and sale of the operations of Washington
Mutual Bank in September 2008, including but not limited to any communications among WMI,the OTS, FDIC and/or JPMC regarding such seizure and sale.
Documente die im Zusammenhang mit der Beschlagnahmung und des Verkaufs der Washington Mutual Bank im September 2008, inclusive, aber nicht limitiert zu jedweder Communication unter WMI, OTS, FDIC, und / oder JPMC betreffend der Beschlagnahmung un des Verkaufs.
--------------------------------------------------
TOPICS OF TESTIMONY
Themen der Zeugenaussagen
eigentlich die Themen die aus den geforderten Docs schon zu entnehmen sind.
---------------------------------------
Dachte eigentlich das die Vor Seizure Geschichte vor Marys Gericht keine Rolle spielt.
Hmmm, scheinbar koennte es schon eine Rolle spielen, nur die Tatsache das Mary darueber letztendlich nicht urteilen kann, weil nicht zustendig, bedeutet scheinbar  nicht das es nicht in Ihre Ueberlegungen einbeziehen darf.

Es geht bei dieser , von Mary genehmigten Depo, definitiv um die Zeit von Jan 2008 bis September 2008.

Also von Jamies 5/8 Dollar Angebot, die Paulson Telefonate fallen auch in diese Zeit,bis hin zur Seizure und die Aktionen waehrend der Seizure.

Und die Namen OTS, FDIC und JPMC fallen fast in jedem 2ten Satz.

Vielleicht hat es ja nix zu sagen, das die Partei die sich querstellt scheinbar einiges an Infos hat das die Vor Seizure Geschichte betrifft.
-----------------------------------------

Trotzdem , da frage Ich mich, gibt es Strategie Absprachen zwischwen SG und Brown Rudnick,oder kochen die ein ganz anderes Sueppchen.

Oft wird von der Macht Jamies geredet, das er alles und jeden Bestechen koennte.

O.K er ist ein grosser Haifisch, aber das bedeutet auch das er sich in in einem  Haifischbecken   befindet in dem noch andere grosse gefaehrliche Fische sind.

Wollen Brown und Rudnick , zusammen mit Susi, nur alles bis aufs letzte rausholen, oder ist Susi selbst ueberrascht. Kann es sein das da jemand im Hintergrund Jamie zu  Fall bringen will.
Kann es sein das Ich Gespenster sehe. Ich hoffe Ich werfe da gerade nix durcheinander.

lg

 

WaMu Settlement With Shareholders Said to Collapse

June 15, 2011, 5:10 PM EDT

By Linda Sandler and Steve Church

(Updates with reason for collapse in second paragraph.)

June 15 (Bloomberg) -- Washington Mutual Inc.’s  agreement with shareholders, aimed at ending opposition to the company’s  more than $7 billion reorganization proposal, has fallen apart, three  people with direct knowledge of the negotiations said.

The talks fell apart over how to split up  ownership of the only unit of WaMu that will survive the collapse of the  company, which is the former owner of the biggest U.S. bank to fail,  one person with knowledge of the negotiations said.

Creditors, the company and shareholders were  trying to complete a contract based on the outline of a settlement that  would have given a stake in a reinsurance company to shareholders.

WaMu and a committee of shareholders tried to  guarantee that common shareholders would have a stake in the reinsurance  company. They were opposed by a group of preferred shareholders, who  were concerned about anything being given to the common shareholders,  the person said.

“The equity committee and the debtors were trying  to provide for a distribution to both,” the person said. “The debtor  was hard set on giving something to the commons.”

The equity committee’s insider trading probe of  hedge funds which helped to negotiate the WaMu plan has resumed,  according to court filings. The committee today filed notices of  deposition saying it would take testimony on confidential information  received during negotiations of the plan by Centerbridge Partners LP,  Appaloosa Management LP and Owl Creed Asset Management LP, filings show.

WaMu, based in Seattle, filed for bankruptcy on  Sept. 26, 2008, the day after its banking unit was taken over by  regulators and sold to JPMorgan Chase & Co. for $1.9 billion.  Washington Mutual Bank was the biggest bank to fail in U.S. history,  with more than 2,200 branches and $188 billion in deposits.

The case is In re Washington Mutual Inc.,  08-12229. The warrants case is Broadbill Investment Corp. v. Washington  Mutual, Inc., 10-50911. Both are in U.S. Bankruptcy Court, District of  Delaware (Wilmington).

--Editors: John Pickering

To contact the reporter on this story: Steven Church in Wilmington,  Delaware, at schurch3@bloomberg.net Linda Sandler in New York at  lsandler@bloomberg.net.

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at jpickering@bloomberg.net.

Dieses geschreibe von Bloomberg nervt langsam aber sicher. Das sind nur Artikel der Senationsgeilen Reporter die mal ne Gehaltserhöhung brauchen.

Was sagt uns diese Information?

Langzeitinvestor (Long und Strong)= Scheiss egal was die schreiben

Trader = Interessant da sich anhand dieser Info feststellen lässt was die Lemminge morgen machen werden

Warum?

Es gab nie ein Settlement für die Commons die Bloomberg JETZT in diesem Artikel suggeriert. Das war nur eine kleine Absicherung für die Q's aus Bloombergs sicht nicht Ausgebucht zu werden. MEHR NICHT

Wie soll ich das am besten beschreiben....?

Die Artikel der Medien bezüglich des Settlements besagen nur das es bald eine Einigung gegeben hätte die die Q's zu einem Bruchteil mit entschädigen könnte und so eine Ausbuchung vom Tisch gewesen wäre. Soweit so gut.

Was Bloomberg aber jetzt schreibt (in meinen Worten).

Einigung ist geplatzt. Die Shareholder stehen im Regen. JPM und die FDIC sind mächtig und ich unterstütze das. Ihr Lemminge.

Was Bloomberg nicht schreibt ist das unser EC die Depos in Angriff nimmt und SOMIT eine Einigung (die billige für die Mischpoke) erstmal in den Sternen steht.

Das dieses aber bedeutet das unser EC nicht blind jedes Angebot annimmt sondern KÄMPFT und das Spiel komplett spielen möchte und UNS AKTIONÄRE vertritt um uns viel MEHR ins Geld zu bringen schreiben sie nicht.

Soviel zu den Medien.

Und alle die das nicht kapieren werden verkaufen.

Das mag für einen Trader sinnig sein aber für einen Langzeitinvestierten auf den Magen schlagen. Denn die Verkauften Aktien KAUFT auch jemand. Und derjenige kapiert das man Bloomberg keinen Wert beimessen muss sondern NUTZEN kann.

Bloomberg und CO steuern die LEMMINGE!!! Davon gibt es weltweit leider genug! Deshalb klappt das ja so wunderbar.

Ach Ariva, hier ist´s schön,
hier kann man viele Poster seh´n.
Die WaMu Bank, die es einst gab,
die liegt und bleibt in Ihrem Grab.
Ein Zombie, der die Zeit vertreibt,
auch wenn am Schluß nichts drüberbleibt.
Justizia wird ihr bestes geben und hält vielleicht ein Teil am Leben.
Die Stämme doch, die hier so beten,
sind doch schon lange abgetreten.
Wer glaubt denn an ein Wunder hier ?
Das ist nicht Buffett, das seid ihr.
Ein dickes Konto, kann man denken,
haben die, die euch die commons schenken.
Denn sollte jemand echt dran glauben, so konnt
er bei 3 cent sie klauben.
Später mal, da wird man sagen, naja, war nix mit dem großen Wagen.
Der Spaß steht hier im Vordergrund
und täglich dröhnts aus manchem Mund-
Heute kommt was oder Morgen, Leute macht euch keine Sorgen.
Das was hier wohl kommen mag,
ist der allerletzte Tag.
Für wen der gut, für wen der schlecht, weiß man heut wohl nicht so recht.
Trotzdem war´s ne schöne Zeit, die Trader haben´s nicht bereut.

Das war kein Bashen und kein Stinken,
ich geh jetzt meinen Rotwein trinken.

so long

man könnte zwei versionen der geschichte beschreiben, eine gutartig, eine bösartig, aber beide spekulativ.

erstmal die gutartige, die da so aussieht, die tpsler sind mit dem angebot nicht zufrieden, und wollen mehr für iher vorzüge. das würde bedeuten, im endeffekt müssten die settlementnoteholder, die hedgefunds, mehr geld ausspucken oder mehr geld von jpm rausholen. das wäre mal für die vorzüeg gut, und für die stammaktien neutral.

die bössartige variante wäre, die tps stecken mit jpm unter einer decke oder werden von jpm benutzt, um verschiebungen zu ereichen. in der zwischenzeit versucht jpm das ec (aktionärskomitee) zu übernehmen. ein jpm freundliches ec wäre jpm wahrscheinlich milliarden wert, aber sicher millionen. das wäre für die aktionäre schlecht, denn dann müsste man anfangen, eigene ad hoc komitees aufzustellen, eine menge arbeit zu investieren, und jpm und die anderen gauner noch mal von anfang an zu bekämpfen.

gegen walrath.

das wäre ne menge arbeit, die da auf uns zukommen würde.

und eine weitere möglichkeit, die mir gerade einfällt, eine schäbige, aber das würde zu jpm passen; diese gauner machen das nur, um uns zu verunsichern, und um uns zur annahme eines billigangebots zu treiben.

und wieder dürfen wir spekulieren, bis zum nächsten vernehmungstermin, das soll ja der 23.6. sein. mal sehen, ob das ec diesmal wieder einer verschiebung zustimmt.

gibts morgen cheapies? die Spannung steigt...

gut wenn das settlement nicht zu stande kommt. dann holen wir uns auf dem klageweg halt noch viel mehr!

Kein Settlement, jetzt lasst alle Leute, die nicht daran glauben die nächsten zwei Wochen schmeissen, und am Independence Day kommt dann doch die Einigung bzw. Kursaussetzung :D Nur ein mögliches Szenario!

wo würdest du kaufen? hab noch 20k Euro zum nachkaufen, bin mir aber nicht sicher ob die Amis nicht gerade das Gegenteil machen und morgen hoch gezockt wird? Sie (die Amis) interpretieren die news sehr positiv??

also, zu welchem Kurs meinst du kommt man morgen rein?