Wamu WKN 893906 News !

Veyron1001: " WARTEN AUF DIE RICHTIGE NEWS, nur die 0-AUSBUCHUNG ist vom TISCH ! "

Wenn es einen Splitt von z.B. 1000:1 bei entsprechend niedrigem Nennwert gibt, dann wäre das auch schon mehr oder weniger einer 0-Ausbuchung gleichzusetzen.
Von dem her gesehen ist auf jeden Fall immer noch Vorsicht geboten und nach all dem was war gibt es keinen Grund dem Mr. Rosen plötzlich zu trauen.

Im übrigen möchte ich nochmals auf die Kürzel hinweisen:

Common shares = Stammaktien:
de.advfn.com/...amp;s=USOTC%3AWAMUQ&p=0&t=37&vol=1
= UUUUUUUUUUUUUUU's ( Warum nennen diese manche Q's ? Für mich unverständlich! )

Preferred shares = Vorzugsaktien:
de.advfn.com/...amp;s=USOTC%3AWAMKQ&p=0&t=37&vol=1
de.advfn.com/...amp;s=USOTC%3AWAMPQ&p=0&t=37&vol=1
de.advfn.com/...amp;s=USOTC%3AWAHUQ&p=0&t=37&vol=1
= K's, P's und H's

So! :-) Falls es doch eine einleuchtende Erklärung gibt, die Commons Q's zu nennen, so lasse ich mich gerne belehren, aber nach obiger Erläuterung sollte man sie doch eher U's nennen, oder ? Denn Q's sind ja alle. Nur so nebenbei.

Wenn ich sowas lese ist es echt schwer hier nicht zu schreiben.
Deine Veröffentlichungen hier im Forum sind schlichtweg falsch, oder teilweise kopierte Beiträge die Du völlig aus dem Zusammenhang reisst.
Wenn die neue WMI startet, möchte sie bestimmt keine 1,7mrd alte Commons an der Backe haben. Man wird bestrebt sein neue Aktien auszugeben um Geld in die Firma zu spülen.
Allerdings können die alten Commons im Moment nicht wertlos ausgebucht werden, weil sie mit den Steuerrückzahlungen gekoppelt sind. Wir wissen das schon lange, Rosen hat es nun auch begriffen.

Nur weil die Commons nicht ausgebucht werden können, haben sie noch lange nicht die Kontrolle an der Firma. Im Gegenteil. Ich erwarte dass Rosen den Versuch starten wird die alten Commons in neue aufgehen zu lassen. Das kann durch einen Tausch in einem bestimmten Verhältnis geschehen.

Wenn zum Beispiel die neue Stammaktie einen Ausgabepreis von 20 $ hat, wird man rechnen, Ausgabepreis der neuen Stämme durch den festgelegten Preis für die alten Commons (sagen wir mal 0,16 $), das ergibt eine neue Stammaktie für 125 alte Commons.

Damit hätte man die alten Commons mitgenommen und die Anzahl umgerechnet erheblich reduziert. In dem Rechenbeispiel auf 13600000 neue Stammaktien (1,7 mrd : 125). Man hat also noch genug Luft um weitere neue Aktien auszugeben.

So kann es kommen, muss es aber nicht. Ist nur eine von vielen Möglichkeiten. Aber egal wie, die Aussagen von Veyron sind schlichtweg falsch. Die Commons haben nicht die Macht.

Ich erwarte dass Rosen uns mit POR 7 wieder eine neue Schweinerei präsentiert die sich gewaschen hat. Wir sollten hier wirklich aufpassen die stillen Mitleser und neue Interessierte nicht durch Kursphantasien und Falschmeldungen zu verwirren. Viele haben hir bereits Lehrgeld gezahlt. Und wenn WaMu eins gelehrt hat, es kommt immer anders als man denkt. Wir können uns noch auf einen langen Weg einstellen, so sehr ich mir auch ein befriedigendes Angebot wünsche. Ich bin eher vorsichtig.

Gruß Homer

Das typische Stellenangebot heutzutage :
" Suchen jungen , dynamischen , teamfähigen ,gut ausgebildeten
Fachmann unter 22 Jahren mit 30 jähriger Berufserfahrung !"
    Genommen wird im allgemeinen dann ein Hilfsarbeiter , denn man
notdürftig anlernt .

 Schon mal im Schwabenland umgesehen ? Deine Branche boomt hier gerade und CNC-Fachkräfte werden hier Händeringend gesucht. Wenn die Arbeit nicht zu Dir kommt, musst Du zur Arbeit !! Notfalls bieten sich auch im skandinavischen Raum gute Chancen. Nur mal so als Tipp...

So nun zu Wamu...bin auch noch da und halte meine Stücke nun auch schon 1 1/2 Jahre. Was sich in der Zeit hier so abspielt und was hier Typen für eine Show abziehen, ist nicht mehr normal !! Hab hier schon viele kommen und gehen sehen...

Herzlichen Dank an all denen die sich hier so viel Mühe geben und Infos aufarbeiten und vor allem weitergeben.

Wünsche ein schönen Sonntag !!

sofern Du in Mittelhessen arbeiten möchtest (Gießen, Wetzlar), sende mir eine BM.

Ansonsten kann ich Dir nur zustimmen. Es gibt aber noch Firmen die etwas anders denken. Nur diese zu finden ist wie ein 6-er im Lotto.

Aber glaube mir; die Firmeninhaber, Geschäftsführer, Bereichsleiter etc., die so quer denken, wie Du es hier schilderst bekommen konsequent ihre Quittung dafür. Bleibt lediglich die Frage WANN UND WIE?

Bei uns in Österreich werden genug CNC-Fachkräfte gesucht.
Jeder , der damit arbeitet , sagt : " Dafür braucht man nicht viel können !"
Nun ist es ein Unterschied , ob Du die Programme selber erstellen
mußt, oder ob Du fertig ausgearbeitete Disketten bekommst.
Allerdings denk ich mal , das die Metallbranche in Deutschland
besser bezahlt ist.

euer Arbeitsmarktanalyse in allen Ehren aber bitte zurück zum Thema!

Danke

Wenn ja :

Ich suche dringend einen Job als Bankmanager oder Jurist für Konkursangelegenheiten. Möglichst in den USA.
Grundkenntnisse der englischen Sprache vorhanden.

Bei entsprechender Vergütung *spende* ich 50 % des Gehaltes an die WaMu Hinterbliebenen.

Dank für Eure Hilfe.

Oder müssen wir kommende Woche noch Zittern?

nehmen wir das was wir haben - BR zeigt erstmals eine deutliche Reaktion in Form von einer Bewegung in Richtung equity (alt). Nun, aus freien Stücken hat er sich dort nicht in bewegt, ich denke davon können wir ausgehen. Heisst für mich, dass S&G Mittel haben, um Druck zu machen, Druck auf die WMI Vertretung.
Meinst Du wirklich BR wird S&G nochmal einen POR servieren, der ins Leere läuft?
Er weiss, er braucht eine Partei am Tisch, die wird er nicht bekommen, wenn er sie weiter für dumm verkauft - und BR weiß auch nicht was S&G möglicherweise noch an Fakten nach schiessen können..

New WMI article International Business Times --June5, 2011      5-Jun-11 12:46 am    
Please study the dollar figures used. Hmmmmm

Bob


in.ibtimes.com/topics/detail/286/...


Sunday, June 5, 2011 9:27 AM IST
Washington Mutual, Inc.


Washington Mutual, Inc. (Pink Sheets: WAMUQ), abbreviated to WaMu, was a savings bank holding company and the former owner of Washington Mutual Bank, which was the United States' largest savings and loan association until it became the largest bank failure in U.S. history.

On September 25, 2008, the United States Office of Thrift Supervision (OTS) seized Washington Mutual Bank from Washington Mutual, Inc. and placed it into the receivership of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). The OTS took the action due to the withdrawal of $16.4 billion in deposits, during a 10-day bank run (amounting to 9% of the deposits it had held on June 30, 2008). The FDIC sold the banking subsidiaries (minus unsecured debt or equity claims) to JPMorgan Chase for $1.9 billion, which reopened the bank's offices the next day as JPMorgan Chase branches. The holding company, Washington Mutual, Inc. was left with $33 billion assets, and $8 billion debt, after being stripped of its banking subsidiary by the FDIC. The next day, September 26, Washington Mutual, Inc. filed for Chapter 11 Chapter 11 voluntary bankruptcy in Delaware, where it is incorporated. Read More

Washington Mutual Bank's closure and receivership is the largest bank failure in American financial history. Before the receivership action, it was the sixth-largest bank in the United States. According to Washington Mutual Inc.'s 2007 SEC filing, the holding company held assets valued at $327.9 billion.

On 20 March 2009, Washington Mutual Inc. filed suit against the FDIC in the United States District Court for the District of Columbia, seeking damages of approximately $13 billion for what they claim to be an unjustified seizure and an extremely low sale price to JPMorgan Chase. JPMorgan Chase promptly filed a counterclaim in the Federal Bankruptcy Court in Delaware, where the Washington Mutual bankruptcy proceedings had been continuing since the Office of Thrift Supervision's seizure of the holding company's bank subsidiaries.


Sentiment : Hold

Ist doch nicht vollständig und der Link Funkt auch nicht. kannst du auch übersetzen?

zitat von user homer...
"Ich erwarte dass Rosen uns mit POR 7 wieder eine neue Schweinerei präsentiert die sich gewaschen hat. Wir sollten hier wirklich aufpassen die stillen Mitleser und neue Interessierte nicht durch Kursphantasien und Falschmeldungen zu verwirren. Viele haben hir bereits Lehrgeld gezahlt. Und wenn WaMu eins gelehrt hat, es kommt immer anders als man denkt. Wir können uns noch auf einen langen Weg einstellen, so sehr ich mir auch ein befriedigendes Angebot wünsche. Ich bin eher vorsichtig..."

nicht falsch verstehen...bin in prefs und commons investiert und hoffe für alle
investierten hier, das es gut für uns endet....

aber...ich persönlich finde jedenfalls user homers ansichten wesentlich seriöser...

als deine ständigen pushversuche der commons, spamartigen wiederholungen,
und deine ständig kopierten beiträge, die du immer ohne quellenangabe machst, damit
es scheinbar so aussieht, als wären sie von dir....

bei solchen leuten wie dich, gilt insbesonders...

wer lesen kann, ist klar im vorteil !!


nur meine meinung
winner

"Sie suchen einen Job als Bankmanager ?"
" Ja !"
"Haben sie schon mal bei einer Bank gearbeitet ?"
" Ja !"
" Und was haben sie dort gemacht ?"
"Schulden !"
" OK,......sie sind aufgenommen !"

Guten Morgen meine WaMu-Freunde,

habe nochmal einwenig recherriert, in Bezug auf den illegalen Handel von CDS, wo ich ja schon mal eine Vermutung geäußert habe, dass Susman & Godfrey diesbezüglich eine sogenannte "Smoking Gun" in den Händen halten könnte, was ja irgendwie die unglaubliche Wendung in unserem Fall, vielleicht erklären könnte. Hierzu möchte ich noch mal auf eine Kurzbeschreibung eingehen, die diesen illegalen Handel beschreibt:

"Im Kern handelt es sich bei CDS um Kreditausfallversicherungen: Ein Investor, der etwa die Anleihe eines Unternehmens oder eines Staates hält, versichert sich gegen einen Ausfall bei der Rückzahlung. Als Versicherer agiert etwa eine Bank oder ein Hedgefonds. Wird die Anleihe nicht zurückgezahlt, muss der Versicherungsverkäufer den Schaden ersetzen. Im Gegenzug erhält er eine Prämie, die umso höher ausfällt, je größer das Ausfallrisiko am Markt eingeschätzt wird. Hier enden allerdings die Parallelen zur Versicherung. Bei normalen Policen käme niemand auf die Idee, etwas zu versichern, was er gar nicht hat. CDS kaufen dagegen auch Investoren, die die zugehörige Anleihe gar nicht halten. Denn mit Kreditderivaten lässt sich spekulieren wie mit Aktien oder Rohstoffen. Dabei wettet der Investor auf die Bonität eines Schuldners. Da bei schlechterer Bonität der Wert einer Versicherung gegen die Pleite steigt, lässt sich mit CDS auf den Bankrott eines Unternehmens oder eines Staates wetten".

Da ich ja schon mal meine Vermutung dahin gelenkt habe, das gerade JPMC, als auch Goldman Sachs, in diesem illegalen Insiderhandel mit involviert gewesen sein könnten, habe ich nun einige Artikel gefunden, die genau diese beiden Banken ins Visier dazu genommen haben. Hierbei reihen sich aber auch noch Banken ein, wie BoA, Citigroup, Morgan Stanley, Wells Fargo usw., jedenfalls alles sehr namenhafte Vertreter. Was mir diesbezüglich aber noch nicht so in den Sinn dabei kam, das sich dazu auch die ICE-Clear Europe als führende Clearingstelle ebenfalls mit in die Riege der Betrüger einreiht. Auch wenn sich die Untersuchungen auf den Europäischen beziehen, könnten sich hierzu genauso solche illegalen Insidergeschäfte in den US of A, im Falle der WMB und WMI, abgespielt haben.

Hierzu nun die Artikel:

Tagesschau.de:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/kartellverfahren100.html

Dewezet.de:

http://www.dewezet.de/portal/nachrichten/...-der-EU-_arid,330421.html

Handelsblatt.com:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...2.html?p4115692=all

Europeonline-magazine.eu:

http://www.europeonline-magazine.eu/...k-im-visier-der-eu_125816.html

Welt.de:

http://www.welt.de/wirtschaft/article13304287/EU-Wettbewerbshueter-knoepfen-sich-Grossbanken-vor.html

 

Wenn ihr euch gerade hier im letzten Artikel mal ganz genau eine Bank anschaut, nämlich die Wells Fargo Bank, dann könnte sich hier auch erklären, warum Wells Fargo als Vertreter des Creditor Committee`s in unserem Fall, laut der Abmachung im neuen PoR 7 nicht mehr berücksichtigt wird. Also Zusammenhänge gibt es genug und werden, bzw. wurden von Susman & Godfrey bestimmt auch beleuchtet, nur fehlen uns hierzu entsprechende Informationen, die diese Vermutungen in Bezug auf den illegalen Handel von CDS bestätigen.

Wie wir aber wissen, soll von unseren EC-Anwälten diesbezüglich noch ein Statement zu erwarten sein und ich bin mehr als gespannt darauf, was sie in ihrem Final Report an uns für Informationen bereit halten und in wie weit sie sich dabei aus dem Fenster lehnen dürfen, oder können. Ich denke dieser abgewandelte Litigation Trust, den ich hier gestern noch mal versucht habe, zu ergründen, wozu er genutzt werden könnte, schließt meine Annahme hierzu immer mehr dazu ein, das wir diesen wirklich für die Verfolgung von solchen illegalen CDS Handlungen einsetzen werden, wenn hierzu schon freiwillig von den Hedgefonds, der ein CDS Versicherungsgeber war, $100 Mio. in diesen Litigation Trust eingezahlt werden und dabei, im Gegenzug, nicht weiter verfolgt werden soll. 

Zwar ist hier alles als rein spekulativ zu werten, dennoch kann ich mich nicht dagegen erwehren, das die ganze Wendung in unserem Fall, als auch die Zugeständnisse seitens Rosen an uns Stammaktionäre, genau in diese Richtung abzielen, dass Susman & Godfrey, als auch unsere ganzen anderen EC-Anwälte, hier die Grundsteine für eine weitere Verfolgung von JPMC und der FDIC gelegt haben und weiter legen werden, um an das heran zu kommen, was eine "faire und zumutbare" Behandlung unserer WaMu betrifft.

 

In diesem Sinne, ..... Gruss Qash

Und vielleicht nicht ganz unwichtig, ist die "Ehre" oder "Glaubwürdigkeit" die bei Rosen langsam in Gefahr ist! Wenn er jetzt wieder eine POR für den Müll vorlegt, dann wird man ihm wohl langsam Unfähigkeit unterstellen oder Täuschung des Gerichts oder unnötiges Verzögern eines Urteils!
Rosen ist leider nicht dumm und wollte die Steuerrückzahlungen still und heimlich für "seine" neue Firma verwenden ohne die störenden Altaktionäre. Die sind in seinen Augen nur "Gesocks" die sich bereichern wollen oder "JPM-melken" - er hat keinerlei Achtung für die eigentlichen Eigentümer WaMu`s! im Gegenteil er verhöhnt sie! Auch die Richterin hat sich über ihn schon mehrfach gewundert und dies auch geäußert aber Rosen ist das anscheinend egal?!

Bei der letzten Anhörung haben wir hauptsächlich Rosen gehört und das "Versprechen", dass seiner nächsten POR alle Beteiligten im Vorfeld zustimmen werden! Vermutlich hat er seinen Mund etwas voll genommen und bekommt hoffentlich bald die Quittung!
Am liebsten wäre mir, wenn ihm die Richterin aufgrund Unfähigkeit oder schuldhafte Verzögerungstaktik den Fall entzieht - sofern das möglich ist!

O.K. da fangen wieder die Träumerreien an.

meine Hoffnung ist, dass wir von Rosen am 8.06.2011 die erste ANNEHMBARE POR erleben und uns voller Freude und Überraschung die Augen reiben!
Damit wäre dann auch den Zockern (die zum Zeitpunkt der Entscheidung vermutlich raus sind) keine Möglichkeit gegeben hier noch auf den Zug aufzuspringen.

wenn jetzt viele mit einer weiteren POR für den Müll rechnen, dann kommt es vielleicht dieses Mal anders und erwischt einige auf dem falschen Fuß, die noch bei 4 Cent oder weiter unten einsteigen wollten!
Ein Gap-Close auf 1-1,5$ ist am Mittwoch drin mMn! also abwarten und an Wunder glauben!

Publikationsorgane "unfähig", den WaMu-Fall aufzugreifen.
Muss sich insbesondere das "Fachblatt" Handelsblatt vorwerfen lassen, das ich selbst darauf hingewiesen habe. Antwort: Man sieht keine Notwenigkeit.

Die Tagesschau, also das öffentlch-rechtliche Organ, sticht da wieder einmal positiv hervor. Warum wohl? Ich weiss, warum ich meine Gebühren zahle. Für deren Unabhänigkeit, die de facto wesentlich grösser ist als die der anderen.


Gruss, St. JCF

Kann mir vielleicht jemand mal helfen??Wie ist das denn gemeint nur Alttaktionäre die vor der Insolvents im besitz von Wamu Aktien waren Oder??

Hallo Qashmane,

wie immer hervorragend analysiert/ausgearbeitet, nach diesen Info´s keimt die HOFFNUNG,
dass Susmann nun doch einiges "in der Hand hat", um Hosen und Konsorten an die "Wand zu nageln".

Aber, wie von vielen Vorschreibern schon erwähnt, es wird noch eine harte Zeit für uns,also
durchhalten und nicht "rausschütteln lassen".

Da die Höchstpunktzahl 10 nicht übersteigen darf, bekommst Du ( zumindest moralisch )von mir 10, kann aber nur ein "gut analysiert" geben.

Wünsche Dir eine schönen Sonntag.

ercoan

Hut ab ,....super Posting wieder einmal .
Das heißt also, man kauft die Kreditausfallversicherungen
auf, und tut dann alles, um die Firma umzubringen.
In unserem Fall hat man die Bank (WMB) nicht umgebracht,
aber ich nehme an , für die Wertsteigerung der Polizzen reicht
auch eine Abstufung im Ranking. Und damit wurde gearbeitet.
Nun ist es entscheidend zu wissen , ob die HF sich die Ware
versichern ließen , bevor sie die Ware erwarben , was ja theoretisch
möglich ist , da man diese Polizzen auch ohne die dazu gehörigen
Anleihen handeln kann.
  Nun , ich denke, schön langsam fügt sich alles zusammen .

Bewertungssystem vor: Siehe nächsten Beitrag.


Gruss, St. JCF