Wamu WKN 893906 News !

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110331000000000003.pdf

Gruß

Dude44

Hallo dear union,

Sie schreiben: "Spätestens am 6. Juni sehen wir, wohin Susman die Reise gehen läßt"....

In die Unendlichkeit oder in den Abgrund ? Das ist hier die Frage welche uns beschäftigt und immer wieder recht erfolgreich verhindert, daß wir erfolgsunverwöhnte Wamu-Jünger
gut einschlafen.
Wie können wir nur die Zeit bis zu dieser perspektivisch aussichtsreichen Entscheidung zwischen den beiden interessanten möglichen Varianten sozialverträglich überbrücken ?

Ich kann mich einfach nicht mehr richtig erinnern, sollte die ganze Angelegenheit überraschend jetzt schon bis 2016  ganz unbürokratisch auf dem allerschnellsten Wege erledigt sein oder wollte man das Ganze nicht bereits bis spätestens 2014 -ganz formlos-,  juristisch gnadenlos durchpeitschen ? Denn schließlich will man ja schon seit langem das alles so rasch als nur möglich vom Richtertisch haben !!
Wer von Euch kann mir da auf die Sprünge helfen und ist diesbezüglich more up to date ?

Gruß
Schwa  t z  wälder


Ps. Im Falle das ganze Prozedere dann doch nicht schon so frühzeitig bis 2016 erledigt sein
     sollte, schlage ich eine Spenden- bzw. Sammelaktion vor. Wir finanzieren dem Rosen,
     -welchem ja schließlich nicht zugemutet werden kann, seine letzten finanziellen Reserven
     anzugreifen-, einen zeitlich unbeschränkten, kostenfreien Campingurlaub inmitten der
     Everglades. Desweiteren als kostenlosen Service eine Hand voll absolut zuverlässiger
     Security-Leute, die dafür sorgen, daß Rosen auch ganz bestimmt wohlbehalten an
     seinem idyllischen, vollkommen abgeschiedenen, romantischen Urlaubsort ankommt,
     und wir diesbezüglich ganz beruhigt sein können !
     Ein ganz kleines Haar bleibt allerdings in der Suppe. Meine unermüdlichen Versuche noch
     einen doppelläufigen Alligatorentöter zu beschaffen, sind  l e i d e r  gescheitert !

Der Deal ist abgeschlossen? ......  Na und ??

Als wenn es nicht möglich wäre, bei positivem Ergebnis durch SG (für uns) den Preis nachzubessern.

Wie immer mit besten Grüßen,
Oki-Wan 2.0

....auch wieder aufgerollt werden, wenn bewiesen wird, das das alles ein abgekartestes Spiel gewesen ist.......

So in der Art habe ich das jedenfalls mal in der Base gelesen......

Am WE gabs ja bretton woods II und ein treffen der trilateralen Kommission unter leitung von G.SOROS! hier scheinen nun die ersten schritte eingeleitet zu sein worden, um die USA wirtschaftlich zu vernichten!

Ein Rentenfonds-Manager wettet in aller Öffentlichkeit auf einen Kursverfall bei US-Staatsanleihen. Washington muss hilflos zusehen, wie sich die Stimmung am Kapitalmarkt gegen die weltgrößte Volkswirtschaft wendet. Wem nützt das?

Ein Rentenfonds trennt sich von einem Bündel Staatsanleihen und spekuliert auf einen weiteren Wertverfall - das ist so weit alltäglich und eigentlich wenig bemerkenswert, wären da nicht diese Namen, die jeden Anleger elektrisieren: Pimco und USA.

Was ist passiert? Der weltgrößte Investor am Anleihenmarkt, der Rentenfonds "Pimco Total Return Fund", hat seine Bestände an US-Bonds bereits Anfang März in einem viel beachteten Schritt komplett abgestoßen. Jetzt gaben Pimco-Gründer William "Bill" Gross und Fonds-Chef Mohamed El-Erian bekannt, dass sie in nicht unerheblichem Umfang auf ein baldiges Übergreifen der Schuldenkrise auf die Vereinigten Staaten spekulieren.

zum vollständigen Artikel:
freidenker-sapere-aude-incipe.blogspot.com/...co-geht-ins.html

....in Frankfurt ging eine Order über "120.000" über den Tisch........so unverbesserlich wie manche Menschen Ihr Geld zum Fenster rauswerfen..........

Info: "Das war für dieZweifler"......da neben uns hier noch einige andere Deppen sich mit den "Commons"beschäftigen.......

Jehova
:-)

aus deinem beitrag:
"Profits may have increased even with declining revenue as lenders set aside fewer funds to cover loan losses and in some cases released reserves they’ve already built up, said Matt Burnell, a banking analyst at Wells Fargo."

"...weil leiher weniger reserven für kreditverluste beiseite gelegt haben oder bestehende reserven aufgelöst haben ......"

wie jpm das wohl verkaufen wird?

die "entsetzlichen" schlechten kredite der wamu? mit einer bestehenden reserve von etwa 15 mrd dollar, die jpm im september 2008 von wamu gestohlen hat? und die übrigens mit einer kapitaleinlage vergleichbar ist, und auch dementsprechend verzinst werden sollte (bei jeder wertberechnunbg für uns).

damit hat jpm nicht nur die 0,4 mrd schlechten krdite der wamu abgedeckt, sondern mit diesem gestohlenen geld sind auch die schlechten kredite der jpm abgtedeckt worden.

und das geld wurde von den wamu aktionären erbracht, die haben auf ihre dividenden verzichtet, um diese summe anzuhäufen.

viva bananas

nach dem Erscheinen von Naricht ... "WaMu sale to JPMorgan is now closed"

siehe Link dazu:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61964885


Reaktion von User Strikeeagle darauf :
Zitat:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61965871

Uz... I will be sending Kelly Giblom the same email I sent to Tom Hals and see if she responds.

Zitatende


MfG.L:)

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61972756

Zitat William48:

What might Susman be holding?

Many here (and on Y) seem to hope/believe/speculate that Susman’s aberrant behavior of late tends to suggest that he is quietly holding some sort of bombshell that will be detonated at a time of his choosing. While there’s certainly no possible way of determining whether or not this is in fact true, we’ve all been here long enough to know exactly what a ‘bombshell’ would constitute at this stage in the BK proceedings. Five separate requirements can be identified for something to be a ‘bombshell’ in this case:

1. First and foremost, the bombshell should be PORTABLE, and SPEAK FOR ITSELF, as opposed to being some subjective concept arrived at by virtue of, say, putting, an expert witness on the stand, and having him/her attempt to convince Walrath as to the accuracy of what they would be testifying to. In this regard, the bombshell would, ideally, be a simple DOCUMENT, such as Susman’s now famous ‘sealed doc’, which was carried by briefcase into Walrath’s chambers, where it ‘spoke’ entirely for itself, and was immediately deemed to be a show-stopper.

2. The bombshell should have come into the possession of SG from some unrelated 3rd party, as opposed to its having been created by SG, or the EC, or their retained professionals. This requirement confirms the credibility of the bombshell.

3. The bombshell should be something that is absolutely protected by the attorney work product rule, and thus not subject to discovery on the part of Rosen, so as to maintain its element of complete surprise.

4. The bombshell should be exactly what the term implies, a true bombshell; something that’s an instant game-changer, as opposed, to say, PJS unearthing a hidden asset valued at a mere $500M; a significant discovery perhaps, but certainly not a game-changer.

5. And lastly, the bombshell should have come into SG’s possession at sometime during this year, as opposed to 2010 (the thought being that if SG had it last year, it would have raised it with the Examiner, and/or proffered it at the confirmation hearing).

So what then could possibly satisfy all 5 of these criteria? Surprisingly, there are not many candidates. Think as I might, I’ve been able to identify only five which are (in their order of likelihood):

a. Susman has an executed understanding in principle with a large financial institution or syndicate to purchase WMI2 at a price in excess of $8B.
b. Susman has a copy of an executed understanding in principle between the SNHs and a large corporation or syndicate to purchase WMI2 at a price in excess of $8B.
c. Susman has an internal document of the SNHs which values WMI2, for purposes of a subsequent sale, in excess of $10B.
d. Susman has an internal document of WAMU, dated just days prior to the seizure, which valued its assets in excess of $100B, and that document had been prepared for purposes of WAMU obtaining access to the Fed’s discount window and/or TARP relief in light of the run on the bank that was then taking place.
e. Susman has a copy of the original 3.1(a) asset listing, given to him by either a disgruntled WAMU employee, or a disgruntled JPM employee.

I sincerely ‘hope he’s ‘holding’ … and holding something very, very strong.

Zitatende

--------------------------------------------------
MfG.L:)

und morgen zu gericht gscheit auftischen ;)

 

------

 

weiss wer die morgigen punkte die verhandelt werden sollten???

 

Danke

 

ich stelle mal die google übersetzung ein. Danach wäre aber die Zeit des Nachbesserns längst vorbei oder sehe ich das falsch. Also, um was geht es dann bei Gericht in Delaware?

Übersetzung von Englisch nach Deutsch vom lander aus I Hub


Der Verkauf von Washington Mutual an JPMorgan Chase & Co. geschlossen 1. September 2010, nach der Federal Deposit Insurance Corp, die heute sagte einer früheren Aussage, dass der Verkauf durch Oktober 2010 verlängert worden war falsch. Die Seattle Sparsamkeit wurde von den Aufsichtsbehörden auf 25 September 2008 geschlossen.

Im August vergangenen Jahres aufgetaucht ein Dokument, das ergab die zwei-jährige Verkauf noch anhängig war, weil eine Verlängerung der angeblich einer von vielen. Das letzte Mal habe ich mit der FDIC kontrolliert über den Status des Verkaufs wurde Anfang Oktober 2010, und damals Sprecher Andrew Gray, sagte der endgültigen Schließung bisher hatte weitere 30 Tage verschoben.

Doch diese Information falsch war, erzählte er mir in dieser Woche. Die letzte Erweiterung war 30 September 2010 Frist nicht 30 Oktober 2010, wie er dachte. Der Verkauf von 1. September 2010 geschlossen wurde, sagte Gray.

"Aus irgendeinem Grund wurde mir gesagt, dass es eine zweite Verlängerung und das war nicht der Fall", sagte Gray in einer E-Mail.

Die Bedingungen der Transaktion bleiben die gleichen, sagte er. JPMorgan gekauft WaMu Vermögen für $ 1880000000 von der FDIC. Einige Aktionäre hielt hoffe, dass die Verlängerung der Verkauf würde bedeuten, den Kaufpreis erhöhen, zumal JPMorgan die Sparsamkeit gekauft für einen kleinen Bruchteil seiner 307.000.000.000 $ Vermögen an der Zeit war es geschlossen.

Allerdings bestätigt Gray die Details des Kaufs und Annahme Vereinbarung, die auf der FDIC Website sind, nicht geändert haben. Ich habe eine Anfrage durch den Freedom of Information Act für alle die Verlängerung eingereichten Unterlagen und wurde gesagt, dass Wunsch vorangetrieben werden sollen. Ich werde sie auf unserer Website, sobald ich sie erhalten Post.

KELLY GILBLOM deckt Bank-, Finanz-und Wohnimmobilien für den Puget Sound Business Journal. Telefon: 206-876-5428 | E-Mail: kgilblom@bizjournals.com | Twitter: KellyGilblom

Lesen Sie mehr: | Puget Sound Business Journal WaMu Verkauf an JPMorgan ist nun geschlossen

On September 25, 2008, WaMu Bank’s primary regulator, the Office of Thrift Supervision, seized WaMu Bank and appointed the FDIC receiver. The same day, the FDIC sold substantially all of WaMu Bank’s assets to JPMC through a Purchase & Assumption Agreement (the “Purchase Agreement”) under which JPMC obtained substantially all the assets of WaMu Bank for $1.88 billion in cash consideration and assumed more than $145 billion in deposit and other liabilities. The FDIC retained claims that WaMu Bank held against other third parties. On September 26, 2008 (the “Petition Date”), WaMu Bank’s previous holding company owner WMI and certain of its affiliates filed for relief under chapter 11 of the Bankruptcy Code. Almost immediately thereafter, disputes arose among the Debtors, JPMC, and the FDIC regarding ownership of certain assets.

In the months following the sale of WaMu Bank and the Petition Date, each of the FDIC, JPMC, the Debtors, and various other noteholders and creditors initiated several adversary proceedings and declaratory-judgment actions related to either the failure of WaMu Bank or the Purchase Agreement. The Debtors brought an action in the U.S. District Court for the District of Columbia against the FDIC alleging the taking and conversion of the Debtors’ property and the wrongful denial of proofs of claim filed with the FDIC in the WaMu Bank receivership. JPMC and certain noteholders subsequently intervened in the litigation. JPMC brought an adversary proceeding against the Debtors seeking a declaratory judgment that JPMC owned certain of the WaMu Bank’s assets, including deposit accounts, tax refunds, and certain securities. The Debtors commenced a turnover action against JPMC seeking turnover of certain of WaMu Bank’s deposit accounts and undertook an investigation under Rule 2004 of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure into whether any viable business tort claims existed against JPMC. Lastly, two groups of unsecured noteholders of the Debtors initiated adversary proceedings against both the Debtors and JPMC, seeking a declaratory judgment that the noteholders owned certain securities and were entitled to the proceeds of certain litigation. In July 2010, the Delaware bankruptcy court appointed an examiner to review the claims asserted by the parties to help resolve many of the issues. The examiner submitted his report on November 1, 2010, and the parties thereafter negotiated and finalized the Global Settlement.

Approval of the Global Settlement

The Global Settlement, which the Debtors intended to implement through the Plan, provides approximately $6.1 to $6.8 billion in funds to the Debtors’ estates for distribution to creditors. Further, the Global Settlement and the Plan contain mutual releases by the Debtors, the FDIC, JPMC, and certain other parties, as well as injunctions against future claims.

Judge Walrath first analyzed the reasonableness of the Global Settlement and found that, on balance, with respect to much of the litigation resolved by the Global Settlement, the Debtors and other parties thereto may not have been able to fare better if they continued to litigate the various claims. Thus, with respect to the various claims and litigated matters, Judge Walrath approved the Global Settlement without alteration or exception, finding it to be reasonable in light of the possible results of the pending litigation; difficulties in collection; complexity; expense and delay associated with continued litigation; and the best interests of creditors.

Denial of Plan Confirmation and Rejection of Mutual Releases

Under the Plan and the Global Settlement, the Debtors released JPMC, the FDIC, and WaMu Bank from claims held by the Debtors against those parties. The Debtors also released and waived claims against other parties to the Global Settlement and “Related Persons,” including current and former officers and directors of the Debtors.

In reviewing and evaluating the releases granted by the Debtors under the Plan, Judge Walrath considered a multifactor test set forth in a Missouri bankruptcy court’s 1994 ruling in In re Master Mortgage Invest. Fund, Inc., which Judge Walrath had applied in her 1999 ruling in In re Zenith Electronics Corp. Under the Master Mortgage and Zenith test, Judge Walrath approved the Debtors’ releases of the FDIC, JPMC, and WaMu Bank but disapproved the releases of claims against other third parties.

In Master Mortgage, the court outlined the following five factors that bankruptcy courts should consider when evaluating the release of claims against a nondebtor third party without the consent or agreement of the party deemed to be bound by such release:

An identity of interest between the debtor and the third party, such that a suit against the nondebtor is, in essence, a suit against the debtor or will deplete assets of the estate;
Substantial contribution by the nondebtor of assets to the reorganization;
The essential nature of the injunction to the reorganization to the extent that, without the injunction, there is little likelihood of success;
An agreement by a substantial majority of creditors to support the injunction, specifically if the impacted class or classes “overwhelmingly” vote to accept the plan; and
Provision in the plan for payment of all or substantially all of the claims of the class or classes affected by the injunction.
Ultimately, the court in Master Mortgage held that a release of, and injunction against, claims a creditor held against the debtors’ nondebtor affiliate and plan supporter were appropriate. In Zenith, Judge Walrath applied the multifactor Master Mortgage test to releases granted by debtors to third parties, finding that the debtors’ releases of third parties in that case satisfied the Master Mortgage test. With respect to third-party releases, however, the court found that a release of claims held by a third party against another third party was not appropriate under the plan without the affirmative agreement or consent of the creditor whose claim would be enjoined.

In Washington Mutual, Judge Walrath applied the Master Mortgage test to all releases granted by the Debtors. She found reasonable and approved the Debtors’ releases of Plan supporters JPMC, the FDIC, and WaMu Bank. However, Judge Walrath concluded that the releases granted by the Debtors to settling noteholders, the official committee of unsecured creditors and its members, certain indenture trustees, and the liquidating trust and trustee under the Plan were not reasonable because, among other things, none of the parties contributed significantly to the reorganization; there was no identity of interest between the Debtors and such parties; and, in the case of the creditors’ committee, its members did nothing more than fulfill their fiduciary duties and were otherwise covered by the Plan’s exculpation provisions.

Impact of Washington Mutual

While some circuits prohibit or significantly limit releases of claims held by a nondebtor third party against another nondebtor third party, a full release of claims held by a debtor against a nondebtor party is frequently approved in exchange for the nondebtor’s support of the chapter 11 plan. Ordinarily, a nondebtor party will contribute to or otherwise support the debtor’s plan and emergence from bankruptcy if the debtor grants it a full release from claims held by the debtor.

Similarly, it is customary for a debtor to release the official committee of unsecured creditors and its professionals in exchange for the committee’s support for the debtor’s plan and as part of the overall settlement set forth in the chapter 11 plan. For all such releases, a debtor must establish its determination in the exercise of its business judgment whether releasing claims under the chapter 11 plan will provide a greater benefit to the debtor’s estate than the debtor would receive if it were to pursue such claims.

In Washington Mutual, the court applied the Master Mortgage test to releases granted by debtors to creditors who otherwise support a chapter 11 plan. As noted above, the Master Mortgage test originally was used to determine whether to approve plan provisions that release claims held by a creditor against a nondebtor without that creditor’s consent. Thus, Washington Mutual expands the application of the Master Mortgage five-factor test to a debtor’s decision to release certain parties under a plan.

Judge Walrath correctly stated that the Third Circuit has not articulated a test to determine whether releases by debtors are appropriate. As such, she indicated that she “continues to believe that the factors articulated in Master Mortgage form the foundation for such an analysis, with due consideration of other factors that may be relevant to [the] case.” Other bankruptcy courts, however, both in Delaware and elsewhere, have permitted debtors to release claims belonging to the debtor’s estate if the release can be demonstrated to represent a valid exercise of the debtor’s business judgment, is fair and reasonable, and is in the best interest of the debtor and its estate. By contrast, application of the Master Mortgage test to all releases granted by debtors would suggest substantially stricter scrutiny of such releases in the context of the chapter 11 plan.

Epilogue

On February 8, 2011, the Debtors submitted a modified Sixth Amended Joint Plan of Reorganization substantially modifying the releases and injunctions granted to third parties contained therein to address the concerns of the bankruptcy court. The Debtors also moved for approval of a revised disclosure statement and for an order setting a new confirmation hearing for May 2, 2011, following a resolicitation of votes. Judge Walrath granted the motions on March 22, 2011, directing, however, that the Debtors explain in their revised disclosure statement what effect suspicions of insider trading could have on the $7 billion to be distributed under the modified Plan.
www.lexology.com/library/...755986-dada-4636-b049-a35f6614ae3c

Na dann tu ich dir doch einfach mal den Gefallen, und erkläre dir die letzten Bewertungen. Obwohl da bei einigen kleinen Überlegungen jeder selbst drauf gekommen wäre.

Also, Bewertung "uninteressant" für den User odin10de.

Erklärung:"Ich bin jetzt selbst am zweifeln ob ich Männchen oder Weibchen bin."
----vollkommen uninteressant, gut, ist eben Ansichtssache...aber dadurch ändert sich am Fall WMI nix.

und ebenso:"Diese  # Kelly Gilblom hat gehört dass jetzt der Verkauf doch abgeschlossen wäre, ich glaube das erst wenn es von offizieller Seite kommt."

Eigentlich sollte man da eine andere Bewertung für einführen. Ich schreib es hier mal nicht hin, sonst wird das Posting gelöscht.
Der User Odin10de hat bis jetzt noch nicht begriffen, daß die ganze Sache mit dem Kauf erledigt ist und nur JPM noch Möglichkeiten hatte, bestimmte Teile des Vorgangs rückgängig zu machen oder zu verändern.
Aber es gibt ja scheinbar noch genügend Leute hier drin, die das auch noch nicht begriffen haben...naja, was solls...man läßt sie einfach in ihrem Glauben.

So...und die Bewertung "witzig" für den User Polytour gibt es nun mal für seine tolle Aussage: "und zwar richtig, wir sprechen uns Ende Mai/Juni "

Diese Aussage ist witzig, deswegen die Bewertung. Hier wird sich gar nix weiter verändern...und die seit 2,5 Jahren ständig wieder aufgewärmten Behauptungen, daß es bald losgeht, sind nun mal nur zum Lachen.
Wer das ernst nimmt, dem ist nun mal nicht mehr zu helfen.

@Memory193

Dir hatte ich das doch schon mal genau beschrieben per BM, was hiervon zu halten ist und auch was ich von user Union halte.
Daran hat sich nix geändert...und wie ich schon schrieb, dir wird hier auch niemand helfen...kein United, keine Positivbewerter, kein Beten in der Kirche und eben auch kein Union, der ja die besten Verbindungen zu Jesus hat.
Komisch daß er den noch nie gefragt hat, ob der mal für ihn die Wamu Geschichte in "höheren Sphären" diskutiert.
Da haperst dann wohl doch ein wenig mit der Kommunikation zum besten Freund.

Hallo,

eigentlich wollte ich Dir ein "witzig" geben und zwar für:  

"Diese Aussage ist witzig, deswegen die Bewertung. Hier wird sich gar nix weiter verändern...und die seit 2,5 Jahren ständig wieder aufgewärmten Behauptungen, daß es bald losgeht, sind nun mal nur zum Lachen. Wer das ernst nimmt, dem ist nun mal nicht mehr zu helfen."

Soweit ich mich entsinne predigt dein Bruder im Geiste seit sicher genau so langer Zeit von der Ausbuchung und wirft immer wieder neue Termine in den Raum. Ich hab mich dann doch für ein "uninteressant" entschieden. Das passt deutlich besser zu dir und deinen Aussagen.

@all: Sorry für OT.

Addi

schaut al, warum bei Ami in 2h fast 2Millio Aktien gehandelt wurden.

Muss ja einen Grund haben, da an manchen Tagen nicht mal die Hälfte der Menge der  Aktien der in Frankfurt gehandelt waren,  erreicht wurden.

Sprüche wie:

„Komisch daß er den noch nie gefragt hat, ob der mal für ihn die Wamu Geschichte in "höheren Sphären" diskutiert. Da haperst dann wohl doch ein wenig mit der Kommunikation zum besten Freund.“

gegen engagierte User hier im Board wie Union, kannst Du dir gerne sparen. Vor allem da Du offensichtlich hier noch überhaupt nichts Substanzielles im ganzen Thread zum Thema beigetragen hast. Verteile von mir aus weiter stillschweigend deine „witzigen“, aber verschone uns zukünftig bitte alle von deinen geistigen "Ergüsse“.

sicherlich steht es jeden user frei, postings anderer user nach seinen
eigenen gutdünken zu bewerten......

fakt ist aber auch.....auf deine letzten 25 bewertungen kamen 15x uninteressant
und 8 x witzig !!

vielleicht auch mal ein grund, über sich selbst nach zu denken, und nicht nur sich über andere lustig machen, oder ??

gruss
winner

Soweit ich mich entsinne predigt dein Bruder im Geiste seit sicher genau  so langer Zeit von der Ausbuchung und wirft immer wieder neue Termine  in den Raum.

Ist nicht ganz richtig, Addi. Ich war zwar bei der Wamudiskussion schon seit vor der Seizure präsent, aber ich habe erst vor etwas mehr als einem Jahr (drüben im Basherboard) angefangen, das regelmäßig zu kommentieren. War übrigens nur wenig nach dem Höchststand der Aktie... Der Grund dafür war, dass ich Unmengen an Boardmails mit Aufforderungen bekam, eben das zu tun (ich bin drüben ein vielen als kritisch bekannter User). Schon Monate davor hatte ich mich stets geweigert, weil ich ganz genau wusste, dass das eine anstrengende und langwierige Angelegenheit werden würde. Irgendwann im März 2010 ließ ich mich breitschlagen, und begann, worauf ich natürlich sofort soviele neue Freunde gewann ;-) dass ich nicht mehr aufhören wollte.

Hier bei Euch bin ich überhaupt erst seit Juli 2010 mit dabei. Auf Aufforderung von Plusquamperfekt übrigens, sowie diverser Provokationen drüben, ich würde hier "keine Chance gegen die Experten haben", u.dgl. Oft nur sehr sporadisch. Aber es ist interessant, die Wahrnehmung hier ist offenbar eine andere. Leute, die hier zehnmal soviele Postings absetzen wie ich empfinden es so, als sei ich omnipräsent, und würde hier förmlich alles mit "Predigten" zuspammen. Woran das wohl liegt?

Wer dieser Truppe angehört, der hat sowieso den totalen Durchblick und dürfte uns immer einen Schritt voraus sein. Wer es glaubt, wird selig. Wie dumm müssen diese Leute sein, um sich mit dieser wertlosen Aktie zu befassen, ohne selber einen Penny investiert zu haben. Es gibt bestimmt besseres im Leben, anstatt hier täglich gegen andere zu wettern.

man, muss das fesselnd sein für den einen oder anderen hier...
ich kümmer mich wieder um die 'echte' arbeit
KEH grüßt den rest der wamu-welt

"Leute, die hier zehnmal soviele Postings absetzen wie ich empfinden es so, als sei ich omnipräsent, und würde hier förmlich alles mit "Predigten" zuspammen. Woran das wohl liegt?...."


leicht erklärbar, lieber pfandi......

weil deine postings einfach so "aussagekräftig" sind  !!
leider sind sie jedoch mit einen kleinen manko behaftet.....deine aussagen sind
bis jetzt nicht annähernd eingetreten.......nur nieten !!

aber wie heisst es so schön....man muss etwas nur oft genug wiederholen,
irgendwann bekommt man dann vielleicht auch mal recht...

User Strikeeagle in Bezug auf Verbindung zu Tom Hals befragt:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=61974474

Zitat venom1:

Strike
Were you able to get in touch with Tom Hals last night?
---------------------
Zitat Strikeeagle:

Venom... I sent Tom an email asking for his thoughts after reading my earlier email. I received many good suggestions from the board as to how to tailor what I sent and really believe that the information would make "anyone" stop and have to wonder!

Tom IMO is researching the information I sent, possibly dumb-founded on some of it and wondering just what his next report should include.

Most reporters will only report "facts" as they see / hear them. Not wanting to create waves or negatively affect their professional career.

Tom has the info... and he has my cell which he has used three times in the past... "Tom's move now"!
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

soso

"
Ist nicht ganz richtig, Addi. Ich war zwar bei der Wamudiskussion schon seit vor der Seizure präsent, aber ich habe erst vor etwas mehr als einem Jahr (drüben im Basherboard) angefangen, das regelmäßig zu kommentieren. War übrigens nur wenig nach dem Höchststand der Aktie... Der Grund dafür war, dass ich Unmengen an Boardmails mit Aufforderungen bekam, eben das zu tun (ich bin drüben ein vielen als kritisch bekannter User).
"

und danach

"
Hier bei Euch bin ich überhaupt erst seit Juli 2010 mit dabei. Auf Aufforderung von Plusquamperfekt übrigens,
"

Wäre schön wenn du demnächst auf W:O schreiben würdest.

"
Den Ariva Thread "Wamu News"  habe ich dann nach der Aufforderung von Orleon verlassen.

komisch andere Leute machen sowas aus eigenen Antrieb und Interesse, nicht weil sie dazu von anderen genötigt werden...oder ist es vielleicht sogar so, dass du selbst gar nicht entscheiden kannst wo du schreiben willst und dafür andere als Entscheidungstgräger benötigst!

Sorry diesen "dummen" Kommentar kann ich mir dann doch nicht verkneifen!

Mann oh Mann

Gruß an alle

Der Unterschied dabei ist, dass auf ein Witzigprinz-Posting 10 bis 20 Folgekommentare folgen. Ausserdem gibt es, so wie ich es kenne, auf w:o kaum noch User, die sich neutral mit dem Fall WaMu beschäftigen. Die meisten dort sind kontra WaMu. Eine neutrale Sichtweise täte gut und die hat selbst der Sternchenprinz nicht.

Jedenfalls schaffen sich die USA im Moment selbst ab und das liegt nicht nur am WaMu-Fall. Was EC und SG hinter den Kulissen treiben, würde mich auch brennend interessieren. Aber ob die shares irgendwann wertlos ausgebucht werden, das werden wir früh genug erfahren. Hätten wir nicht unsere Mitstreiter Ben Mason, Davit Shutvet und viele andere, dann wäre wahrscheinlich schon lange das Licht hier aus, selbst Affliction und ID_pb tun schon mehr als nötig. allerdings finde ich es sehr traurig, dass sich keine sorry SAU aktiv bei United eingebracht hat, ausser denen, die ja schon bekannt waren. Auf amerikanischer Seite lebt United weiter, hier ist es leider mausetot und das liegt auch zum großen Teil an Leuten, die meinen, dass uns alles zufliegt. Nee Leute, da muss jeder etwas für tun, nicht nur rufen "warum kümmert sich United nicht darum?". Die Antwort ist ganz einfach, es ist sehr zeitaufwändig und wir haben es in unserer Freizeit gemacht, dann war da noch unser US-Querschläger und irgendwann fragt man sich, wofür soviel Aufwand, denn wir alle haben einen Job und Privatleben, das auch darunter litt. Die Antwort bei mir kam recht schnell. Sie lautet, das ist es nicht wert. Somit halte ich mich aus den Diskussionen raus, lese die interessanten Postings, auch vom Witzig-Prinzen und bilde mir meine Meinung. Beeinflussen können diese Sache nur die Amis und sie tun es, ihnen haben wir es zu verdanken, dass wir noch da sind, wären wir selbst dafür verantwortlich, da schließe ich mich selbst nicht aus, gäbe es uns schon lange nicht mehr und Rosen hätte seine MM fees und PoR schon lange durch.

LG CP

shortsqueeze.com/?symbol=wamuq

WASHINGTON MUT INCORPORATED $ 0.05
WAMUQ 0.00

Daily Short Sale Volume - NEW view
Short Interest (Shares Short) 39,082,200
Days To Cover (Short Interest Ratio) 13.2
Short Percent of Float view
Naked Short Selling List - NEW view
Short Interest - Prior 39,060,400
Short % Increase / Decrease 0.06
Short Squeeze Ranking™ view

% From 52-Wk High ($ 0.19 ) -75.79 %
% From 52-Wk Low ($ 0.17 ) -72.94 %
% From 200-Day MA ($ 0.14 ) -67.14 %
% From 50-Day MA ($ 0.15 ) -69.33 %
Price % Change (52-Week) -77.00 %

Shares Float view
Total Shares Outstanding 0
% Owned by Insiders
% Owned by Institutions
Market Cap. $ 0
Trading Volume - Today
Trading Volume - Average 2,968,000
Trading Volume - Today vs. Average %
Earnings Per Share 0.00
PE Ratio 0.00
Record Date 2011-AprA

    Sector          §
  Industry          §
  Exchange§NBB
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)