Als Pendant zu unserem geschätzten Insolvenzpropheten Pfandbrief, der absolut sicher voraussagt: „Es wird kein "Börsenmantel" bestehen bleiben, da das Unternehmen reorganisiert wird, und im Zuge dieser Reorganisation die alte WMI zu bestehen aufhört. Alle Washington Mutual Wertpapiere (WAMUQ, WAMPQ, WAMKQ, WAHUQ, WMI senior und subordinated bonds) werden nicht mehr handelbar sein. Die einzigen Wamu-Wertpapiere, die noch etwas länger existieren werden, sind die WMB senior und subordinated bonds.“, hier ein paar Gedanken von mir, die leider gegen eine solche Aussagesicherheit kein Gewicht haben....oder?
Dies ist der derzeitige Gegenstandpunkt zum PoR6. Einige Hauptpunkte:
- Unterlassung der Wahrung der Interessen ALLER Anspruchsberechtigten.
- Die Tatsachen beweisen, dass der vorgeschlagene Vergleich (im PoR) von Anfang an eine abgekartete Sache war.
- (bewiesene) Verschleierung von über 33MrD $ an Vermögenswerten.
- KEINE vorliegende Beweise, dass der Vergleich fair und haltbar ist.
- bei der Ausarbeitung des Plans sind die Eigenkapitalinteressen eindeutig NICHT berücksichtigt worden.
- bewiesener Ausschluss des ECs an den Vergleichsverhandlungen.(!!)
- eindeutige Widerlegung der Vergleichsaussagen zu den Steuerrückerstattungen, der allg. Forderungen und der Verteilung/Aufteilung der „Gelder“.
- Nelson zeigt auf, wie nahe das Eigenkapital daran ist, im Geld zu sein und wie eine leichte Veränderung des Vergleichs oder bei der Bewertung der umstrukturierten WMI das gesamte Gesicht des Planes ändern würde. (!!!)
- eine gute Originalpassage: „JPMorgan und FDIC sagen jetzt, der Vergleich sei wirklich fair, weil sie wesentliche Verteidigungsmittel haben. Bemerkenswerterweise, und wie unten detaillierter besprochen, beziehen die Schuldner nie Stellung dazu, ob diese Argumente wirklich begründet sind.“ (typisch für den PoR und seine fehlenden Aussagen/Beweise).
Hierzu müssen wir wissen, dass Nelson diese Ergebnisse nur auf die Befragungen aus den confirmation hearings stützt. Alles, was darüber hinaus geht, wurde (noch) nicht berücksichtigt. D.h., ein paar Befragungen (bei denen die meisten Antworten auch noch einer plötzlichen Amnesie zum Opfer fielen) und schon war der ganze, gut ausgeklügelte PoR völlig wiederlegt.
Und jetzt?
Jetzt ist M.Walrath an der Reihe!
Und was macht Sie?
Sie hat schon einmal mit der Herausgabe von „gefährlichen“ Dokumenten verhindert, dass der Fall eskaliert. Bisher ist alles im Rahmen der Insolvenzabwicklung abgelaufen.
Meine Vermutung: Sie will erreichen, dass, wenn keine Einigung zustande kommt, WIR ins Geld kommen und den „Fall“ rechtmäßig übernehmen. Sie strebt natürlich keine offene Konfrontation an.
Aber wenn sie es erreicht, dass die Aktionäre das Ruder in die Hand bekommen, und nicht die ach so um WMI besorgten Anwaltskanzleien, dann hat sie WMI gerettet, ohne dass sich die Ratten die WMI unter sich aufgeteilt hätten (wie so oft in anderen Fällen).
Fakt ist aber auf jeden Fall; hier steht ein PoR6 gegen eine deutliche Beweisführung dagegen. Und da dürfte der PoR nur eine Chance haben, wenn alle Beteiligten die Hühneraugen ordentlich zusammenkneifen! Und das wäre ganz großes Betrugskino.
Also. Wer Meister Pfandbrief weiterhin Gehör schenken möchte, der sollte sich im Klaren sein, dass seine Informationsquellen (PoRs und MoRs und andere Spielchen von WG&M und A&M) auf Sand gebaut sind, und hier im Fall WaMu die Erfahrungen von Insolvenzverfahren nicht so wirklich greifen.
Mit den besten Grüßen,
union
Zurück
Weiter
