Per
Anmeldungsdatum: 05.03.2010
Beiträge: 371
Verfasst am: 13.08.2010 - 17:58
--------------------------------------------------
eigentlich würde ich auch nochmals gerne nachlegen.
warum zögere ich denn noch!
kann mir jemand einen grund geben warum am 10 aug. alles so glatt und im vollen umfang so mir nichts dir nichts über die bühne ging?
ich lese in diversen foren über korruption manipulation......
woher kommt eigentlich diese gewissheit, dieser kriminelle machenschaften
wenn das so war, warum gab es denn praktisch keinen wiederstand von der FDIC und JPM.
vielleicht haben die überhaupt nichts zu befürchten?
natürlich wünsch ich uns, dass dem nicht so ist und der Ex einiges zu tage bringt, aber.....
naja ich hatte eben auch einen scheiss tag.
Nach oben
Affliction
Anmeldungsdatum: 22.10.2008
Beiträge: 1618
Verfasst am: 13.08.2010 - 18:46
--------------------------------------------------
Per hat Folgendes geschrieben:
kann mir jemand einen grund geben warum am 10 aug. alles so glatt und im vollen umfang so mir nichts dir nichts über die bühne ging?
Für mich war der 8. Juli 2010 ein klarer Wendepunkt im WaMu-Fall. Wir alle erinnern uns an das Hearing, welches in den Gerichtskammern unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden hat. Susman persönlich war vor Ort. Augenzeugen haben von niedergeschlagenen Anwälten der FDIC & JP Morgan gesprochen, während dem ein gutgelaunter Susman & Nelson das Gericht verlassen haben.
Was dort genau besprochen wurde, werden wir wohl so schnell nicht erfahren. Fakt ist jedoch: Seit diesem Tag gab es keine Gegenwehr zu unserer Examiner-Motion. Warum plötzlich diese Wende? Ebenso wurde im folgenden Hearing von J. Nelson erstmals ein konkreter Betrag von $ 30 Mia. gesprochen. (-> könnte - muss aber nicht - mit dem Hearing vom 8.7. zusammenhängen))
Ich persönlich vermute, dass Susman vor Ort (a) die Solomon Zahlen Mary vorgelegt hatte oder die Bombe Platzen liess in dem er (b) eine "Smoking Gun" ausgepackt hat, worin z.B. ganz klar ersichtlich ist, dass A>L ist.
Per hat Folgendes geschrieben:
ich lese in diversen foren über korruption manipulation......
woher kommt eigentlich diese gewissheit, dieser kriminelle machenschaften
Project-West.
JP Morgan war bekanntlich sehr interessiert ihre Geschäfte an der Westküste auszudehnen. WaMu war besonders stark in dieser Region tätig. JP Morgan hat damals ein Angebot von $ 8.- gemacht. Stattdessen entschied sich Killinger für eine Kapitalerhöhung mit TPG und lehnte das Angebot von Dimon ab.
Gewissheit gibts keine. Klar handelt es sich um eine Spekulation bzw. für mich aber durchaus eine denkbare Möglichkeit.
Weshalb wurde WaMu im September 2008 kurz vor dem 800 Mia. $-Bailout Programm der Bush-Regierung zerschlagen und konnte so nicht mehr von den TARP-Geldern profitieren? Soviel ich weiss, konnten Banken welche von TARP Geldern Gebrauch machten, keine Übernahmen mehr tätigen. Ein weiterer Punkt, dass die Sache dann über Nacht, erledigt werden musste, ansonsten JP Morgan ihre WaMu nicht mehr bekommen hätte und diese evtl. sogar mittels TARP gerettet werden konnte.
Es gibt unzählige Gründe für mich, die für ein abgekartetes Spiel zwischen JP Morgan & FDIC sprechen.
Solltest du an kriminellen Machenschaften der Grossbanken zweifeln - insbesondere von JP Morgan - so kann ich dir mal den Film "Zeitgeist" empfehlen. Auch wenn vieles in die Richtung der Verschwörungstheorien geht, so zeigt der Film (vorallem Zeitgeist II Addendum) über was für Mächte die Banken nicht nur in den USA - nein - weltweit verfügen. Die Filme findet man auf Youtube.
Per hat Folgendes geschrieben:
wenn das so war, warum gab es denn praktisch keinen wiederstand von der FDIC und JPM.
Ehrlich gesagt, das erstaunt mich auch sehr, Per.
Ich kann es mir nur so erklären, dass nun (a) erstmal weiter gepokert wird in der Hoffnung, dass man die Examination mit dem Herausgeben der Docs in eine gewisse Richtung "lenken" kann oder (b) man hinter den Kulissen krampfhaft nach einer aussergerichtlichen Lösung für unser EC arbeitet, welches dann die Arbeiten des Examiners stoppen könnte.
Per hat Folgendes geschrieben:
vielleicht haben die überhaupt nichts zu befürchten?
Die anfänglichen Einwende bzgl. des Examiners haben gezeigt, dass der Examiner sehr wohl einer enormen Gegenwehr ausgesetzt war. In meinen Augen handelt es sich hierbei um eine weitere Show von Rosen & Co.
Per hat Folgendes geschrieben:
natürlich wünsch ich uns, dass dem nicht so ist und der Ex einiges zu tage bringt, aber.....
naja ich hatte eben auch einen scheiss tag.
Trotz der guten Faktenlage ist der Fall noch lang nicht gewonnen. Eine gesunde Portion Skeptik hat noch nie jemandem geschadet. Auch wenn die Euphorie in den div. Boards nach wie vor gross - oder sogar grösser denn je ist - so muss die Möglichkeit eines Totalverlustes nach wie vor stets in Betracht gezogen werden. Es ermöglichen sich hier tatsächlich Chancen - je nach Einsatz - über Nacht sogar zum Millionär zu mutieren! Diese Chancen stehen dem (leider nach wie vor möglichen) Totalverlust gegenüber.
Man kann hier auch schon mit einem kleinen Einsatz sehr viel Geld verdienen!
_________________
"Born with nothing.. - Die with everything!"