Macht doch Freund Computer gemäß Angebot und Nachfrage? Die Nachrichten sind positiv - Senataanhörung von Killinger, die neuen Anwälte müssen sich einarbeiten, da werden noch Tonnen von Akten gesichtet, e-mails gecheckt und interpretiert, mal wieder was verschoben, dann erhebt jemand Einspruch - ok - es macht die Anwälte reich. Solange nichts negatives vom EC kommt, ist es hier sehr schläfrig. Ich schätze bis Weihnachten sollte das aber abgeschlossen sein --- dann kann ich mir schöne Geschenke kaufen und bis dahin lese ich täglich die "WAMU-Rundschau" - immerhin mit über 6 Millionen Lesern die erfolgreichste Online-Gazette.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 2223 2224 2226 2227 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 2223 2224 2226 2227 ...
Wamu WKN 893906 News !
Beiträge:
198.958
Zugriffe: 29.228.941 / Heute: 5.295
Zugriffe: 29.228.941 / Heute: 5.295
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +105,03%
Amundi MSCI Greece UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +53,75%
Amundi IBEX 35 UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +48,80%
Amundi IBEX 35 UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +47,75%
hab ich ein dickes Sunwin Paket. Da kann ich per WKN entscheiden, wie ich mich fühlen will ;o)
Der Kursverlauf ist so krass, das hab ich noch nie gesehen. Ich guck glaub garnichtmehrdruffaufdendreckdesmachtmichjanurwahnsinnig.
..kannste wieder ab morgen 15:30 gucken und am 21.04., wenn wir hoffentlich die HV bekommen....
mach dich verrückt.
mach dich verrückt.
Widerstand gegen Finanzmarktreform
Keine Annäherung im Streit über US-Finanzmarktreform.US-Präsident Barack Obama ist im Aufwind. Innenpolitisch konnte er sich mit der bisher immer gescheiterten Gesundheitsreform durchsetzen. Auch in der Außenpolitik konnte er zuletzt punkten. So waren die Reaktionen auf den Nukleargipfel in dieser Woche für Gastgeber Obama durchwegs positiv. Zudem stellte er unlängst eine neue Atomwaffendoktrin der USA vor und unterzeichnete mit Russland den START-Nachfolgevertrag zur strategischen Abrüstung.
Nun wartet allerdings eine neue innenpolitische Hürde auf den US-Präsidenten: die Finanzmarktreform und die größten Regulierungen der Finanzbranche seit den 30er Jahren.
Nicht kompromissbereit
In der aktuellen Debatte über die Reform der US-Finanzmärkte zeichnet sich zwischen Demokraten und Republikanern keine Annäherung ab. Bei einem Treffen von Spitzenvertretern beider Parteien warb Obama für den Gesetzesentwurf der Demokraten, den die Republikaner erneut ablehnten. Sie wehren sich gegen staatliche Eingriffe in das Finanzsystem.
Kompromissbereitschaft zeigte keine der Parteien. Sie erklärten lediglich, weiter auf eine überparteiliche Einigung bei der Reform zu hoffen, die künftig Erschütterungen auf den Finanzmärkten wie 2008 und 2009 verhindern soll. Entgegen früheren Aussagen gibt die Regierung jedoch keinen Zeitplan mehr für das Gesetzgebungsverfahren vor.
"Rettungsaktionen vorbeugen"
Es sei einfach nicht akzeptabel, wenn Steuerzahler für Rettungsaktionen für Firmen aufkommen müssten, betonte Obama. "Ich bin absolut überzeugt davon, dass das sich abzeichnende Gesetz ein Gesetz sein wird, das Rettungsaktionen vorbeugt."
Der Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat, der Demokrat Christopher Dodd, äußerte sich ebenfalls optimistisch. Das Gesetz werde verhindern, dass der Staat künftig ähnlich wie im Fall des Versicherers AIG und der Großbank Citigroup einschreiten müsse.
Republikaner haben "Bedenken"
Führende Republikaner sahen das völlig anders. "Meine Bedenken sind, dass es zu endlosen Rettungen von Wall-Street-Firmen durch den Steuerzahler führt", sagte der Fraktionschef der Republikaner im Repräsentantenhaus, John Boehner. Dodd, der den aktuellen Gesetzesvorschlag entworfen hat, bezeichnete die Kritik als "Unsinn".
Nach der Gesundheitsreform rückt nun immer mehr die Reform der Finanzmärkte in den Mittelpunkt des Wahlkampfes für die Kongresswahl im November. Die Demokraten setzen auf die Verärgerung der Bevölkerung über die Vorgänge an der Wall Street. Obamas Sprecher Robert Gibbs betonte, dass der Präsident aufgeschlossen für Ideen der Opposition sei, aber keine schlechte Politik in Kauf nehmen werde, nur um eine überparteiliche Lösung zu erreichen.
Mehr Transparenz gefordert
Das Gesetz würde der Regierung Kontrolle über die Wall Street geben. Kernpunkte der Reform sind mehr Mitspracherechte für Aktionäre, eine Ausweitung des Konsumentenschutzes sowie eine schärfere Aufsicht über den Handel mit Finanzprodukten. Auch sollen die umstrittenen Kreditausfallsversicherungen ("Credit Default Swaps") sowie Derivate nur noch auf transparenten Plattformen wie Börsen gehandelt werden können.
Widerstand aus Finanzbranche
Nicht nur die Republikaner wettern gegen den Gesetzesentwurf, auch die Finanzbranche ist gegen das Vorhaben. Vor allem die mit der Finanzmarktreform verbundene Bankenabgabe ist den Finanzinstituten ein Dorn im Auge.
Die Bankenabgabe sei eine Strafsteuer, sagte JPMorgan-Chase-Chef Jamie Dimon, dessen Geldhaus am Mittwoch mit einem Quartalsgewinn in Milliardenhöhe überraschen konnte. Zuletzt hatten außerdem vor allem die Pläne für eine Verbraucherschutzbehörde und die künftige Rolle der US-Notenbank Fed für Diskussionen gesorgt.
Banken können Änderungen verhindern
Skepsis gegenüber dem Erfolg einer Reform zeigt auch eine Analyse der Brookings Institution. Autor Bob Litan ist überzeugt, dass die wichtigsten Banken, der "Derivatives Dealer's Club", die Fähigkeit hätten, Änderungen des Status quo zu verzögern oder zu verhindern - selbst wenn die derzeit diskutierten Reformen durchgesetzt würden.
Zu den wichtigsten Banken zählen JPMorgan Chase, Goldman Sachs, die Bank of America und die Citibank. Deren Bedeutung dürfe nicht unterschätzt werden, so Litan, denn die Derivatgeschäfte laufen über sie.
Vor allem gegen die Transparenz würden diese wichtigsten Banken votieren, denn undurchsichtige Preisgestaltung - durch Verkäufe außerhalb der Börsen - mache das Geschäft für die Banken lukrativer.
orf.at/100415-50156/index.html
Keine Annäherung im Streit über US-Finanzmarktreform.US-Präsident Barack Obama ist im Aufwind. Innenpolitisch konnte er sich mit der bisher immer gescheiterten Gesundheitsreform durchsetzen. Auch in der Außenpolitik konnte er zuletzt punkten. So waren die Reaktionen auf den Nukleargipfel in dieser Woche für Gastgeber Obama durchwegs positiv. Zudem stellte er unlängst eine neue Atomwaffendoktrin der USA vor und unterzeichnete mit Russland den START-Nachfolgevertrag zur strategischen Abrüstung.
Nun wartet allerdings eine neue innenpolitische Hürde auf den US-Präsidenten: die Finanzmarktreform und die größten Regulierungen der Finanzbranche seit den 30er Jahren.
Nicht kompromissbereit
In der aktuellen Debatte über die Reform der US-Finanzmärkte zeichnet sich zwischen Demokraten und Republikanern keine Annäherung ab. Bei einem Treffen von Spitzenvertretern beider Parteien warb Obama für den Gesetzesentwurf der Demokraten, den die Republikaner erneut ablehnten. Sie wehren sich gegen staatliche Eingriffe in das Finanzsystem.
Kompromissbereitschaft zeigte keine der Parteien. Sie erklärten lediglich, weiter auf eine überparteiliche Einigung bei der Reform zu hoffen, die künftig Erschütterungen auf den Finanzmärkten wie 2008 und 2009 verhindern soll. Entgegen früheren Aussagen gibt die Regierung jedoch keinen Zeitplan mehr für das Gesetzgebungsverfahren vor.
"Rettungsaktionen vorbeugen"
Es sei einfach nicht akzeptabel, wenn Steuerzahler für Rettungsaktionen für Firmen aufkommen müssten, betonte Obama. "Ich bin absolut überzeugt davon, dass das sich abzeichnende Gesetz ein Gesetz sein wird, das Rettungsaktionen vorbeugt."
Der Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat, der Demokrat Christopher Dodd, äußerte sich ebenfalls optimistisch. Das Gesetz werde verhindern, dass der Staat künftig ähnlich wie im Fall des Versicherers AIG und der Großbank Citigroup einschreiten müsse.
Republikaner haben "Bedenken"
Führende Republikaner sahen das völlig anders. "Meine Bedenken sind, dass es zu endlosen Rettungen von Wall-Street-Firmen durch den Steuerzahler führt", sagte der Fraktionschef der Republikaner im Repräsentantenhaus, John Boehner. Dodd, der den aktuellen Gesetzesvorschlag entworfen hat, bezeichnete die Kritik als "Unsinn".
Nach der Gesundheitsreform rückt nun immer mehr die Reform der Finanzmärkte in den Mittelpunkt des Wahlkampfes für die Kongresswahl im November. Die Demokraten setzen auf die Verärgerung der Bevölkerung über die Vorgänge an der Wall Street. Obamas Sprecher Robert Gibbs betonte, dass der Präsident aufgeschlossen für Ideen der Opposition sei, aber keine schlechte Politik in Kauf nehmen werde, nur um eine überparteiliche Lösung zu erreichen.
Mehr Transparenz gefordert
Das Gesetz würde der Regierung Kontrolle über die Wall Street geben. Kernpunkte der Reform sind mehr Mitspracherechte für Aktionäre, eine Ausweitung des Konsumentenschutzes sowie eine schärfere Aufsicht über den Handel mit Finanzprodukten. Auch sollen die umstrittenen Kreditausfallsversicherungen ("Credit Default Swaps") sowie Derivate nur noch auf transparenten Plattformen wie Börsen gehandelt werden können.
Widerstand aus Finanzbranche
Nicht nur die Republikaner wettern gegen den Gesetzesentwurf, auch die Finanzbranche ist gegen das Vorhaben. Vor allem die mit der Finanzmarktreform verbundene Bankenabgabe ist den Finanzinstituten ein Dorn im Auge.
Die Bankenabgabe sei eine Strafsteuer, sagte JPMorgan-Chase-Chef Jamie Dimon, dessen Geldhaus am Mittwoch mit einem Quartalsgewinn in Milliardenhöhe überraschen konnte. Zuletzt hatten außerdem vor allem die Pläne für eine Verbraucherschutzbehörde und die künftige Rolle der US-Notenbank Fed für Diskussionen gesorgt.
Banken können Änderungen verhindern
Skepsis gegenüber dem Erfolg einer Reform zeigt auch eine Analyse der Brookings Institution. Autor Bob Litan ist überzeugt, dass die wichtigsten Banken, der "Derivatives Dealer's Club", die Fähigkeit hätten, Änderungen des Status quo zu verzögern oder zu verhindern - selbst wenn die derzeit diskutierten Reformen durchgesetzt würden.
Zu den wichtigsten Banken zählen JPMorgan Chase, Goldman Sachs, die Bank of America und die Citibank. Deren Bedeutung dürfe nicht unterschätzt werden, so Litan, denn die Derivatgeschäfte laufen über sie.
Vor allem gegen die Transparenz würden diese wichtigsten Banken votieren, denn undurchsichtige Preisgestaltung - durch Verkäufe außerhalb der Börsen - mache das Geschäft für die Banken lukrativer.
orf.at/100415-50156/index.html
Umweltminister sind nicht an Weisungen gebunden ,
wohl aber an Überweisungen
wohl aber an Überweisungen
Hallo zusammen, zuweilen ist es ja ganz lustig zu lesen und es gibt auch oft völlig neue Denkanstösse auf die man selbst wahrscheinlich nicht gekommen wäre, aber zuviel Emotion schadet der Investition. Ganz nüchtern betrachtet haben die einen Profis versucht, sich die anderen Profis zum Schnäppchenpreis einzuverleiben. Das hat nicht so geklappt wie es geplant war, deshalb ist die Situation so, wie sie heute ist. Es ist gut, das dank des Internets und angagierter Investoren immer mehr, nennen wir sie vorsichtig Ungereimtheiten bei der Vorgehensweise ans Tageslicht kommen. Glücklich ist der Umstand, das ein Herr Killinger die Klonks hatte, bis heute gegenüber JPM nicht einen Schritt zurückzuweichen, egal wie kalt es ihm entgegen wehte. Glücklich ist weiterhin, das die Richterin den Fall nicht nur einfach schnell vom Tisch haben will, sondern wirklich um Aufklärung bemüht zu sein scheint. Auf diese Weise wird der Fall hoffentlich ein gerechtes Ende finden.
Gib den Menschen Macht und sie nutzen sie, nichts anderes hat JPM getan und tut es noch immer. Diese Art der Konkurenzbeseitigung hat leider schon allzu oft funktioniert, da die Umstände nicht so glücklich waren wie in diesem Fall.
Deshalb sehe ich uns auch nicht als Geier oder Abstauber, sondern als Investoren die den Mut haben ihr Kapital in ein 50/50 Invest zu stecken. Weder ein Geier noch ein Abstauber ist mutig, die schlagen nur zu, wenn das Risiko annähernd Null ist.
Ich wünsch uns allen starke Nerven und eine anständige Belohnung am Schluss
Spürnase
Gib den Menschen Macht und sie nutzen sie, nichts anderes hat JPM getan und tut es noch immer. Diese Art der Konkurenzbeseitigung hat leider schon allzu oft funktioniert, da die Umstände nicht so glücklich waren wie in diesem Fall.
Deshalb sehe ich uns auch nicht als Geier oder Abstauber, sondern als Investoren die den Mut haben ihr Kapital in ein 50/50 Invest zu stecken. Weder ein Geier noch ein Abstauber ist mutig, die schlagen nur zu, wenn das Risiko annähernd Null ist.
Ich wünsch uns allen starke Nerven und eine anständige Belohnung am Schluss
Spürnase
Die Bankenabgabe sei eine Strafsteuer, sagte JPMorgan-Chase-Chef Jamie Dimon, dessen Geldhaus am Mittwoch mit einem Quartalsgewinn in Milliardenhöhe überraschen konnte.
Vor allem gegen die Transparenz würden diese wichtigsten Banken votieren, denn undurchsichtige Preisgestaltung - durch Verkäufe außerhalb der Börsen - mache das Geschäft für die Banken lukrativer.
Vor allem gegen die Transparenz würden diese wichtigsten Banken votieren, denn undurchsichtige Preisgestaltung - durch Verkäufe außerhalb der Börsen - mache das Geschäft für die Banken lukrativer.
All of you on this board have great information and insight on Washington Mutual. Take the time, like I have done and write to your LOCAL Congressman in your district and Senator of your state and make them aware of this situation. A good letter campaign by many will be tough to ignore. The more they all receive the better are chances are to be recognized in our plight.... PLEASE FOLKS, take the time to do this... Here is another one I fired off this a.m. to my local Representative.....Present them with facts and questions......FYI I did not write the following letter attached but forwarded it to the right folks...
Hi George,
First of all I would like to sent out my condolences and sympathy in regards to the situation going on with your dear wife's illness. My prayers are that she will heal and you two can continue on with an enriched life together. I admire your retirement so that you can fulfill this endevour. I have supported you from the beginning, am a registered Republican and appreciate the work you have done while in office.
Now, my issue... As you know, Washington Mutual is no longer with us. I had banked with them for years and received multiple mortgages with them over that time. I am a AAA credit borrower with an extraordinary high FICO score. I am including a letter in this email, which is somewhat a conspiracy letter, BUT is chocked full of factual infomation in the alleged takedown of this bank by J.P. Morgan Chase in collusion with Shelia Bair and the FDIC. For the most part, Washington Mutual was a great bank and serve it's customer with great standards and personal service. That being said, with the recent Senate Panel hearings and "case study" of Washington Mutual, I feel that they are trying to blame them for the financial crisis and take the heat off of the FDIC and J.P. Morgan Chase for the illegal seizure and government wrongdoing in the "financial crisis" in March of 2008 when we all thought the lights were going to go out on the economy. Mistakes were made under panic and duress by both government officials and business's. Because of the unprecedented times, this does not give these government or banking officials a "free pass" to break the law. I am asking that you please read the following letter with an open mind, so that you may address this issue with Congressmen and Senators in Washington D.C. willing to listen. As you know, the level of confidence in government is at an all time low right now and I believe that folks in office need to restore the American peoples faith in the government. If you fix government, people have faith in it again, if you restore faith in the people, then and only then will you fix government. Thank you for your time..
Please see attached letter...
Investigate Jamie Dimon and Sheila Bair, culprits of world financial crisis.
Founded in 1889, WaMu was the largest savings bank in the U.S. until FDIC’s Sheila Bair allegedly killed it in September 2008 for her personal interest. JP Morgan’s CEO Jamie Dimon wanted to steal WaMu for a long time. In order to help her friend Dimon to get WaMu, Bair played all kinds of games to kill WaMu as soon as possible to give it to Dimon virtually for free, which triggered world financial crisis.
The first game Dimon-Bair played was to downgrade WaMu. After an in depth review, WaMu’s regulator, the OTS stated on September 8th, 2008 that WaMu had enough capital and liquidity to operate as a well capitalized institution. On Sep 9, 2008 S&P downgraded WaMu and stated it would downgrade again over the next two years. Two days later, Moody’s also downgraded WaMu. WaMu responded immediately with a statement that the downgrade was baseless, inaccurate and biased because WaMu had enough capital and liquidity, significantly above the requirements for a well- capitalized bank. Having been scrutinized by regulators everyday inside the bank, WaMu dared not and did not lie.
However, Dimon-Bair did not want to wait for two years. Orchestrated by them, within one week, WaMu was downgraded again by S&P, Moody’s and the OTS to "junk" status. There was never in U.S. history that a well funded bank was downgraded over and over again within one week. According to court documents, to expertise the collapse of WaMu, JP Morgan illegally, secretly contacted rating agencies, negatively influencing them to downgrade WaMu over and over again. American people now all believe it was Dimon-Bair who orchestrated all these downgrades to collapse WaMu. All communications between Moody’s, S&P, and the OTS/FDIC as well as JP Morgan should be investigated by Congress.
It was these downgrades that scared the American people and induced what the FDIC claimed a “bank run” in deposits between Sept. 15 and 24, 2008. The FDIC then had an excuse to claim that WaMu did not have enough capital and liquidity and should be seized immediately. As testified by WaMu’s former CEO Karry Killinger in Congress WaMu did have enough capital and liquidity and was well funded therefore it should not have been seized right before the TARP. It was totally a conspiracy on Dimon and Bair’s part. However, the FDIC seized WaMu anyway and gave it to JP Morgan for next-to-nothing.
The second game Bair played was to scare all the potential buyers of WaMu. The OTS advised WaMu to look for buyers without a deadline, indicating that WaMu was well capitalized by then. WaMu was then discussing terms with 6 potential suitors including J.P. Morgan through investment bank Goldman Sachs. However, the FDIC went behind WaMu to forge a dirty deal with JP Morgan, knowing that JP Morgan was negotiating with WaMu in the front. Unbeknownst to WaMu, the FDIC threatened all the potential buyers that the FDIC was going to seize WaMu soon, so that nobody would dare to make an offer.
The third game Bair played was to seize WaMu and give it to Dimon without an open bid. Looking back on it, all the games Bair played was to benefit Dimon for her own personal interest. That was why JP Morgan was able to submit over hundreds of pages to get WaMu within a few hours. According to WSJ, the FDIC had already informed a planned seizure of WaMu to JP Morgan 3 weeks before WaMu’s seizure and before JP Morgan pretended to be one of the six buyers. blogs.wsj.com/deals/2008/09/29/...sed-115-billion-in-24-hours/
The possible inappropriate relationship between the FDIC chairwoman Sheila Bair and JP Morgan CEO Jamie Dimon should be investigated by Congress.
One week before FDIC seized WaMu, then Secretary of Treasury Henry Paulson asked Dimon whether he is interested in Morgan Stanley for one dollar per share. Dimon did not have time to do the homework because his focus was to get WaMu with the help of Bair as soon as possible. On 9/25/2008, Bair seized WaMu. Moments later, Dimon acquired the deposits, assets of WaMu for $1.9 billion which was pocketed by Bair.
Because Bair’s wrongdoing was not condemned by Congress, this most powerful woman in the US proudly did it again to Wachovia bank within a few days. It was Bair’s misconduct to wipe out the two of the largest U.S. banks all of a sudden in a few days which triggered world financial crisis. Dimon who stole WaMu’s 307 billion asset and 2239 profitable branches for free and later stole American taxpayers another $29 billion by claiming tax credit on behalf of WaMu’s loss now becomes a “hero” of world financial crisis.
Jamie Dimon is not a hero. A hero is someone who sacrifices himself to save others. At most he was just lucky and exposed less in mortgage crisis because of his greedy policy and few people were willing to do business with them. He was the only winner in this crisis because he is a thief who knows how to bribe the government officials to help him to steal from millions of American middle class who invested at WaMu. If we have more people like Dimon, our nation will become a corruptor zoo. "For what if he shall gain the whole world and lose his soul?" Mark 8:36
Below is Dimon’s confession.
files.shareholder.com/downloads/ONE/...x0x283417/92060ed3-3393 -43a5-a3c1-178390c6eac5/2008_AR_Letter_to_shareholders.pdf
Dimon confessed in his annual report to shareholders that he was the only bank prepared to act immediately (within a couple of hours because he was the only one informed by Bair 3 weeks in advance. He pretended to be a buyer of WaMu in public, while getting information from Bair everyday behind the curtain).
Dimon confessed that he acquired WaMu’s 2,200 branches and 12.6 million checking accounts, $240 billion of mortgage and assets, $160 billion in deposits and $38 billion in equity for merely $1.9 billion. The deal was immediately accretive to earnings $2 billion and later claimed $29 billion tax credit from U.S. government and American taxpayers. Dimon confessed that even if home prices go down another 20%, he thinks the transaction will remain a great deal, at a great price for his shareholders. (a penny on the dollar).
Now FDIC headed by Bair becomes a corruptive profit institution. They took over WaMu, sold off and pocketed the money while it was still healthy, like putting and burying a healthy person into a coffin while he is still able to jog and run. JP Morgan got the assets and deposits at a bargain at the expense of WaMu shareholders. What the FDIC did to WaMu was exactly the same as what the Japanese did to the Americans during World War II. On Saturday, Japanese Foreign Minister signed the peace treaty with the USA in Washington D.C. Next morning, Japanese bombed Pearl Harbor and seized all the assets of American banks in Hong Kong. President Franklin Roosevelt was totally in the dark. Like FDIC seizing WaMu and giving it to JP Morgan, only planners Sheila Bair and Jamie Dimon knew when to pull the trigger, because it was totally a conspiracy.
It is believed that the misconduct of Ms. Bair of FDIC helped JP Morgan steal WaMu from investors. JP Morgan had been making phantom negotiation with WaMu in the front, while getting inside information from Ms. Bair behind the curtain. It is a theft and a criminal act on the part of JP Morgan to exploit the chairwoman of the FDIC and benefiting to take WaMu’s assets plus thousands of very profitable branches at an exorbitant discount. Dimon, who has a salary of 15.5 millions plus option 40 millions per year can now proudly take credit for corrupting huge WaMu assets for free through a collusion with Bair.
Unfortunately, the person to blame for this debacle is still in charge and threatening future American prosperity. Forbes stated that the FDIC’s Sheila Bair is the second most powerful woman in the world next to the German Chancellor. She can make any big bank disappear and wipe out its shareholders at any time she wants. When AIG collapsed and Lehman Brothers bankrupted, the stock market was still stable. It wasn’t until WaMu was unlawfully seized by the FDIC that the stock market started to collapse. It was Bair who destroyed the American people’s confidence by this unlawful seizure of well-funded WaMu and wiping out all shareholders. The American people were totally astonished and panicked. Who would be the next victim? They worried that their lifetime savings and retirement investment could be plundered by Bair without any justification and given away for free. It was Bair’s illegal abuse of power by plundering WaMu from the shareholders while it was still healthy that scared American people and caused the cascade of worldwide financial crisis.
The American people believe that the FDIC acted in a premeditated fashion to kill WaMu from the very beginning, no matter how hard WaMu was working in order to stay alive. All the games that Bair played were designed to benefit JP Morgan. American people have a lot of questions that deserve answers.
*How could the FDIC inform JP Morgan the planned seizure while WaMu was still a well capitalized bank?
*How could JP Morgan pretend to negotiate with WaMu in the front while they had inside information behind the curtain from the FDIC?
* How could JP Morgan present hundreds of pages of acceptance of purchase of WaMu to FDIC within a few hours, if this wasn’t a premeditated game?
*How did Dimon of JP Morgan bribe Bair of FDIC in exchange for her help to get WaMu dirt cheap and become the biggest bank in the nation and biggest winner in this worldwide financial disaster? What position/compensation/benefit did Dimon promise her once she is out of government office? and/or what did Dimon offer her family members or relatives, that prompt her so anxious to push the OTS to kill WaMu and give it to Dimon for free?
*How did Bair orchestrate downgrades by Moody’s, and S&P?
* What made Bair decide that WaMu’s $310 billion asset and 2,239 profitable branches is only worth of $1.9 billion without open competition? Why didn’t Bair have an open bid? How could she pocket that $1.9 billion and wipe out WaMu shareholders?
It is a big insult to this great nation that this grand theft is tolerated and all our beloved elected Senators and Congressmen have to keep silent because Bair is the second most powerful woman in the world.
Bernanke has good intentions for our country. Bair, a culprit of world financial crisis by illegal seizure of WaMu for her personal interest, should be indicted and investigated by the Congress for her fraud, wrongdoing and misconduct. WaMu victims should be compensated by the grand thief JP Morgan.
We respectfully request Congress investigate the culprits of world financial crisis, Bair of FDIC and Dimon of JP Morgan’s conspiracy and collusion to wipe out WaMu and order JP Morgan to compensate WaMu shareholders.
Thank you and may God Bless America .
Respectfully Yours
Hi George,
First of all I would like to sent out my condolences and sympathy in regards to the situation going on with your dear wife's illness. My prayers are that she will heal and you two can continue on with an enriched life together. I admire your retirement so that you can fulfill this endevour. I have supported you from the beginning, am a registered Republican and appreciate the work you have done while in office.
Now, my issue... As you know, Washington Mutual is no longer with us. I had banked with them for years and received multiple mortgages with them over that time. I am a AAA credit borrower with an extraordinary high FICO score. I am including a letter in this email, which is somewhat a conspiracy letter, BUT is chocked full of factual infomation in the alleged takedown of this bank by J.P. Morgan Chase in collusion with Shelia Bair and the FDIC. For the most part, Washington Mutual was a great bank and serve it's customer with great standards and personal service. That being said, with the recent Senate Panel hearings and "case study" of Washington Mutual, I feel that they are trying to blame them for the financial crisis and take the heat off of the FDIC and J.P. Morgan Chase for the illegal seizure and government wrongdoing in the "financial crisis" in March of 2008 when we all thought the lights were going to go out on the economy. Mistakes were made under panic and duress by both government officials and business's. Because of the unprecedented times, this does not give these government or banking officials a "free pass" to break the law. I am asking that you please read the following letter with an open mind, so that you may address this issue with Congressmen and Senators in Washington D.C. willing to listen. As you know, the level of confidence in government is at an all time low right now and I believe that folks in office need to restore the American peoples faith in the government. If you fix government, people have faith in it again, if you restore faith in the people, then and only then will you fix government. Thank you for your time..
Please see attached letter...
Investigate Jamie Dimon and Sheila Bair, culprits of world financial crisis.
Founded in 1889, WaMu was the largest savings bank in the U.S. until FDIC’s Sheila Bair allegedly killed it in September 2008 for her personal interest. JP Morgan’s CEO Jamie Dimon wanted to steal WaMu for a long time. In order to help her friend Dimon to get WaMu, Bair played all kinds of games to kill WaMu as soon as possible to give it to Dimon virtually for free, which triggered world financial crisis.
The first game Dimon-Bair played was to downgrade WaMu. After an in depth review, WaMu’s regulator, the OTS stated on September 8th, 2008 that WaMu had enough capital and liquidity to operate as a well capitalized institution. On Sep 9, 2008 S&P downgraded WaMu and stated it would downgrade again over the next two years. Two days later, Moody’s also downgraded WaMu. WaMu responded immediately with a statement that the downgrade was baseless, inaccurate and biased because WaMu had enough capital and liquidity, significantly above the requirements for a well- capitalized bank. Having been scrutinized by regulators everyday inside the bank, WaMu dared not and did not lie.
However, Dimon-Bair did not want to wait for two years. Orchestrated by them, within one week, WaMu was downgraded again by S&P, Moody’s and the OTS to "junk" status. There was never in U.S. history that a well funded bank was downgraded over and over again within one week. According to court documents, to expertise the collapse of WaMu, JP Morgan illegally, secretly contacted rating agencies, negatively influencing them to downgrade WaMu over and over again. American people now all believe it was Dimon-Bair who orchestrated all these downgrades to collapse WaMu. All communications between Moody’s, S&P, and the OTS/FDIC as well as JP Morgan should be investigated by Congress.
It was these downgrades that scared the American people and induced what the FDIC claimed a “bank run” in deposits between Sept. 15 and 24, 2008. The FDIC then had an excuse to claim that WaMu did not have enough capital and liquidity and should be seized immediately. As testified by WaMu’s former CEO Karry Killinger in Congress WaMu did have enough capital and liquidity and was well funded therefore it should not have been seized right before the TARP. It was totally a conspiracy on Dimon and Bair’s part. However, the FDIC seized WaMu anyway and gave it to JP Morgan for next-to-nothing.
The second game Bair played was to scare all the potential buyers of WaMu. The OTS advised WaMu to look for buyers without a deadline, indicating that WaMu was well capitalized by then. WaMu was then discussing terms with 6 potential suitors including J.P. Morgan through investment bank Goldman Sachs. However, the FDIC went behind WaMu to forge a dirty deal with JP Morgan, knowing that JP Morgan was negotiating with WaMu in the front. Unbeknownst to WaMu, the FDIC threatened all the potential buyers that the FDIC was going to seize WaMu soon, so that nobody would dare to make an offer.
The third game Bair played was to seize WaMu and give it to Dimon without an open bid. Looking back on it, all the games Bair played was to benefit Dimon for her own personal interest. That was why JP Morgan was able to submit over hundreds of pages to get WaMu within a few hours. According to WSJ, the FDIC had already informed a planned seizure of WaMu to JP Morgan 3 weeks before WaMu’s seizure and before JP Morgan pretended to be one of the six buyers. blogs.wsj.com/deals/2008/09/29/...sed-115-billion-in-24-hours/
The possible inappropriate relationship between the FDIC chairwoman Sheila Bair and JP Morgan CEO Jamie Dimon should be investigated by Congress.
One week before FDIC seized WaMu, then Secretary of Treasury Henry Paulson asked Dimon whether he is interested in Morgan Stanley for one dollar per share. Dimon did not have time to do the homework because his focus was to get WaMu with the help of Bair as soon as possible. On 9/25/2008, Bair seized WaMu. Moments later, Dimon acquired the deposits, assets of WaMu for $1.9 billion which was pocketed by Bair.
Because Bair’s wrongdoing was not condemned by Congress, this most powerful woman in the US proudly did it again to Wachovia bank within a few days. It was Bair’s misconduct to wipe out the two of the largest U.S. banks all of a sudden in a few days which triggered world financial crisis. Dimon who stole WaMu’s 307 billion asset and 2239 profitable branches for free and later stole American taxpayers another $29 billion by claiming tax credit on behalf of WaMu’s loss now becomes a “hero” of world financial crisis.
Jamie Dimon is not a hero. A hero is someone who sacrifices himself to save others. At most he was just lucky and exposed less in mortgage crisis because of his greedy policy and few people were willing to do business with them. He was the only winner in this crisis because he is a thief who knows how to bribe the government officials to help him to steal from millions of American middle class who invested at WaMu. If we have more people like Dimon, our nation will become a corruptor zoo. "For what if he shall gain the whole world and lose his soul?" Mark 8:36
Below is Dimon’s confession.
files.shareholder.com/downloads/ONE/...x0x283417/92060ed3-3393 -43a5-a3c1-178390c6eac5/2008_AR_Letter_to_shareholders.pdf
Dimon confessed in his annual report to shareholders that he was the only bank prepared to act immediately (within a couple of hours because he was the only one informed by Bair 3 weeks in advance. He pretended to be a buyer of WaMu in public, while getting information from Bair everyday behind the curtain).
Dimon confessed that he acquired WaMu’s 2,200 branches and 12.6 million checking accounts, $240 billion of mortgage and assets, $160 billion in deposits and $38 billion in equity for merely $1.9 billion. The deal was immediately accretive to earnings $2 billion and later claimed $29 billion tax credit from U.S. government and American taxpayers. Dimon confessed that even if home prices go down another 20%, he thinks the transaction will remain a great deal, at a great price for his shareholders. (a penny on the dollar).
Now FDIC headed by Bair becomes a corruptive profit institution. They took over WaMu, sold off and pocketed the money while it was still healthy, like putting and burying a healthy person into a coffin while he is still able to jog and run. JP Morgan got the assets and deposits at a bargain at the expense of WaMu shareholders. What the FDIC did to WaMu was exactly the same as what the Japanese did to the Americans during World War II. On Saturday, Japanese Foreign Minister signed the peace treaty with the USA in Washington D.C. Next morning, Japanese bombed Pearl Harbor and seized all the assets of American banks in Hong Kong. President Franklin Roosevelt was totally in the dark. Like FDIC seizing WaMu and giving it to JP Morgan, only planners Sheila Bair and Jamie Dimon knew when to pull the trigger, because it was totally a conspiracy.
It is believed that the misconduct of Ms. Bair of FDIC helped JP Morgan steal WaMu from investors. JP Morgan had been making phantom negotiation with WaMu in the front, while getting inside information from Ms. Bair behind the curtain. It is a theft and a criminal act on the part of JP Morgan to exploit the chairwoman of the FDIC and benefiting to take WaMu’s assets plus thousands of very profitable branches at an exorbitant discount. Dimon, who has a salary of 15.5 millions plus option 40 millions per year can now proudly take credit for corrupting huge WaMu assets for free through a collusion with Bair.
Unfortunately, the person to blame for this debacle is still in charge and threatening future American prosperity. Forbes stated that the FDIC’s Sheila Bair is the second most powerful woman in the world next to the German Chancellor. She can make any big bank disappear and wipe out its shareholders at any time she wants. When AIG collapsed and Lehman Brothers bankrupted, the stock market was still stable. It wasn’t until WaMu was unlawfully seized by the FDIC that the stock market started to collapse. It was Bair who destroyed the American people’s confidence by this unlawful seizure of well-funded WaMu and wiping out all shareholders. The American people were totally astonished and panicked. Who would be the next victim? They worried that their lifetime savings and retirement investment could be plundered by Bair without any justification and given away for free. It was Bair’s illegal abuse of power by plundering WaMu from the shareholders while it was still healthy that scared American people and caused the cascade of worldwide financial crisis.
The American people believe that the FDIC acted in a premeditated fashion to kill WaMu from the very beginning, no matter how hard WaMu was working in order to stay alive. All the games that Bair played were designed to benefit JP Morgan. American people have a lot of questions that deserve answers.
*How could the FDIC inform JP Morgan the planned seizure while WaMu was still a well capitalized bank?
*How could JP Morgan pretend to negotiate with WaMu in the front while they had inside information behind the curtain from the FDIC?
* How could JP Morgan present hundreds of pages of acceptance of purchase of WaMu to FDIC within a few hours, if this wasn’t a premeditated game?
*How did Dimon of JP Morgan bribe Bair of FDIC in exchange for her help to get WaMu dirt cheap and become the biggest bank in the nation and biggest winner in this worldwide financial disaster? What position/compensation/benefit did Dimon promise her once she is out of government office? and/or what did Dimon offer her family members or relatives, that prompt her so anxious to push the OTS to kill WaMu and give it to Dimon for free?
*How did Bair orchestrate downgrades by Moody’s, and S&P?
* What made Bair decide that WaMu’s $310 billion asset and 2,239 profitable branches is only worth of $1.9 billion without open competition? Why didn’t Bair have an open bid? How could she pocket that $1.9 billion and wipe out WaMu shareholders?
It is a big insult to this great nation that this grand theft is tolerated and all our beloved elected Senators and Congressmen have to keep silent because Bair is the second most powerful woman in the world.
Bernanke has good intentions for our country. Bair, a culprit of world financial crisis by illegal seizure of WaMu for her personal interest, should be indicted and investigated by the Congress for her fraud, wrongdoing and misconduct. WaMu victims should be compensated by the grand thief JP Morgan.
We respectfully request Congress investigate the culprits of world financial crisis, Bair of FDIC and Dimon of JP Morgan’s conspiracy and collusion to wipe out WaMu and order JP Morgan to compensate WaMu shareholders.
Thank you and may God Bless America .
Respectfully Yours
meiner meinung nach hat killinger ein großes
interesse eine gesetzeswidrige enteignung darzustellen und zu beweisen.
grund:
er würde jpm auf zahlung seiner boni von 2008 und 2009 verklagen ...
hier hat jpm mit wamu ca. 32b verdient....
das gäbe eine fette boninachzahlung für killinger....
also er steht auf seiner und unserer seite.... und das ist gut...
killinger ist insider und wichtiger stratege.
gruss wolle
interesse eine gesetzeswidrige enteignung darzustellen und zu beweisen.
grund:
er würde jpm auf zahlung seiner boni von 2008 und 2009 verklagen ...
hier hat jpm mit wamu ca. 32b verdient....
das gäbe eine fette boninachzahlung für killinger....
also er steht auf seiner und unserer seite.... und das ist gut...
killinger ist insider und wichtiger stratege.
gruss wolle
Lehman gewinnt OK, um Asset-Management-Unternehmen zu schaffen
www.reuters.com/article/idUSN1525349020100415
www.reuters.com/article/idUSN1525349020100415
Spürnase. So in etwa läuft das. Mich macht das trauig (sometimes). Aber die Realität straft oft. Da die Sachlage aber noch nie so eindeutig war, die "Einverleibung" noch nie so dreist war (sogar die Steuerrückzahlungen übertrafen die Kaufsumme um ein vielfaches), hoffe ich inbrünstig, dass dieser Fall nicht durch das weitmaschige Netz der durch Machtstrukturen geweiteten Justiz rutscht und in Rückblick auf die Verursachenden Momente der größten Finanzkrise der Menschheit diesmal ein Exempel statuiert wird, daß die Marktgebarden der Zukunft durch einen Schlagbaum des Respekts ein wenig einbremst.
Leider wird eine Gelegenheit wie diese nur all zu oft ungenutzt der Vergessenheit geopfert. Wer da wo schmiert und lobbyiert, will ich garn icht wissen. Leider besteht keine Offenlegungspflicht der Einkünfte und Bezüge, wenn man in so einem Fall als Richter, Vertreter, Staatsanwalt oder Senator gebunden wird. Das sehe ich als ein zumutbares Maß an Einschnitt in die persönlichen Rechte. Ich bin mir aber sicher, dass die entsprechenden Kräfte das mit den Menschenrechten dann plötzlich gaaaaanz dramatisch verkaufen.
Nützt ja nix,
Gruß.
du solltest Schriftsteller werden und Polit-Krimis a la Dan Brown schreiben - ich kann da durchaus ein gewisses Talent aus deinen Posts erkennen lolol :))
Börse ist einfach genial - man kann 1000% Gewinn erzielen und nur 100% verlieren!
Was haltet Ihr davon dieses Unding der Dokumentenquelle der Dienstags-Anhörung öffentlich zu machen und diverse Sprachrohre davon in Kentniss zu setzen dass mehr Leute davon Wind bekommen???
....
ich konnte nicht umhin meinen Unmut über eine email dem Aktionär / Hr. Maydornkundzutun und ihm eine email zuschicken mit folgendem Inhalt:
Guten Abend Herr Maydorn,
mit Interesse lese ich Ihre Artikel zu der Thematik Washington Mutual. und muss sagen dass ich bis dato eine fast ausreichende Objektivität und entspechende Bandbreite an informativen Elementen herausfiltern konnte. Danke hierfür.
Leider musste ich im Rahmen der letzten Anhörung am Dienstag zwischen Senat und Wamu-Mitarbeitern zu meinem Entsetzen feststellen dass die durch den Senat eingebrachten Dokumente ( wie Chart-Analysen und Monitorings, prozentualen Wertangaben zu verschiedenen Geschäftsbereichen von WAMU etc. )nahezu gänzlich in deren Fußnoten als Quellangabe JP-Morgan benannt wurde.
Dies lässt darauf schliessen dass hier JP-Morgan aktiv Einfluss an der Auswahl der Dokumente ausgeübt hat als Beschaffer selbiger Dokumente für den Senat hergehalten hatund somit eine gewisse Unbefangenheit und/oder Objektivität somit nicht gegeben ist bedenkt man in welchem Kontext die amerikanische Grossbank (Snäppchenkauf von WAMU durch JPM; letztere wird natürlich bestrebt sein mit entsprechend negativen Nachrichten über WAMU deren Kaufpreis der gezahlt wurde zu rechtfertigen.) mit Wamu in Verbindung gebracht wird! Ein Sachverhalt der einfach nicht sein darf! Dies grenzt schon an eine gnadenlose Frechheit dem Gerechtigkeitsempfinden vieler Leute gegenüber, zu denen ich mich auch wähne, die durch diesen fundamental nicht gerechtfertigten vorschnellen Verkauf von WAMU (und der damit einhergehenden Bereicherung von JPM an besagte WAMU) direkt oder indirekt Schaden erlitten haben. Diese Unzulänglichkeit muss publik gemacht werden!
Wenngleich heutzutage die Aktionäre der WAMU leichtfertig als Geier und/der Spekulanten bezeichnet werden so zähle ich mich zu einem Anleger der seit geraumer Zeit extreme Höhen und Tiefen mit der Aktie durchschritten hat; dem damaligen Erwerb der Anteile ging kein spekulativer Gedanke voraus vielmehr ein langfristig orientierter Beteiligungs-Ansatz.
Alle Anleger die lang gengug mit der Thematik zu tun gehabt haben und den Aktionär wie auch Ihre Berichte als Ergänzung zu anderen Informationsquellen nutzen (mich eingeschlossen) wären Ihnen sehr zu Dank verpflichtet wenn Sie sich des obigen Sachverhaltes ebenso annehmen würden und diesen in Ihre redaktionelle Arbeit integrieren würden damit die Öffentlichkeit (zumindest im deutschen Raum) sich dieser Unzulänglichkeiten bewusst wird und neue Denkanstösse angeregt werden.
In der Hoffnung bei Ihnen Gehör gefunden zu haben danke ich Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit und noch mehr für eine Berücksichtigung der Sachlage in Ihren Kolumnen.
Mit freundlichem Gruß
xxx
Ihr da draußen, was auch immer Ihr sein mögt...
Washington Mutual (WAMUQ)
$ 0.171 ▼-0.0031 (-1.78%)
Volume: 5,756,699
Washington Mutual Preferre (WAMPQ)
$ 34.51 ▼-2.98 (-7.95%)
Volume: 37,753
Washington Mutual Preferre (WAMKQ)
$ 0.97 ▼-0.02 (-2.02%)
Volume: 157,984
Washington Mutual,. Units (WAHUQ)
$ 22.65 ▼-0.04 (-0.18%)
Volume: 76,955
$ 0.171 ▼-0.0031 (-1.78%)
Volume: 5,756,699
Washington Mutual Preferre (WAMPQ)
$ 34.51 ▼-2.98 (-7.95%)
Volume: 37,753
Washington Mutual Preferre (WAMKQ)
$ 0.97 ▼-0.02 (-2.02%)
Volume: 157,984
Washington Mutual,. Units (WAHUQ)
$ 22.65 ▼-0.04 (-0.18%)
Volume: 76,955
Ich finds gut, was du geschrieben hast.
Allerdings denke ich, dass der Aktionär nicht die richtige Plattform ist für sagen wir mal "investigativen" Journalismus.
Wie wir schon oft gemerkt haben, trägt der Aktionär nur Fakten aus diversen Foren (sehr gerne Ariva), Geschäftsberichten, vielleicht Interviews zusammen.
Viel lieber würde ich es sehen, wenn die "großen" Nachrichtenmagazine die Vorgänge aufgreifen würden. Vielleicht im Rahmen einer Reportage zur Finanzkrise / den bösen Banken.
Ich denke da an STERN, Spiegel, Focus, Manager Magazin etc...
Aufgrund der sehr breiten Leserbasis (also nicht nur Aktionäre) könnte ich mir vorstellen, dass wir dann sehr viel mehr Druck aufbauen könnten, vielleicht sogar von deutschen Politikern...
Allerdings denke ich, dass der Aktionär nicht die richtige Plattform ist für sagen wir mal "investigativen" Journalismus.
Wie wir schon oft gemerkt haben, trägt der Aktionär nur Fakten aus diversen Foren (sehr gerne Ariva), Geschäftsberichten, vielleicht Interviews zusammen.
Viel lieber würde ich es sehen, wenn die "großen" Nachrichtenmagazine die Vorgänge aufgreifen würden. Vielleicht im Rahmen einer Reportage zur Finanzkrise / den bösen Banken.
Ich denke da an STERN, Spiegel, Focus, Manager Magazin etc...
Aufgrund der sehr breiten Leserbasis (also nicht nur Aktionäre) könnte ich mir vorstellen, dass wir dann sehr viel mehr Druck aufbauen könnten, vielleicht sogar von deutschen Politikern...
Ich denke Reuters wäre dafür angemessener !
Kurze Info an Reuters, die gehen den Informationen nach und ehe man WaMu sagen kann stehts im Ticker
Kurze Info an Reuters, die gehen den Informationen nach und ehe man WaMu sagen kann stehts im Ticker
Vertraut mir !! Leichen pflasterten seinen Weg(JPM) !! (Klaus Kinski ) ein sehr lehrreicher Kultfilm für alle die sich unsicher sind??
Gruss Holzi
Gruss Holzi
hab mal eine Frage..
Heute schrieb einer, dass es nicht zur Hauptversammlung kommen wird, weil es JPMC nicht zulassen wird...
Glaubt Ihr daran?Oder warum sollte JPMC vorher ein Global Settlement verkünden?
Meinungen?
Morgen keine live-Übertragung der Senats-Anhörung?? Weiss jemand genauer Bescheid? Gibt es hierzu Quellen?
Gruss
f5
Gruss
f5
Börse ist einfach genial - man kann 1000% Gewinn erzielen und nur 100% verlieren!
doch eine live übertragung.... (es waren nur gerüchte)
hsgac.senate.gov/public/...gs.ByMonth&DisplayDate=04/14/10
lg, iBroker
hsgac.senate.gov/public/...gs.ByMonth&DisplayDate=04/14/10
lg, iBroker
cool!
Börse ist einfach genial - man kann 1000% Gewinn erzielen und nur 100% verlieren!
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
56 | 14.187 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | vergeigt | 10.12.25 08:51 | |
| 10 | 1.568 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | zocki55 | 07.12.25 21:01 | |
| 162 | 87.089 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | koelner01 | 07.12.25 20:09 | |
| 60 | 68.927 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | rübi | 25.10.25 20:47 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |