Zurück
Werbung
Da heute kein Handel statt findet in den USA, good friday, ist vielleicht auch mal ein bischen Zeit den Fall wieder von 2008 aus zu sehen.
Interessant fand ich hier dazu diesen Artikel:
blog.rebeltraders.net/2008/07/17/...jp-morgan-profit-falls-53/
Meiner Meinung nach hat man also JPM mit "WaMu" vielleicht etwas "Gutes" getan sozusagen in dieser relativ misslichen Lage von 2008? Ich sage mal "angeblich" hatte ja auch eine deutsche Bank interesse an WaMu, und bevor die Medien/Allgemeinheit möglicherweise die Sache aufbauschen konnten, war es eben die schnellste Lösung den Deal mit JPM zu machen. Vielleicht konzentrieren wir uns manchmal zu sehr darauf dass JPM der "Hauptschuldige" ist, und was "WaMu" denn nun eigentlich wert war/ist in Bezug auf das Gutachten von Solomon.
Möglicherweise steckt da aber noch mehr dahinter, meiner Meinung nach, da JPM sozusagen mit "WaMu" sogar ein wenig "saniert" werden konnte. Da der Deal 2008 aber schnell gehen musste, hat man es leider nicht mehr geschafft sämtliche Stolpersteine aus dem Weg zu räumen, deswegen sind bis heute auch noch so viele Fragen offen. Rein fiktiv gesehen, wenn eine deutsche Bank bereits Interesse bekundet hätte 2008, und wäre das Grossflächig durch die Medien gegangen, hätte man diesen Deal zwischen FDIC vs. JPM sicher nicht mehr einfädeln können so leicht.
Immerhin hatte es die amerikanischen Banken mit am Schlimmsten erwischt und es wäre sicher schwierig geworden "Kriterien" zu finden um WaMu in amerikanischer Hand zu behalten...
Die Sache mit Black Horse habe ich deswegen als "Positiv" gesehen da sie anfangs die Bildung des EC's mehr oder weniger verhindern wollten. Mittlerweile wird durch Black Horse aber das EC eher "gestärkt", sicher gibt es dazu auch negative Stimmen. Für mich war nur interessant dass Black Horse seine "Meinung" geändert hat, das war die Hauptsache sozusagen. Es gab ja immer wieder Gerüchte dass man sich möglicherweise mit den grösseren Institutionen hinter verschlossenen Türen geeinigt haben könnte bereits und wir, die Aktionäre, durch irgend eine Hintertür leer ausgehen sollten evtl.
In Bezug auf Black Horse scheint es aber so zu sein dass sie entweder ihre Meinung geändert haben, ebenfalls "ausgelassen" werden sollten, oder solche "Gespräche" hinter verschlossenen Türen doch nicht statt gefunden haben weil der Focus der Öffentlichkeit immer mehr auf diesen "Fall" gerichtet ist. Ob es Black Horse nun zu unsicher geworden ist oder nicht, Fakt ist dass man hier sozusagen auf "legale Weise" über das EC sozusagen "vertreten" werden will was die Interessen betrifft.
Die Bondholder werden wohl immer versuchen zu erzählen das wir "Shareholder" leer ausgehen, anscheinend weil man glaubt dass die Aktionäre in solchen Fällen immer die Dummen sein müssen, und weil dann mehr Geld für sie übrig bleibt zum Verteilen.
pr-usa.net/...ontent&task=view&id=364693&Itemid=32
Der 6. April könnte trotzdem interessant sein, auch wenn die Entscheidung zur HV verschoben wurde, es gibt auch noch Claims von WMB an WMI. Der Idealfall wäre natürlich wenn diese Claims von WMB an WMI abgelehnt werden würden da es hier auch nochmal um eine grössere Summe geht. Sollten diese Claims als Nichtig erklärt werden, hätten wie die Bondholder schon mal aus dem Genick. Die Bondholder "schreien" natürlich im Moment mit am Lautesten und lassen keine Gelegenheit aus die Aktionäre leer-ausgehen-zu-lassen, das wird aber das Gericht entscheiden müssen...
viewip.net/WMI/Hearing/2010-04-06/AGENDA.pdf
LISTEN LIVE:
Dial-in at 1:55PM EST
Hearing begins at 2:00PM EST
The bridge number is 712-432-1001 712-432-1001 and when prompted for the access code enter 477420980
You will hear no music just an intermittent beep until I join the call to the hearing.
AUDIO ARCHIVE:
To be notified as the audio archives become available:
twitter.com/WaMuAudio
The archived audio will be made available at the conclusion of the hearing:
Hearing Index: www.viewip.net/WMI/Hearing
Die Sache mit den DWS Fonds ist natürlich sehr interessant, da die Aktien aber als registered Shares laufen, ist man da meiner Meinung nach noch ein wenig "vorsichtig". Ich denke aber auch dass man hier eben auch auf alle möglichen Szenarien vorbereitet sein "möchte", sollten am 6. April die Forderungen der Bondholder an WMI teilweise oder ganz abgeschmettert werden, dürfte die Aktie wieder steigen meiner Meinung nach. Zudem haben wir eigentlich im Moment noch moderate Einstiegskurse, es gibt ja auch noch diese Anhörung vor dem Senat.
Möglicherweise hat Kerry Killinger auch noch die eine oder andere Rechnung offen mit den Beteiligten von 2008, immerhin wurde er damals kurzfristig "abgesägt" da er gegen den Deal war.
Paulsen hatte ihm damals auch an den Kopf geschmissen "er hätte die 8$ eben annehmen sollen" usw.
Hier noch 2 Dokumente wer Lust zum Lesen hat:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100401000000000102.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100401000000000103.pdf
Hier noch ein weiterer Artikel aus 2009, aufgeschnappt aus dem WaMu Tempel, unsere Richterin kommt hier ebenfalls drin vor:
www.abanet.org/women/perspectives/summer09_bankruptcyjudges.pdf
Judge Walrath, who practiced bankruptcy law for 17 years, says she loves the process. “[Bankruptcy court] is probably the only court where trials and negotiations are going on,” she says, explaining that in Chapter 11 cases, the debtor has to arrive at a solution that the creditors agree on. She listens to all the parties, including a creditors’ committee appointed by a U.S. trustee. “If I feel that the parties can resolve this or should resolve this on a business basis, I feel my job is to push them towards that,” Judge Walrath explains. “But I’m ready to make a decision based on the evidence they present if they cannot agree.” She disagrees with those people
who say that bankruptcy judges tend to favor debtors. “I don’t think we’re debtor friendly,” Judge Walrath says.
“But there is some satisfaction in knowing that a company survives— that a company reorganizes and is
going to continue in business and people will continue to be employed and it will continue to serve its community. There is some satisfaction in that.”
J.D. hat anscheinend auch Grund zum Jammern:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/...tml?hpid=sec-business
Leverage
Interessant fand ich hier dazu diesen Artikel:
blog.rebeltraders.net/2008/07/17/...jp-morgan-profit-falls-53/
Meiner Meinung nach hat man also JPM mit "WaMu" vielleicht etwas "Gutes" getan sozusagen in dieser relativ misslichen Lage von 2008? Ich sage mal "angeblich" hatte ja auch eine deutsche Bank interesse an WaMu, und bevor die Medien/Allgemeinheit möglicherweise die Sache aufbauschen konnten, war es eben die schnellste Lösung den Deal mit JPM zu machen. Vielleicht konzentrieren wir uns manchmal zu sehr darauf dass JPM der "Hauptschuldige" ist, und was "WaMu" denn nun eigentlich wert war/ist in Bezug auf das Gutachten von Solomon.
Möglicherweise steckt da aber noch mehr dahinter, meiner Meinung nach, da JPM sozusagen mit "WaMu" sogar ein wenig "saniert" werden konnte. Da der Deal 2008 aber schnell gehen musste, hat man es leider nicht mehr geschafft sämtliche Stolpersteine aus dem Weg zu räumen, deswegen sind bis heute auch noch so viele Fragen offen. Rein fiktiv gesehen, wenn eine deutsche Bank bereits Interesse bekundet hätte 2008, und wäre das Grossflächig durch die Medien gegangen, hätte man diesen Deal zwischen FDIC vs. JPM sicher nicht mehr einfädeln können so leicht.
Immerhin hatte es die amerikanischen Banken mit am Schlimmsten erwischt und es wäre sicher schwierig geworden "Kriterien" zu finden um WaMu in amerikanischer Hand zu behalten...
Die Sache mit Black Horse habe ich deswegen als "Positiv" gesehen da sie anfangs die Bildung des EC's mehr oder weniger verhindern wollten. Mittlerweile wird durch Black Horse aber das EC eher "gestärkt", sicher gibt es dazu auch negative Stimmen. Für mich war nur interessant dass Black Horse seine "Meinung" geändert hat, das war die Hauptsache sozusagen. Es gab ja immer wieder Gerüchte dass man sich möglicherweise mit den grösseren Institutionen hinter verschlossenen Türen geeinigt haben könnte bereits und wir, die Aktionäre, durch irgend eine Hintertür leer ausgehen sollten evtl.
In Bezug auf Black Horse scheint es aber so zu sein dass sie entweder ihre Meinung geändert haben, ebenfalls "ausgelassen" werden sollten, oder solche "Gespräche" hinter verschlossenen Türen doch nicht statt gefunden haben weil der Focus der Öffentlichkeit immer mehr auf diesen "Fall" gerichtet ist. Ob es Black Horse nun zu unsicher geworden ist oder nicht, Fakt ist dass man hier sozusagen auf "legale Weise" über das EC sozusagen "vertreten" werden will was die Interessen betrifft.
Die Bondholder werden wohl immer versuchen zu erzählen das wir "Shareholder" leer ausgehen, anscheinend weil man glaubt dass die Aktionäre in solchen Fällen immer die Dummen sein müssen, und weil dann mehr Geld für sie übrig bleibt zum Verteilen.
pr-usa.net/...ontent&task=view&id=364693&Itemid=32
Der 6. April könnte trotzdem interessant sein, auch wenn die Entscheidung zur HV verschoben wurde, es gibt auch noch Claims von WMB an WMI. Der Idealfall wäre natürlich wenn diese Claims von WMB an WMI abgelehnt werden würden da es hier auch nochmal um eine grössere Summe geht. Sollten diese Claims als Nichtig erklärt werden, hätten wie die Bondholder schon mal aus dem Genick. Die Bondholder "schreien" natürlich im Moment mit am Lautesten und lassen keine Gelegenheit aus die Aktionäre leer-ausgehen-zu-lassen, das wird aber das Gericht entscheiden müssen...
viewip.net/WMI/Hearing/2010-04-06/AGENDA.pdf
LISTEN LIVE:
Dial-in at 1:55PM EST
Hearing begins at 2:00PM EST
The bridge number is 712-432-1001 712-432-1001 and when prompted for the access code enter 477420980
You will hear no music just an intermittent beep until I join the call to the hearing.
AUDIO ARCHIVE:
To be notified as the audio archives become available:
twitter.com/WaMuAudio
The archived audio will be made available at the conclusion of the hearing:
Hearing Index: www.viewip.net/WMI/Hearing
Die Sache mit den DWS Fonds ist natürlich sehr interessant, da die Aktien aber als registered Shares laufen, ist man da meiner Meinung nach noch ein wenig "vorsichtig". Ich denke aber auch dass man hier eben auch auf alle möglichen Szenarien vorbereitet sein "möchte", sollten am 6. April die Forderungen der Bondholder an WMI teilweise oder ganz abgeschmettert werden, dürfte die Aktie wieder steigen meiner Meinung nach. Zudem haben wir eigentlich im Moment noch moderate Einstiegskurse, es gibt ja auch noch diese Anhörung vor dem Senat.
Möglicherweise hat Kerry Killinger auch noch die eine oder andere Rechnung offen mit den Beteiligten von 2008, immerhin wurde er damals kurzfristig "abgesägt" da er gegen den Deal war.
Paulsen hatte ihm damals auch an den Kopf geschmissen "er hätte die 8$ eben annehmen sollen" usw.
Hier noch 2 Dokumente wer Lust zum Lesen hat:
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100401000000000102.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100401000000000103.pdf
Hier noch ein weiterer Artikel aus 2009, aufgeschnappt aus dem WaMu Tempel, unsere Richterin kommt hier ebenfalls drin vor:
www.abanet.org/women/perspectives/summer09_bankruptcyjudges.pdf
Judge Walrath, who practiced bankruptcy law for 17 years, says she loves the process. “[Bankruptcy court] is probably the only court where trials and negotiations are going on,” she says, explaining that in Chapter 11 cases, the debtor has to arrive at a solution that the creditors agree on. She listens to all the parties, including a creditors’ committee appointed by a U.S. trustee. “If I feel that the parties can resolve this or should resolve this on a business basis, I feel my job is to push them towards that,” Judge Walrath explains. “But I’m ready to make a decision based on the evidence they present if they cannot agree.” She disagrees with those people
who say that bankruptcy judges tend to favor debtors. “I don’t think we’re debtor friendly,” Judge Walrath says.
“But there is some satisfaction in knowing that a company survives— that a company reorganizes and is
going to continue in business and people will continue to be employed and it will continue to serve its community. There is some satisfaction in that.”
J.D. hat anscheinend auch Grund zum Jammern:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/...tml?hpid=sec-business
Leverage
