Wamu WKN 893906 News !

1244 bis 1246 durch.

Dort wurden bereits Mitte Februar viele Dinge umschrieben, da jetzt eingetroffen sind.

Auf diesem Weg noch einmal Dank an faster und Frank63.

@faster

Es sieht so aus, als würdest Du deine 10 Flaschen erstklassigen Schioppetino gewinnen ;-)

www.law.com/jsp/article.jsp?id=1202434948271

vor allem der letzte Absatz.

Gruß
elc

Mittlerweile ist man auf I-Hub wieder dazu übergegangen eine normale Diskussion zu führen die unter anderem auch weitere Fakten aufgedeckt hat.
Falls es noch nicht gepostet wurde:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48325294

Das Problem ist dass wir in Deutschland evtl grösstenteils gedacht haben dass wenn ein Settlement kommt, gibt es sofort ohne Umwege viel Geld. Dagegen ist nichts einzuwenden vorerst und es hätte auch durchaus beim ersten "Versuch" schon klappen können.

In Amerika hat man schon seit Wochen ein bischen weniger gezockt als in Deutschland, wir erinnern uns als plötzlich in D teilweise mehr Volumen war als in USA. Irgendwann sind wir dann immer mehr nur noch "abgefischt" worden weil man sich dort schon eher darauf eingestellt hatte dass es womöglich auch ein bischen dauern kann noch.
Einerseits sind wir in D die grösseren "Zocker" als teilweise in USA, geht es aber mal nicht schnell genug oder einen Schritt zurück, herrscht sofort Endzeitstimmung...

In den Ami Foren wird auch weiterhin diskutiert warum die FDIC NICHT unterschrieben hat, ebenfalls sehr interessant weil selbst die FDIC gemerkt haben muss dass der Deal nicht nur unter der Gürtellinie ist, eher sogar unter der Grasnarbe...

Leverage

Because, it's that point in time, your Honor, that people would be unhappy with that resolution. Not that we're proceeding in the litigation right now, but that we've decided to settle at a number that they don't think is appropriate. And therefore they would argue, your Honor, that it falls below the lowest range in the range of reasonableness. To us, your Honor, that is the time when someone needs to rear their head. It's not now. We don't need any additional help in litigating, your Honor, because we're doing a pretty good job. And, we already have the help of the creditor's committee in those litigations. People are casting stones at the debtors, they're casting stones at the creditor's committee saying at that point in time they won't be looking out for the interest of the equity holders. Your Honor, we are doing everything we can to maximize those assets, that was the mantra that we started out with in this presentation, that's the mantra that we're going to carry through to the end of the case. And if in fact the waterfall that would be presented in this case would show that there should be distribution to flow down south to the preferred holders and the common equity holders, that will be appropriate, that will be contained in the disclosure statement. That will be something that will be put forth in a chapter 11 plan. But, at this juncture in these cases, we believe that there is adequate representation of the equity holders."

Es war m.E. absehbar, dass kein sinnvoller Reorg-Plan präsentiert werden würde. Überrascht hat mich allerdings die Dreistigkeit von WMI gegenüber der Richterin, so einen frivolen Reorg-Plan abzugeben, der noch nicht mal eine ungefähre Kalkulation der A:L-Situation oder ein klares Geschäftsmodell beinhaltet. Ob das wirklich so schlau war von WMI, die Richterin mit einer solchen Farce eines Reorg-Plans zu verärgern, das weiss ich allerdings nicht.
Bleibt für mich die Frage nach dem "warum"?
Warum sollte WMI einen Reorg-Plan präsentieren, der ganz offensichtlich den Anforderungen an einen seriösen Reorg-Plan nicht gerecht wird? Und warum sollte WMI damit das Risiko in Kauf nehmen, die Richterin zu verärgern?

Meiner Meinung nach ist die plausibelste Antwort, dass WMI sicher gehen wollte, dass dieser Reorg-Plan in der aktuellen Form von der Richterin definitiv nicht akzeptiert werden kann! Das wiederum bestätigt mich in meiner Hypothese, dass WMI evtl. mit dem "Einigungsangebot" und dem "Reorg-Plan" eine Grundlage für Nachbesserungen durch das EC schaffen wollte. Wenn der Reorg-Plan von WMI vom Gericht nicht akzeptiert wird, bekommt dann nicht das EC die Möglichkeit, einen alternativen Reorg-Plan zu präsentieren? Ich glaube, dass wir jetzt zumindest im Verborgenen wieder eine Unterstützung des EC durch die WMI-Anwälte sehen werden. Die aktive Zeit des EC hat mit der Präsentation des Reorg-Plans gerade erst begonnen.

Grüsse, ER

Das ist nur meine persönliche Meinung / Einschätzung als Laie und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Ich halte selbst Vorzugsaktien der WMI.

würde es dir was ausmachen mir den englischen text kurz zu übersetzen oder zu erklären?
danke......

Ich bin nicht so gut im Übersetzen. Vielleicht macht es ja ein anderer?

Es ging darum, dass Rosen am 28.01. erklärte, dass das EC erst zum Zuge kommen sollte, wenn zwischen den großen Parteien eine Einigung erreicht worden ist. Er prognostizierte, dass die Aktionäre nach Präsentation eines Konsens unglücklich sein würden.
Gruß, ER

Test

Hallo,
bin neu hier bei Ariva. Bei WO ist es nicht auszuhalten, da regiert MaatMod. Der macht die ganze Firma kaputt.
Hoffe, man ist willkommen.

Noch etwas für die Charttechniker evtl, wir sind zwar im Pennystockbereich, aber die grundsätzlichen Indikatoren kann man durchaus hier auch anwenden. Ebenfalls aus I-Hub, die Jungs dort machen ihre Arbeit dort gerade sehr gut, wem sollten denn diese grossen "Käufe" nützen wenn die Commons wirklich Schrott wären...:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48326549

Die Ami's denken aber auch dass es dieses WE kein Settlement geben wird, aber sie glauben auch dass die Gegenseite sich mit jedem Zug in eine kleiner werdende Ecke des Raums manövriert.
Weiter ist man übern Teich auch der Meinung dass das EC erst mal ein bischen in Wartestellung ist bis sie sicher sind was überhaupt an "Werten" im Moment da ist, z.B. was Solomon ermittelt. Danach, so meint man, wird das EC erst versuchen sich in den POR "einzubinden", ausführlich steht es hier, klingt auch plausibel:

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48326663

Leverage

Ich möchte hier nochmals meine Frage in den Raum stellen leider bis jetzt keine Antwort.

Frage: Wann soll/muss die Bewertung von Solomon fertig sein und vorliegen?

Gibt es hier ein Datum?

 

Mir ist es nur Recht wenn Rosen alle verärgert. Mary und EC waren unsere einzige Hoffnung und sie werden es auch bleiben. TPG ist zwar in mrd höhe in Prefs und Commons investiert weshalb es mir nicht in den Schädel geht das Rosen so was abzieht. Kann nicht im interesse von TPG sein. Und diese haben Weil & Gotshall den Auftrag gegeben. Bei so grossen Investoren müsst ihr aber auch bedenken wir TPG scheiss egal sind. Die bekommen Ihre Abfindung so oder so wenn sie mitspielen. Dann eben hinterher durch Konten inoffitiell von JP!

Also ich mache mir keine Hoffnung das TPG Commons hat. Und mit Solomon kann ich immo auch nichts Anfangen alleine der Herkunft wegen und der Zusammenarbeit mit JP. Klar müssen sie Tatsachen auf den Tisch legen und ich hoffe sie tun es. Deshalb behalt ich mir mal ein Vorurteil ein und schau es mir erstmal an was dabei rauskommt.

Ich Persönlich hoffe nur auf eine verärgerte Mary die ALLES bald sehr Frivolous findet und mal den Hammer schwingt mit den Vorlagen des EC`s!

Will damit nur sagen das man nicht in jeder Tat von WMI eine KLUGE Strategie sehen muss nur weil man es nicht kapiert!

Gruß

Warum jammern eigentlich alle ?  Die Vorgehensweise von JPM ist doch völlig normal. Sie haben sehr weit unten angesetzt. Würde jeder so machen. Jetzt wird hochgestritten . Zum Schluß wird sich dann geeinigt.
Dadurch sparen sie sich ein paar Dollar pro Share. Was ist daran ungewöhnlich ?

das macht sinn und würde bestätigen, daß noch was gewaltiges vom ec folgen wird....muß ja auch, die haben ja letzte woche schon einspruch auf den 12.3. erhoben. damit ist es m. erachtens unmöglich, daß gestern irgendwas beschlossen bzw. beendet wurde. sobald sich das ec "gesammelt"hat, wird es sich melden und dann wird sich der kurs verhalten wie letzte bei der ablehnung des ec auch, er wird sofort steigen. und vermutlich wird das noch eine ganze weile so hin-und hergehen, nur wie lange noch und wo wir letzten endes landen, weiß halt keiner. da hilft nur eins, nerven behalten und abwarten....

Ich würde hier eine Rückabwicklung nicht komplett ausschließen.

Was verstehst du unter Rückabwicklung?

Danke

Damit meine ich, daß man sich die Umstände der damaqligen Übernahme etwas genauer anschaut.
Rückabwicklung im Sinne einer arglistigen Täuschung.

Rückabwicklung ist evtl das verkehrte Wort, wir sind über dem ReOrg Plan und da hängt es an allen Ecken und Enden.
Vorhin ist dieses Dokument aufgetaucht:

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100326000000000010.pdf

Da muss sich aber jemand beeilt haben noch etwas zu Papier zu bringen gestern, wenn es echt ist, aber schaut es euch mal an...

Leverage

Heute sind sicher viele von dem L & S Kurs etwas verunsichert, aber das würde ich nicht überbewerten.
Bis Montag haben sich die Gemüter etwas beruhigt. Somit war der Zeitpunkt , der Bekanntgabe des POR ,
genau der richtige.

Thema Jammerlappen:

Da hast du vollkommen Recht. Es gibt hier Jammerlappen ohne ende aber auch diejenigen die nicht Jammern kommen so rüber als wenns Jammern ist, Beispiel ich oder alle die versuchen mit Gedankengängen (jeder unterschiedliche) zu erläutern was bald passieren könnte!

Das muss man aber auch im Sinne anderer user machen damit die mal vom Panikross absteigen können. Ich hab hier manchmal das Gefühl ne nanny zu sein die mit ner Pampers den Kindern hinterherläuft und die Ködel versucht aufzufangen.

WER GLAUBT DAS WIRD WAS DER BLEIBT DIE ANDEREN SOLLEN GEHN! GANZ EINFACHE SACHE! Jeder sieht ja wie es an den Nerven zerren kann.

Locker bleiben erspart viele Nerven.

nun will ich auch meinen Senf dauzugeben.
Gestern wurde (wie es ja zu erwarten war) der "erste" POR vorgelegt. Auch wusste man doch schon im groben was drin stehen würde nach dem 12.03.
Schon vor einiger Zeit wurde dieses Scenario zur genüge diskutiert. Ich glaube es wurden auch schon mal Charts eingestellt von anderen CH11 fällen in denen es ein EC gab und wo um ein akzeptabeles POR verhandelt wurde. (Habs leider nicht mehr gefunden sonst hätte ich das gern hier nochmal eingestellt) Da gab es auch mehrere PORs bevor eins abgesegnet wurde.
Auch hat doch die FDIC diesem "ersten" POR gar nicht zugestimmt (obwohl das FDIC am 12.03. noch dafür waren), desweiteren auch das EC nicht und MW auch nicht. Also frage ich mich allen ernstes warum hier der Weltuntergang vorausgesagt wird.

Wie würdest du das werten ?

na weil jeder immer wieder Panik bekomtm wenn er "wertlose Ausbuchung" liest... dass sich an der Faktenlage seit dem Freitag vor 2 Wochen rein garnichts geändert hat sehen die Leute nicht... ob 12 oder 6 Cent ist doch egal...

entweder wir gewinnen hier und es wird Recht gesprochen durch Mary, oder eben nicht.... aber das ist noch lange nicht entschieden, weder vor 2 Wochen noch heute Nacht!!!

Es sieht im grunde besser aus wie nach dem 12.3 weil im gegensatz zum 12. Die FDIC disesmal NICHT zugestimmt hat!

Ich weiß nicht ob die Frage ernst gemeint war, aber Deine Hypothese klappt nicht.
Wenn hier ALLE verkaufen, dann kriegen die ersten davon noch was für Ihre Aktien und nach und nach wird es immer weniger was dei verkäufer kriegen.
Und wenn dann ALLE kaufen, die ersten die Aktie billig kriegen und ab dann wirds immer teurer.

Hypothetisch wäre eine Möglichkeit: ALLE hier in Deutschland kaufen - der Kurs geht hoch UND dann müssen die Amis so doof sein und auch alle vor leuter Gier kaufen UND dann müssen alle Aktien in Deutschland wieder verkauft werden BEVOR die Amis ebenfalls wieder verkaufen - da wär dann Kohle drin, aber Du siehst wohl, das so ein Szenarie nicht mal im Ansatz klappen kann.
Wenn wir Gewinne machen wollen müssten die Amis das letzendlich zahlen, und sooooo doof sind die nicht (leider).

guten tag an alle aktionäre von wamuq.

vorab:
ich bin seit über einem jahr aktionär bei wamuq und ich werde die aktie

weiter halten!!!

nicht für euch, sondern  weil ich mit einer abfindung für wamuq aktien rechne.

id_payback:
ich schätze deine "gutachten" sehr, danke dafür.

erinnerst du dich noch an meine einschätzung: das weil&gotschal wahrscheinlich mit
jpm gemeinsame sache macht und plant ?!?

ich hatte das im letzten jahr mehrfach geschrieben, da ich wusste.....dass weil&gotschal
und in der vergangenheit bereits mehrfach für jpm gearbeitet hat!!!

deine einschätzung damals:
"das halte ich für ausgeschlossen"

und jetzt haben wir genau das, was ich immer vermutet habe!!!

wir sollen leer ausgehen.... und weil ( rosen) wird weiterhin in zukunft für jpm arbeiten dürfen!

die richterin mary:

sie wird uns ( EC ) keine steine in den weg legen. aber den rest muss unser EC gestalten.

die FDIC: klar haben die noch nicht unterschrieben.... denen sitzt der senat im nacken.
             die warten erst einmal ab was unser EC unternimmt und reagieren dann erst
             unter  druck!!!

EC : unser EC kann nur druck aus üben wenn es fakten regnen lässt. und zwar die, die
bisher verschwiegen wurden.
wir brauchen die tpg und ggf. die chinesen sonst wird es schwer.
vor allem brauchen wir dollars und zwar alle die am 12.03.10 auf alle parteien verteilt wurden.
mich würden mal die gründe interessieren,warum jpm und die fdic überhaupt ein anspruch haben.

mary wird kein urteil für uns und gegen uns sprechen wollen!!!

sondern dem EC helfen............ ein settlement mit jpm und der fdic auszuhandeln!!!


davon bin ich überzeugt!!!!   wir haben dafür 60 tage zeit!

im hintergrund arbeitet der trustee, der senat, das FBI um verbrechen festzustellen.

ob sie was finden (wollen)?

ich bin auf jedenfall weiter positiv eingestellt.

der kurs:
ist was für naive und daytrader!!!

mfg
der wolle aus bochum