Kapitals ab. Verlieren will aber trotzdem niemand.
Viele Kernthemen wurden (und werden) in der Einschätzung für die Kursentwicklung
immer noch nicht ausreichend gewürdigt.
Zuerst noch ein paar Stellungnahmen:
Mit dem Prozess der Produktionsvorbereitung kann man logischerweise
erst beginnen, wenn die Finanzierung und die Genehmigungen geklärt sind.
Ansonsten macht das doch keinen Sinn.
Wer glaubt, dass VG mittelfristig keine eigenen Anlagen benötigt, kennt
die Wirklichkeit nicht. LSG hat eine wunderbare Mühle gebaut, die in den nächsten
Jahren nicht ausgelastet sein wird. Aus diesem Grunde nimmt man Lohnaufträge
fast zum Selbstkostenpreis herein. Dies senkt die Verarbeitungskosten für das
eigene Material. Wenn LSG im Jahre 2011 dann 200.000 Unzen = 6.200 Tonnen
Gold produzieren möchte, müssen dafür ca. 620.000 Tonnen Material
gemahlen werden. Man kann sich leicht ausrechnen,
wie der Preis für VG in so einer Situation ansteigen wird.
Normalerweise hätte sich VG an der Mühle beteiligen müssen.
VG ist von LSG abhängig, daher wird LSG wohl kaum langfristige
Verträge abschließen. Die Preise werden für VG stetig ansteigen.
Falls der Goldpreis auf 1500$ steigen sollte, wird LSG statt der hochwertigen Erze
eine Qualität minderer Stufe wählen (das ist so üblich).
Die Mühle könnte daher bald an ihre Grenzen stoßen, wenn z.B. statt
620.000 dann 1,2 Mio. Tonnen verarbeitet werden müssen. In ein paar Jahren
möchte man dann vermutlich diesen "Störenfried" VG gar nicht mehr haben.
Die eigene Produktion geht vor.
Zurzeit wird wieder ein Kurs von C$ 1,50 und mehr diskutiert.
Also wie das gehen soll, ist mir nicht klar.
Taseko TKO, eine produzierende und gewinnbringende Mine, wird derzeit mit
einem KGV von 5,5 gehandelt. VG müsste unter dieser Prämisse also dann
27 Cents verdienen. Irgendwie ist das doch unrealistisch.
Was ich noch nicht ganz begriffen habe ist, warum wird der Kurs
von Northfield und Cudney auf dieses Niveau gedrückt, wenn doch bald
1.800% Kurssteigerung ins Haus stehen sollen?
Da wäre es doch besser gewesen, die "paar" Aktien des Fonds billig und
ohne große Diskussion einzusammeln.
Meine Frage nach dem "Privat Placement" von VG wurde leider noch
nicht beantwortet. Wie viele neue Aktien wurden ausgegeben?
Noch ein Satz zu "alter oder neuer Mine". Eine neue Mine auf unberührtem Gebiet,
kann oft preiswerter sein, als eine Mine mit vorhandenen Schächten.
Alte Minen können wegen der alten Schachtanlagen eine geologische Instabilität
aufweisen. Die "guten" Venen wurden meistens in der Vergangenheit
schon abgebaut. Bendigo ist hierfür ein Beispiel. Ein finanzielles Disaster.
VG wird meiner Meinung nach in den nächsten Jahren keine gewinnbringende
Produktion hinbekommen. Momentan existiert meines Wissens ja nicht einmal
eine genehmigt und abgedichtete Deponie für den Abraum.
Die Klärteiche müssen auch noch gebaut werden.
Ob das bei den Abwasser-Auflagen ausreichend ist?
"Effluent limits for arsenic, copper, lead, nickel, zinc, aluminum,
total ammonia nitrogen and total suspended solids will be imposed".
Also für dieses Zeug benötigt man eine richtige Wasseraufbereitungsanlage
und viele Chemikalien.
Ich will niemanden die 1,85 Stimmung verderben, aber etwas mehr Bodenhaftung
wäre vielleicht auch ganz gut. Die Überlegungen von Pilgervater sind OK.
In Timmins wird es vermutlich in den nächsten Jahren zu einer Neuordnung kommen.
Nur wo steht dann VG? Produzent oder nur Reservegebiet?
Das ist die große Preis-Frage. Wer bietet mit und wer treibt dann den Preis hoch?
hecktick hat in - 9212 - etwas Gutes geschrieben: (Sinngemäß) Die Meinung ist frei
und es ist kontraproduktiv, den anderen von seiner Ansicht überzeugen zu wollen.
Also ich möchte hier niemanden überzeugen. Mir ist es auch egal,
was jeder mit seinem Geld anstellt.
Wenn aber wirtschaftliche Zusammenhänge ignoriert werden,
dann schreibe ich eben.
Werbung