Wamu WKN 893906 News !

Genau meine Gedanken...und der Grund warum ich SICHER bin!!!

Super Beitrag! Hut ab!!!

Allen viel Spass und uns allen viel Glück für morgen....!

Lg

Ich mache mir um den morgigen Tag keine Gedanken, wohl aber um einige, die am (Ver)Zweifeln sind. Ich ärgere mich auch, dass ich bei den günstigen Kursen im Moment nicht auch noch andere Aktien einsammeln kann, ist halt alles im Moment in diversen Titeln, u.a. WaMu, drin. Somit bin ich im Moment gefangen und kann nur zusehen, denn die WaMus, als auch andere Titel werde ich nicht verkaufen.

Es wird so kommen, wie es kommen muss, nur wir wissen noch nicht, wie tief man graben muss, um JPMC und Co. dazu zu bewegen, einzulenken.

Da Signatur bei mir noch nicht möglich ist, nochmal der Hinweis auf die Gruppe: http://www.ariva.de/forum/gruppe.m?nr=681
[Die, die ich nicht kenne (Mitleser, Neulinge), bitte eine kurze BM, warum Ihr aufgenommen werden möchtet. Danke!]

Herr Sussmann wird den Auftrag nicht aus Jux und Dollerei angenommen  haben und sicherlich auch vor seinem offiziellen Eintritt bereits  eingehendst auf Erfolgsaussichten geprüft haben.

Ich denke dieser  Fuchs weiss genau was er wann, wie tut und der kennt garantiert alle  Tricks. Genauso bin ich der Auffassung, daß er noch nicht einmal 10%  seines "Pulvers" verschossen hat und keinen Karriereselbstmord verübt.  Im Gegenteil, er möchte mit diesem Fall "unsterblich" werden und der  Menschheit zeigen, daß niemand unangreifbar ist ( auch wenn das nicht so  einfach ist ).

---

Ich pick Dich jetzt einfach mal als Beispiel raus - ähnliche Aussagen haben hier sehr viele andere auch schon von sich gegeben.

Der Punkt ist: Diese Äusserung von Dir da oben stellt keinen Fakt dar - sie ist lediglich eine Hoffnung. Von vielen wird diese Hoffnung benutzt um sich selbst einen ruhigen Schlaf zu ermöglichen.. ihre Investition zu rechtfertigen.. was weiss ich. Und das ist auch völlig in Ordnung!

Aber: Es ist NUR eine Hoffnung. Bestenfalls eine glaubhafte Vermutung - aber eben keine Sicherheit.

Vielleicht gehörst Du selbst nicht zu jenen, die das vergessen - aber bei so manch anderem hier bin ich da überhaupt nicht sicher. Da werden solche oder ähnliche Aussagen so oft wiederholt, bis sie zu anerkannten Fakten zu werden scheinen - und das ist nicht im Sinne von uns Investierten - einfach weil für uns eben tatsächliche Faktenlagen bedeutend sind und nicht solche, die nur dazu gemacht werden.

Versteh mich nicht falsch: Ich hoffe ganz ähnlich wie Du. Auch ich setze ein gewisses Vertrauen in Hr. Sussmann.. nur eben alles lediglich bis zu einem gewissen Grad.

ist ein top anwalt, einer der besten, er wird die zügel immer enger ziehen.

 

 

 

#231146 von Pfandbrief    02.06.10 12:18:10    Beitrag Nr.: 39.619.644
Dieses Posting:   versenden |  melden        

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.619.585 von Plusquamperfekt am 02.06.10 12:08:54
--------------------------------------------------
Auch der Autor des "sehr guten Postings" (2x interessant, 1x informativ, 16x gut analysiert) scheint der Auffassung zu sein, dass morgen möglicherweise "der POR durch Frau Waltrath in vollem Umfang angenommen wird".

Die Bemühungen von cruzador, der einigen gebot, 100 mal auf die Tafel zu schreiben: "Es wird über das DS entschieden, nicht über den POR" scheinen fruchtlos geblieben zu sein.

Vorbauen tut er auch schon:

Ich bin recht groß in WAMU investiert und bleibe auch nach dem morgigen Tag LONG - zur Not bis zu einer Ausbuchung..........und auch eine solche muss noch nicht das Ende bedeuten !

Es wird interessant sein zu sehen, wieviel Marktkapitalisierung hier "stehenbleiben wird", d.h. am Delistingtag noch vorhanden ist. Bei CIT waren es ca. 15 Millionen Dollar. Ich denke das können wir angesichts der allgemeinen Fanatisierung hier sehr leicht toppen.

das man das man den wamu fall als grund braucht um das ganze finanzsystem zu reformieren

allem Optimismus sollte/darf man natürlich nicht vergessen, dass JPM sicher auch einige Top-Anwälte auf seiner Seite hat! Leider!

aber bis jetzt gefällt mir unser Anwalt sehr gut: freundlich aber bestimmt

hier (von Susman) wird eine gelegte "Schlinge" immer enger gezogen!

sollte die Richterin seinen Argumentationen folgen, dann haben wir schon den halben Weg geschafft!

Es gibt keine Fakten die einen zuverlässigen Schluss zulassen. Es können nur gewisse Entscheidungswahrscheinlichkeiten bei menschlichen Verhaltenweisen angegeben werden die zwar nahe Null oder nahe 100% leigen können und dann als Gewissheit gesehen werden. Darum kann Marys Verhalten auch nicht algebrarisch berechnet, sondern nur mit Hilfe der Wahrscheinlichkeit abgeschätzt werden. Nun, ich sehe es so dass viele Parameter, die ich jetzt nicht wieder aufzählen werde, für eine für shareholder ungünstige Entscheidung sprechen, einige sprechen auch für die shareholder:
Susmann als anscheinend "Unbesiegbar" So sagt man
DOCS Vorenthaltung von JP
wie sehr diese Parameter die anderen negativen aufwiegen ist Ansichtssache, rein quantitativ kommen ich zu einer Abschätzung von 80 zu 20 dass es am Do zu einer POR Unterschrift kommen wird. Allerdings schließe ich eine weitere Verschiebung nicht aus! Psychologische Ansicht keine juristische, aber juristisch gibts eben noch nichts Genaues.

wow, dein beitrag fängt ja mal gut an, lässt aber dann auch wieder sehr stark nach. ein weiterer beweis dafür dass du keine ahnung hast ist, dass du denkst es wird über den POR abgestimmt!...dem ist nicht so!...es geht nur um das DS!

was spricht den fur deine 80

@ superjoker, auch wenn es sich "hartnäckig" hier als Gerücht hält, wie kommst du darauf dass Mary morgen den "POR" unterschreiben sollte?
Hier ein Auszug aus dem WMI Kalender um was es morgen überhaupt geht, es geht um den DS, wo steht etwas von dem POR?

Court hearing, Omnibus, 10:30 AM (Del). On the agenda:
-- WMI Noteholders Group motion (5/4) to convert to Chapter 7 (liquidation), or in the alternative, to appoint a Chapter 11 trustee.
-- EC petition for certification of direct appeal of order denying appointment of an examiner.
-- WMI motion to approve Disclosure Statement.
-- (requested) EC Motion for Rule 2004 Examination of JPM
-- Motion for Expedited Discovery of WMI
-- WMI Motion for Procedures for Establishing Rules for Discovery (among other things)
-- EC Motion for Rule 2004 Examination of FDIC and certain 3rd parties

www.my.calendars.net/wmi

Manche Mythen hier verschwinden wohl nie und dienen nur der Verunsicherung/eigenen Unwissenheit...

Leverage

Danke für Deine Antwort, vollkommen korrekt.

Um Gottes Willen, ich erhebe keinerlei Anspruch darauf mit meinem Posting eine Sicherheit zu geben !!!

Ich habe mich lediglich mal ziemlich eingehend mit Herr Sussman beschäftigt und eine berufliche Meinung meines ( ich denke er ist kein Schlechter ) Rechtsanwalts eingeholt. Der O-Ton war unter anderem, daß ein US-Staranwalt um's Verrecken keinen aussichtslosen Fall übernehmen wird, wenn er persönlich nicht mindestens zu 70/80 Prozent von einem Erfolg ausgeht, nachdem er im Vorfeld recherchiert hat. Auch bei 50/50 würde er vermutlich kein Mandat übernehmen.

Da ich nicht einmal alle veröffentlichten Dokumente, Berichte etc. kenne, bzw. aufgrund mangelndem Englisch nicht beurteilen kann, muss ich mich auch an andere Fakten halten, um die Erfolgschancen für mich abzuwägen. Das habe ich u.a. getan indem ich des Engagement von Herr Sussman - n u r f ü r m i c h p e r s ö n l i c h - beurteilt habe.

Meine Posting's stellen, ebenfalls wie andere, k e i n e r l e i Empfehlungen dar !!

Aber zum Nachdenken dürfen Sie a n r e g e n und es wird sicherlich im Leben kein Fehler sein in alle Richtungen zu forschen, um sich eine persönliche Meinung bilden zu können.

In guter Hoffnung und immer noch positiver Stimmung, der LC

 

eine Frage, warum sagst du, dass ein Staranwalt nur einen Fall annimmt, bei dem er sich ziemlich sicher ist, dass er, bzw. seine Mandanten gewinnen? Und warum würde ein negativer Ausgang seine Karriere zerstören?

Nach meiner Erfahrung nehmen Anwälte Fälle an, die in erster Linie lukrativ sind..

Wie ist es in den USA?

dem ist nichts hinzuzufügen außer das was landcruiser12 betrifft , er mit seinen vermutungen und hoffnungen eine gewisse wissensgrundlage hat und nicht wie bei anderen ein sinnloses hoffnungsgeblabbere.
langsam aber sicher dringt die erkenntnis hier doch durch, das keine vorhersage zum ausgang dieses falles möglich ist trotz unzähliger docs und recherchen. viele hoffen auf das rechtssystem was für meine begriffe unsinnig ist denn das system wird von denen gemacht die es beherschen. wer das ist steht außer frage. gibt nen altes sprichwort was schon ziemlich ausgelutscht ist aber immer noch seine daseinsberechtigung hat,, geld regiert die welt,,.

Und weißt du, was das allerinteressanteste ist?

Wo ein Staranwalt auf der einen Seite ist, ist meist auf der anderen Seite auch einer. Ist in unserem Fall hier ja so.

Und einer von beiden wird verlieren...oder vielleicht auch gar keiner?

Aber meint einer hier, daß derjenige, der verliert, dann seinen Job an den Nagel hängt oder dann keine Fälle mehr zu seiner Kanzlei ziehen kann?
Na bestimmt nicht, warum auch.

Also dieses Argument zieht nicht, mit dem bei 50/50 würde er kein mandat annehmen...das ist hanebüchen.

Heute haben sich...in W:O einige USER mit unserem "Freund" Pfandbrief auseinandergesetzt...kurz darauf waren alle Beiträge zu einem gewissen Punkt von den "freundlichen" aufpasseren des W:O Threads gelöscht!

Sehr komisch, schade und bedauerlich.

Was dort mittlerweile abgeht...augenverdreh.

Gruß an alle

Hallo SJ. Was sollen uns nun deine Worte sagen?
Deine empirisch nicht belegbaren (Fakten) der emotionalen Wahrscheinlichkeitsberechnung sind einfach nur Müll.
Solch rhetorischer Dünnpfiff (Post 65734) erfordert es einfach, dir zu antworten, da sonst vielleicht tatsächlich ein paar Lemminge auf deine rhetorischen Ergüsse reinfallen. In meinen Augen hast du dich allerdings defacto endgültig disqualifiziert.
Und jetzt Entscheidungs - Facts zu deinem Verständnis:
Fakt ist: Share Kurs 10 €cent
real erhoffter Wert meinerseits < 20€
Ertragsfaktor < 2000 Prozent
Verlustrisiko 50 Prozent aufgrund nicht kalkulierbarer Entscheidungen in der Zukunft.

Aufgrund dieser Daten und meinen betriebswirtschaftlichen Kenntnissen ist hier ein Zockerinvest für mich (nur für mich, bitte nicht nachahmen) absolut sinnvoll, solange dieser Kapitaleinsatz bei Verlust für mich nicht kritisch ist.

Ich werde allerdings nicht mehr kaufen oder nachlegen nach der heutigen Faktenlage, da ich bereits seit längerer Zeit bei schlechterer Faktenlage und dadurch logischerweise besserem Kurs (Einstiegskurs) für mich nach meiner finanziellen Bereitschaft für einen Zock gekauft habe.

So, genug gefaktet, Klonk und Gruß an alle Shareholders, WR

Wenn ich von  e i n e m  e i n z i g e n User 30 Aufnahmebitten erhalte, ist das für mich ein Grund, diesen zu sperren. Wenn ich eine BM bekomme, in der man darlegt, warum man als Newbie oder Mitleser in die Gruppe möchte ist das okay, aber ohne diese Nettikette müssen diejenigen halt draussen bleiben, ich will dort keine Spammer oder Pöbler, klar. Dann nehme ich Dich raus, und Du bittest EINMAL um Aufnahme.
Danke!

Da Signatur bei mir noch nicht möglich ist, nochmal der Hinweis auf die Gruppe: http://www.ariva.de/forum/gruppe.m?nr=681
[Die, die ich nicht kenne (Mitleser, Neulinge), bitte eine kurze BM, warum Ihr aufgenommen werden möchtet. Danke!]

"
Fakt ist: Share Kurs 10 €cent
real erhoffter Wert meinerseits < 20€
Ertragsfaktor < 2000 Prozent
"

10€cent Kaufwert
20€cent +100%
1€+900%
10€ +9900%
20€ +19900%

;-)

sollte es bei Wamu auf Reorganisation hinauslaufen, betrachte ich das im folgenden Link unter

-Reorganization-

stehende bezüglich der commons mit etwas gemischten Gefühlen.

www.ehow.com/...9_chapter-bankruptcy-affect-common-stock_.html

Ist die Löschung der (alten) commons eine Vorraussetzung für evtl. Reorganisation oder (nur) eine Möglichkeit ?

Wäre für eine kurze knappe Antwort dankbar.


Gruß an alle Wamulaner !

oookay...nur damit es für mich abgeschlossen ist...hab E I N M A L geclickt und das wars...

"...cancellation of existing common stock and issuance of new stock..."

bekommst neue!