Wamu WKN 893906 News !

Hast recht....geht nicht.

Richtiger Link folgt......sorry

Lg
Madlog

die von dir erwähnten konten sind sogenannte "besitzlose" konten, deren besitzer nicht mehr festgestellt werden können. dann übergibt die bank (in dem fall die fdic) die konten an den staat, der versucht, mit wechselnder intensität, grins, die ehemaligen kontoinhaber zu finden. falls das nicht funzt, geht das geld meist an den bundesstaat über. da dies eine schöne summe ist, und die finanzminister der einzelnen staaten auf diese einnahmequelle mehr oder weniger zählen, schwankt auch´der eifer der suche, grins.

aber für wmi ist dies, soviel ich weiss, nicht von belang.

Der müsste gehen ...;-)

www.netprospex.com/company/executives/...ual?companyID=1644853

Wie gesagt, die Namen währen sicher interessant.


Lg
Madlog

doch auch ohne blödes "Angemache" !!

"Warum  wollen Appaloosa, Palomino und Thoroughbred ihre Preferred Stock-Anteile verkaufen bzw. handeln bzw. "transferieren"? Hat jemand eine Idee?"

@Staylongstayc
Kannst Du den Link kurz posten?
Wenn die sich von den Preffs trennen wollen, dann klingelts!

Interessant ist das Ergebnis von der Abstimmung :-))
88% sind der meinung das JPM mehr als 20 billionen (Mrd.) für WaMu bezahlen sollte.

in der tat sind 88% ein hoher wert ,nur wenn es sich ausschließlich um user und leser handelt die in unserem wert investiert sind überascht es nicht und ist auch wenig aussagekräftig ,denke wenn da ein wert von 50mrd gestanden hätte ,hätten wir dort die 88% :-)

ich will nurnoch mal etwas klarstellen bezüglich des Kurses.

Bitte kauft euch nicht wieder in FFM vormittags mit einigen Prozent über Pari ein!!! Berechnet den fairen Kurs anhand des aktuellen Dollarstands und zahlt nich wieder einiges oben drauf.

Die Amis lachen sich kaputt. Und wir Klonks können es verkraften wenn wir in unserem 0,001€ weniger sehen...

wenn du diese frage beantworten könntest, da sind einige andere auch am rätseln.

zuerst, es handelt sich um die berüchtigten cayman vorzugsaktien.
zweitens, die leute, die da ansuchen, sind únsere freunde, die wmi bondhalter, die die wmi von den aktionären stehlen wollen.
drittens, die haben vor etlicher zeit um erlaubnis angesucht, mehr als die erlaubten 4,75% zu halten. und jetzt wollen sie wieder verkaufen?

meine "tin foil hat" theorie wäre ja, das die einfach nur uns, dem gemeinen volk, angst machen wollen.
etwas ernster würde ich den verdacht nehmen, dass beim erwerb nicht alles mit rechten dingen zuging, und nachdem da jetzt ein examiner schnüffelt, sie die dinger wieder loswerden wollen.
aber, alles nur wüste spekulation, grins.

es wäre allerdings gut zu wissen, ob der damalige antrag von thmw überhaupt genehmigt wurde?

Müssten diese Docs sein

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100820000000000009.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100820000000000011.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100820000000000012.pdf

Lg
Madlog

meiner Meinung nach, macht es wenig Sinn, sich selber zu kasteien und ein "Schreibegelöbnis" auszusprechen!!

Ich habe die meisten deiner Postings geschätzt und denke, aus bestimmten Gründen "platzt einen manchmal der Kragen" und man gibt Äußerungen von sich, die man hinterher bereut!!

Das du dich in allerform hier und nicht per BM entschuldigst hast, zeigt das du "einen Arsch in der Hose hast" und ist ein Zeichen von Charakterstärke!!

OK, ich freue mich auf neue Postings von dir!!

MacBull

Hab die Docs mal kurz überflogen, ist nicht klar ersichtlich welche Preffs da umgewandelt, bzw. verkauft wurden, aber es macht mich schon nachdenklich wenn Fonds anfangen die Preffs abzustossen.......da nehme ich mal das Fragezeichen und reiche weiter an einen der mehr Ahnung hat..;-)

Hmmmmm, irgendwie gefällt mir das nicht.....

Hi,

warum sollten die Aktionäre (also auch wir) in der HV etwas zum eigenen Ungunsten entscheiden?. Was ist z.B. den Fondsverantwortlichen der DWS für das langfristige Wachstum ihre Fonds lieber?

Außerdem sehe ich dem November mit positiver Aussicht entgegen. Zufriedene Neu-Aktionäre bei GM und zufriedene Alt- und Jungaktionäre bei WaMu können bei den Kongresswahlen wichtige Simmen bringen.

MfG

wisst ihr was:

ich will einfach nur meine 10€ pro share dann hört und sieht mich erst mal keiner mehr. dann seid ihr mich los :P

servus!

da uns nur dieses übrig bleibt, hier ein paar schlüsse meinerseits:

warum es keine reorganisation gibt:
eine reorg würde bedeuten, dass wir ein neues BOD bekommen und somit zugang zu allen dokumenten haben würde und dadurch würde die möglichkeit bestehen betrügerisches verhalten aufzudecken und JPM et al zu verklagen!
=> dies will JPM et al verhindern

warum es zu keiner HV kommen wird:
da auch hier ein neues BOD gewählt wir und dann s.o.

warum es zu keinen Short-Squeeze kommen wird und die shortys keine angst haben müssen:
wir wissen nicht zu welchem preis die leerverkäufe getätigt wurden, aber hier mal ein kleines rechenbeispiel: wir wissen, dass zu beginn der short-aktion der kurs noch über 30 euro war, was bedeuten könnte, dass die aktien zu ca. 20 euro leerverkauft wurden! somit hätten die shortys selbst bei einem settlement von 10 euro noch 10 euro gewinn (naja grob). probleme hätten sie erst bei einem settlement welches höher als der leerverkaufspreis wäre. sicher wäre es günstiger jetzt zu covern, jedoch denke ich das es hier eine anweisung von oben (JPM) gegeben hat dies zu unterlassen (da evtl. schon der settlepreis feststeht). d.h. es ist abhängig vom leerverkaufspreis, wann die shortys covern müssen! sicherlich könnte der leerverkaufspreis auch bei 1$ liegen, jedoch wäre das für den shorty unrentabel!

alle diese gründe lassen für mich nur einen schluss zu: JPM wird nachbessern!

diese analyse setzt jedoch voraus, dass wirklich betrug und "kaputt-shorten" betrieben wurde.


so jetzt berichtigt mich bei evtl. denkpausen oder sagt mir zumindest eure meinungen dazu!

viele grüße


ps: keine kauf/verkaufsempfehlung, macht eure eigene DD

Hi,

Gegenstand des Gerichtbeschlusses war gerade die verlangten Informationen durch die Aktionäre

http://finance.yahoo.com/news/...-to-apf-3178996853.html?x=0&.v=4

Vielleicht kommst du doch zu einer Neubewertung deiner bisher veröffentlichten Ablehnung einer Reorganisation.

Und wenn nicht - ich schätze deine Beiträge.

MfG

nee, ich bleib dabei, auch wenn ich eine reorg bevorzugen würde! JPM lässt sich die 2200 filialen nicht entgehen! die sind locker 150mrd wert! und da ist ein kaufpreis von 50mrd um ein vielfaches günstiger!

"...etwas ernster würde ich den verdacht nehmen, dass beim erwerb nicht  alles mit rechten dingen zuging, und nachdem da jetzt ein examiner  schnüffelt, sie die dinger wieder loswerden wollen..."

Das erscheint mir wenig logisch. Einen eventuellen Straftatbestand würde man ja nicht dadurch rückgängig machen, indem man z.B. eine zu Unrecht erworbene Sache wieder zurück gibt, oder? Ich frage mich auch, wer ist der eventuelle Käufer bzw. Interessent?

in der jüngeren amerikanischen geschichte überhaupt mal einen fall gegeben bei dem mit hilfe eines examiners ein positiver ausgang für die stammaktionäre erreicht wurde?

Wo kann man spenden:

www.wamuequityrights.org/shareholders-meeting-action-fund.html

How to Make a Donation
Please indicate that you have read the information above about the Shareholders' Meeting Action Fund and accept the oversight we have placed on the Fund's accounting and disbursements by clicking the Accept button; you will be taken to a new page where you can make a donation using PayPal. If you do not want to make a donation, click the Decline button and you will be returned to our home page.

Accept (Diesen Anwahlfeld betätigen)

Zum Schluß kann man sich einen Ausdruck seiner Spende (1$....x$) machen.

Wer dies mit Interessant/Gut Analysiert bewertet, zeigt den anderen wer diese Aktion unterstützt oder diese Aktion für unsere HV befürwortet.
Dem BOD zeigen wir, wer Herr in Hause WMI ist.

Ich danke "Dan Hoffman" und  "Kevin Compton" die an alle gemeldeten Aktionäre eine E-Mail versendet haben/versenden werden.

mangels fakten tappe ich genauso im dunkeln wie alle anderen, aber, grins,

lass mich mal spekulieren:

jpm wollte doch den caymans mindestens 50, wenn nicht 300 mio dollar zahlen, nach den verschiedenen pors. und das ein klein wenig ausserhalb der konkursgesetzgebung.

wenn sich nun herausstellt, dass die bondhalter ihre aktien unter diesem preis gekauft haben, dann riecht das verflixt nach konkursbetrug.

die bondhalter als "eigentümer" von wmi schliessen ein "global settlement" ab, indem ihre cayman aktien voll und mehr befriedigt werden, während die, die die cayman aktien noch von vor der beschlagnahmung halten, ein riesen minus haben. hmm, schaut nicht besomders gut aus. besser, man verkauft so schnell als möglich, und am besten zum einkaufspreis, grins.

Hoffentlich hast du viel Zeit mitgebracht. Den 1 Euro wirst du hier nicht so schnell sehen, wenn überhaupt.

kein wunder : egal ob bank bondholder ,noteholder oder caymans alle stellen sich als psydo-claims (stellen von forderungen OHNE seine POSITIONEN offen zu legen !!! ) gegenüber wmi dar !

ich erinnere nur an die noteholder... mary hatte viermal(hearings) darauf bestanden ihre positionen offen zu legen , was für papiere sie nun halten !  mit der drohung ansonsten die RULE 2019 zu vollziehen !!!  was kam von den noteholder : ein dokument an mary mit der bitte KEINE sanktionen gegen sie zu URTEILEN !

nochmal : nur eine HV könnte die besitztümer aller forderungssteller (claims) inkl. wertpapierehalter offenlegen!

dazu wird es nicht kommen , denn die inszenatoren werden die notbremse ziehen , für so KLUG halte ich SIE !

gruß