INTERSHOP - Kommt die Rallye noch?

Wenn das nicht nur eine rethorische Frage gewesen sein soll, um hier Aufmerksamkeit  zu erheischen, dann frage ich mich ernsthaft: Wo bleibt die Analyse?

Ohne eine solche ist die im Chart in blau manifestierte Prognose reine Hellseherei, weil keine hinreichende Klarheit über die Dominanz einer Wahrscheinlichkeit über alle anderen besteht. Unfug also.

und man sollte nicht kleine Kinder mit ihren blauen Buntstiften auf Aktiencharts malen lassen. Das könnte sonst mancher Anfänger falsch deuten.

Beatmung.

Was treibt Ariva dazu, den Schmodder zu pushen?

Was hier gefragt war, war eine Bewertung des Restrukturierungsplanes dahingehend, ob dieser ausreichend ist, um die Firma wieder auf eine tragfähige Grundlage zu stellen. Welche Auswirkungen auf die GuV hätte sich daraus ergeben? Wie sieht die Kapitaldienstfähigkeit nach Verwirklichung aus?

Darauf aufbauend war eine Aussage zu treffen, ob die beschlossenen Maßnahmen eine Chance auf ihre Verwirklichung haben und welche Hindernisse im Wege stehen könnten.

Denn die weitere Entwicklung wird vor allem von der Verwirklichung dieses Projektes abhängig sein.

Eine Prognose allein aus der Chartvergangenheit abzuleiten, ist grober Unfug, da die Vergangenheit nicht die Zukunft bestimmt. So wie das aufgezogen ist, ist das reine Hellseherei. Genau die Methode also, für die auch der Rote Schuh, früher ebenfalls Zampano  bei Godmode,  bekannt ist.

Ansonsten gilt sinngemäß das Gleiche, was ich dem Ex-Godemoder mit den Roten Schuhen, der sich gelegenlich intensiv aber unqualifiziert mit Explorern auseinandersetzt, bereits ins Stammbuch geschrieben habe:

Ohne eine Analyse der relevanten Faktoren (Ressource, politisches Umfeld, technische Beherrschbarkeit, Erfahrungskurve, Jahresabschluss, Finanzierung) kann kein seriöses Kursziel und erst recht keine Prognose ausgegeben werden kann. Letztere kann nur gewagt werden, wenn genügend Sicherheit über die Dominanz einer Wahrscheinlichkeit über jede andere besteht.

Langfristige Kursziele oder gar Prognosen, die auf nicht substantiierten Meinungen oder Charts fundieren, z.B. Dax-Prognosen auf 4 Jahre, wie in ARiva von RS verlautbart, gehören in den Bereich der Hellseherei und nicht zur Ökonomie. Die auf ihnen basierenden Entscheidungen in den Bereich des Glücksspiels.

Nutzbare Effekte der Massenpsychologie, die daraus entstehen, dass eine kritische Masse an „Dummfug“ geschrieben wird, der sich allein aufgrund der Masse praktisch selbst entzündet und einen Hype auslösen kann, lasse ich mal außen vor. Letztlich gehört das „Reiten“ auf solchen Effekten nämlich ebenfalls zur Kategorie „Glücksspiel“.

Wenn Du immer alles besser kannst, dann mach uns mal eine Analyse zu Intershop.

Und übrigens wie schauts bei Energulf aus, ich bin da nicht auf dem Laufenden??


Servus, J.B.

Ich kann zwar nicht alles besser, aber Vieles. Zum Beispiel Analysen schreiben.
Nur die Fähigkeit zur Antizipation muss ich noch trainieren.
Intershop ist eine Aktie, die mich nicht interessiert, weil sie meinen Anforderungen an einen Risk-Return nicht genügt. Die Defizite in dieser "Analyse" waren jedoch so augenfällig, dass ich mich nicht mehr zurückhalten konnte. Zumal hier Leute mit professionellem Gehabe auftreten, die aber manchmal nicht einmal den Analysten-Terminus beherrschen. Siehe dazu den Thread des Roten Schuhes.

...kann man mehr erwarten als diesen Börsenbrief-Müll. Ich mache bestimmt keinem normalen Forenteilnehmer Vorwürfe, wenn er solche Texte hier postet in der Annahme, den anderen etwas interessantes mitzuteilen. Wenn Ariva diese WERBUNG aber als Diskussionsbetrag getarnt hier reinstellt, finde ich das scheiße.

Nebenbei:
Gem. § 13 Abs.2 S.1 MDStV muss Werbung als solche klar erkennbar und vom übrigen Inhalt der Angebote eindeutig getrennt sein.

So ist das, was hier unter dem Label Analysen läuft ist eine Form von Schleichwerbung, verbunden mit Hellseherei. Kaum besser als der HokusPokus der Sterndeuter und Handleser. Alles Sachen die nicht einmal unter die Finanzanalyseverordnung fallen.

Allerdings - und leider - führt der allerorten auftretende Chart-Unsinn in engen Märkten bisweilen zu einer selbsterfüllenden Prophezeiung, weil 90 % der Lemminge an solche Dinge glauben und diese Art von Hellseherei mit Analysen verwechseln. Deshalb ruft auch an allen möglichen Ecken immer einer "Gap muss geschlossen werden".

Um mich nicht zu wiederholen am besten hier weiter: www.ftc.at/li/liView/action/df/frmLiID/...6ace7497b8fbb75e&/1/

Untersuchungen der historischen Preisentwicklung, techische Analysen, sind allenfalls Mosaiksteinchen in einer Gesamtanalyse, keinesfalls haben sie den Status, der Weisheit letzter Schluss zu sein. Wie solche Analysen im allgemeinen aussehen können und sollten, zeigt Frau T. Koch von der SEB bei Ariva. Damit kann man was anfangen.

Der Rote Schuh und dieser Stratege haben dagegen die TA zu einer Art Hellseherei entwickelt, missbrauchen sie im Grunde genommen also zum Kundenfang, weil Kunden es im allgemeinen lieben, wenn ihnen einer das erlebte Risiko minimiert. Auch wenn dies objektiv nicht der Fall ist. Nepper, Schlepper, Bauernfänger hieß so was früher, passt aber im Zeitalter der Agrarökonomen nicht mehr.

Kurzum, die künftige Kursentwicklung der Intershop-Aktie (blau im Chart eingezeichnet) allein aufgrund der historischen Preisentwicklung vorherzusagen ist nicht nur "Hellseherei"  sondern eine unverantwortliche Handlung, die einigen (unaufgeklärten) Anlegern einen beträchtlichen Schaden zufügen kann. Schließlich ist das von hier unter Restrukturierung läuft im Grunde ein Sanierungskonzept, das, wenn es scheitern sollte, zur Insolvenz führt. Ariva sollte solchen Unfug tunlichst unterbinden.