ist auch w a n n kam die Aussage von Susman? kurz nach dem Bericht? dann kann ich es verstehen - er (bzw. die Kanzlei) und auch die Aktionäre (EC) müssen den Bericht erst analysieren und interpretieren um eine weitere Vorgehensweise/Strategie zu beraten!?
negativer Fall: Susman/Nelson sagen, dass sie den Bericht voll akzeptieren und raten den Mandanten (Aktionäre) dazu nicht mehr weiter zu streiten. = Fall verlohren - nichts mehr zu holen!?
Dafür spricht die Aussage von Susman, dass er sinngemäß gesagt hat, dass der Bericht des Ex akzeptieren wird, wenn der EX von Mary zugelassen wird!
Die Richterin meinte ja zuvor, dass man keine weitere Untersuchung mehr brauchen würde und eh alles schon zu Tode untersucht wurde!?
Wenn wir jetzt keinen Ex bekommen hätten (war ja zuerst Marys Wunsch, auch wegen der hohen Kosten vermutlich), dann wäre es ja auch irgendwie weitergegangen!?
Susman wollte den Fall schon an ein höheres Gericht bringen und hatte vorsorglich dort den Prüfer bestellt! Die Richterin war dann etwas vorsichtig und sagte, dass er den Ex jetzt auch bei ihr beantragen könne, sie werde dann zustimmen!
Ergo setzte Susman oder Nelson, große Hoffnung in den "unabhängigen" Prüfer und seine Ergebnisse?!
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass der Prüfer von Susman und dem EC mit allen wichtigen Unterlagen ( smoking gun z.B.) "gefüttert" wurde, dann überrascht der Abschlußbericht umso mehr!?
Mary und auch Nelson haben eine genaue Aufstellung der Vermögenswerte zum Zeitpunkt der Übernahme, gefordert bzw. erwartet! Dieses wichtige Detail fehlt völlig und der Prüfer verläßt sich auf unvereidigte Aussagen, die Behaupten es gibt keine Listen mehr und damals war schon alles irgendwie in Ordnung - Finanzkrise halt usw.!??
Was mich total wundert ist, dass Rosen gegen den Bericht Einspruch erhebt? (war das vorher schon geplant?) und zwei der EC Mitglieder o h n e weitere Erklärung, einfach in der "heißen Phase" aufhören?
Positive Möglichkeit: wie schon viele hier glauben/hoffen, es war wirklich alles so geplant (Hinterzimmergespräche - Nelsons Bemerkung mit den 30 MRD usw.) und wir erleben tatsächlich eine positive Überraschung/Wendung in den nächsten Tagen?!
Der Aktienkurs ist leider im Moment noch kein richtiges Indiz dafür - kann ein Rebound sein bzw. technische Reaktion oder tatsächlich positive Gründe, die in der Zukunft liegen, haben?!
Positiv finde ich auch, dass das Volumen am 02.11. kleiner war (120 Mio) wie am 12.03. (250 Mio) - es sieht so aus, dass viele noch an einen guten Ausgang glauben oder dass viele (wer?) die Aktien einfach halten?! Im Wissen (Insider) auf positiven Ausgang?!
Jetzt heißt es wiedermal abwarten - spätestens 9.11. könnte es zum Showdown kommen!?
Mein Wunschtraum (bin Optimist) wäre, dass wir schon früher etwas positives von Susman/Nelson oder EC hören. Mir würde schon reichen, wenn gesagt wird, dass wir uns keine Sorgen machen müssen und der Ex-Bericht absolut fehlerhaft und lückenhaft ist - oder etwas in dieser Art!
Wenn Susman tatsächlich noch eine "smoking gun" hat, dann wäre jetzt langsam mal der Zeitpunkt diese rauszuholen! Wie gesagt, ich hoffe nicht, dass der Ex alle Unterlagen schon gesehen hat und jetzt einfach als unwichtig abtut und die Richterin alles absegnet!?