Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 479  480  482  483  ...

Gulfside Minerals vor 500 % TOP News


Thema
abonnieren
Beiträge: 50.024
Zugriffe: 3.052.766 / Heute: 939
Arrowstar Resour. kein aktueller Kurs verfügbar
 
Miss_Sonrisa:

Privater Kleinkrieg

 
07.06.09 10:59
Könnt Ihr Euren privaten Kleinkrieg vielleicht per BM austragen? Es wird langsam affig und nervig. Bitte auch an den Moderator, solche Beiträge direkt zu löschen, auch wenn wir hier in einem Talkthread sind. Ist echt eine Zumutung, sich seitenweise durch so eine Kinderkacke wühlen zu müssen.

Danke und allen anderen noch ein schönes Wochenende!
Ich mag Caipis, besonders die, die zu bestimmten Anlässen gemixt werden.

Quote of the century: "Auf diesem Acker gibt es nichts, außer Gänseblümchen."
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers

Xtrackers MSCI Korea UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +181,94%
Xtrackers MSCI Taiwan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +94,00%
Xtrackers MSCI Taiwan UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +93,64%
Xtrackers Nikkei 225 UCITS ETF 2D - EUR Hedged
Perf. 12M: +68,70%
Xtrackers CSI500 Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +63,38%

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12002

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12003

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12004

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12005

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12006

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12007

sirus:

hä???

 
07.06.09 17:28
Meldung eines Regelverstoßes:

Melder: mavericksan
Zeitpunkt: 07.06.09 14:28
Grund: Unbelegbare Unterstellung: "es ist unbedingt notwendig den machenschaften von pusherbanden einhalt zu gebieten "

was hat das mit unterstelung zu tun? sollte man pusherbanden keinen einhalt gebieten?????
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12009

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12010

Hräswelgr:

GMG

3
07.06.09 18:51

Gewichtige Argumente die momentan mehr für GMG sprechen,als gegen so wie uns das hier einige verkaufen wollen.

 

1.) www.gulfsideminerals.de/NL109.html

2.) www.gulfsideminerals.de/NL209.html

3.) www.gulfsideminerals.de/NL309.html

4.) www.gulfsideminerals.de/NI-Erdenetsogt.pdf

5.) cto-iov.csa-acvm.ca/...amp;ID=CD815F761FD945FBAB719216F2821E3E

 

Schönes Rest WE

 

 

PS:Es wird nicht weh tun,es geht doch nur um etwas Geld.LOL

1.)www.gulfsideminerals.de/NL109.html; 2.)...NL209.html; 3.) ..NL309.html; 4.)..NL409.pdf; 5.)cto-iov.csa-acvm.ca/...mp;ID=CD815F761FD945FBAB719216F2821E3E;
Antworten
mge3:

Die Erde ist eine Scheibe

 
07.06.09 23:43

Bachschmidt hat absolut Recht: Manche meinen tatsächlich (wieder), die Erde sei eine Scheibe.
Schaut mal: bachschmidt.gtaag.de/

Antworten
Pressel:

Miss_Sonrisa

 
08.06.09 07:56
wann wolltest du deine 3ct. Party feiern?
Antworten
skidude:

...........

 
08.06.09 08:16
Gulfside Minerals Ltd.: Erdenetsogt Property Update

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA—(May 26, 2009) GULFSIDE MINERALS LTD. (“Gulfside ” oder “die Firma”) veröffentlicht die folgende Pressemitteilung,  um die Angaben, die sich auf das Erdenetsogt Kohlegrundstück in der Mongolei beziehen, zu aktualisieren.

Es war erforderlich, dass Gulfside einen National Instrument (NI) 43-101 technischen Report  nicht später als 45 Tage ab dem Zeitpunkt  ihrer Pressemitteilung einreicht,  zur Verdeutlichung  der Bekanntgabe einer Mineralienschätzung auf dem Grundstück, bekanntgegeben in einer Pressemitteilung vom 31. Oktober 2007. Diese Mineralienschätzung war nicht NI 43-101 konform zum Zeitpunkt der Bekanntmachung.

-         Gulfside  hat keinen NI 43-101 Report innerhalb der erforderlichen 45 Tage veröffentlicht, um die Bekanntgabe einer Mineralienschätzung auf dem Grundstück zu verdeutlichen.

-         Dies hatte zur Folge, dass die BCSC eine Cease Trade Order verhängte, die Gültigkeit behalten sollte bis die Firma einen konformen Bericht einreicht.

-         Gulfside hat jetzt einen NI 43-101 konformen Report für das Erdenet Grundstück erhalten, erstellt von der Firma Norwest aus Salt Lake City, Utah  und reicht diesen ein.

Ferner hat Gulfside in der Pressemitteilung vom 31. Oktober 2007 die Qualität der Ressourcenschätzung nicht  verdeutlicht oder die Sicherheitskategorie der Schätzung spezifiziert, wie es gemäß den NI 43-101 Standards für die Angabe von Mineralienprojekten erforderlich ist.

Robert M. Card ist erfreut,  bekanntzugeben, dass die Firma den  NI 43-101 technischen Report für das Erdenetsogt Projekt von der Firma Norwest erhalten hat.  Der Norwest Report  hat  diese Probleme hinsichtlich der Angaben  wie folgt klargestellt:

GEGENWÄRTIGE RESSOURCEN:

Die Braunkohleressource in der  „gemessenen“  Kategorie bemisst sich auf 434 Millionen  Tonnen, während 751  Millionen  als „angezeigt “ klassifiziert wurden.

Kombiniert wurde eine Gesamtmenge von 1,185 Millionen Tonnen klassifiziert in den Kategorien „gemessen“ und „angezeigt“.  Diese Ressourcen sind  Ablagerungen vom Typ  „an der Oberfläche“ und sind bewertet mit einem kumulativen in-place  Abfallvolumen (m3)  bezogen auf den Kohleanteil von 0.6 : 1. Das Kohlevorkommen kann  acht eindeutige Adern eingeteilt werden, oder  Terrassen von Adern, getrennt von  gesteinshaltigen Zwischenschichten. Insgesamt beträgt die kombinierte Dicke  der Acht  Terrassen  durchschnittlich 79 Meter,  durchgehend über das gesamte Gebiet der Rohstoffvorkommen. Strukturänderungen der Ablagerungen waren minimal.

Die Ressourcenschätzungen basieren auf  Explorationsdaten und Informationen, die von einer mongolischen Firma gesammelt wurden, die zuvor  im Besitz des Kohlegrundstücks  war.

Die Bohrungen im Jahr 2006 und 2007 beinhalteten  36 Bohrlöcher, die 5689 Meter umfassten.

Acht der  im Jahr 2007 insgesamt gebohrten Löcher wurden von Norwest  Personal vor Ort  gebohrt.

Basierend auf den geologischen Daten und  Schlussfolgerungen, die zur Zeit  der Erstellung der Ressourcenbewertung zur Verfügung standen (31.März 2008), gibt Norwest bekannt, dass die Einschätzung als zutreffend einzustufen ist. Die Firma weist darauf hin, dass es keine Garantie gibt, dass alle oder Teile der geschätzten Ressourcen förderbar sein werden.

QUALITÄT DER KOHLE:

Die Kohlevorkommen auf dem Erdenet Grundstück sind eingestuft als Braunkohle A, basierend auf ASTM Standards. Die typische gegenwärtige Qualität der Braunkohle ( auf luftgetrockneter Basis ) ist in der folgenden Tabelle dargestellt.



Norwest hat zusätzliche Untersuchungen empfohlen mit Schwerpunkt auf  ausfachende  Bohrungen, um die Wechselbeziehungen der Kohleterrassen, die Kontinuität  und Geometrie von Teilabschnitten innerhalb der Terrassen besser verstehen zu können  für die Planung einer Mine.

Ebenso weist Norwest darauf hin, dass die Planung und Wirtschaftlichkeit auf dem Level einer Vorab-Machbarkeit nicht ohne hydrologische und zusätzliche  geotechnische Daten durchgeführt werden kann. Zu diesem Zwecke hat Norwest ein Bohrprogramm mit 10 geotechnischen Bohrlöchern und drei hydrologische  Tests empfohlen.

ERDENETSOGT GRUNDSTÜCK:

ORT: Das Erdenetsogt Grundstück liegt in der Dornogobi Region im Südosten der Mongolei, ca. 430 km von Ulaanbaatar entfernt  und 200 km von der chinesischen Grenze.

Die Kohlelizenz umfasst ein Gebiet von 13,574 Hektar, gelegen in einem Bassin der Kreidezeit, in dem erstmals Kohlevorkommen in den 60iger Jahren von russisch-mongolischen Kartierungsteams entdeckt worden waren. Das Grundstück ist 6 km von einer 35 KV Starkstromleitung  und 82 km von der  trans-mongolischen Eisenbahnlinie entfernt.

EIGENTUMSVERHÄLTNISSE:

Die Kohlelizenz ist im Besitz der mongolischen Firma ECM Co. LLC („ECM“). ECM ist zu 100% in Besitz einer  British Virgin Island Holdinggesellschaft  , Mangreat Group Ltd. („Mangreat“), welche  wiederum eine Tochtergesellschaft von Guardstand Nominees (HK) Limited ist, mit Firmensitz in Hong Kong.

-         Gulfside gab in einer Pressemitteilung vom 14. März, 2008 bekannt, dass es die Absicht der Firma ist,  über einen Zeitraum von 15 Monaten einen Anteil von 100% an der privaten Firma zu erwerben, die die Erdenetsogt Kohlelizenz besitzt.

-         Gulfside verdeutlichte in einer Pressemitteilung vom 30. April 2008, dass sie einen Vertrag  zur Übertragung der Anteile geschlossen hat mit Guardstand, um einen Anteil von 49 %  an Mangreat zu erwerben, welche  durch ECM, der mongolischen Tochtergesellschaft,  einen  Anteil von 100% an der Kohlelizenz hält. Die stufenweise Übertragung, bewertet mit ca. $16,5 Millionen US, wird Gulfside die kompletten operativen Rechte und einen indirekten Anteil an der mongolischen Tochtergesellschaft und der Kohlelizenz von 49 % übertragen. Ebenso hat die Firma einen Letter Of Understanding, der der Firma erlaubt, die verbleibenden 51% der Kohlelizenz zu erwerben, unter bestimmten Bedingungen, bis 31. Januar 2009.

-         Gulfside hat in einer Pressemitteilung vom 25. September 2008 angekündigt, dass Guardstand gegenwärtig seine Verpflichtungen  gemäß dem Vertrag zur Übertragung der Anteile nicht eingehalten hat und die Firma den Vertrag nicht vervollständigen konnte. Das SPA besagt, dass jegliche Streitigkeiten, die auftreten oder sich auf das SPA beziehen, durch ein Schiedsgerichtsverfahren beigelegt werden sollen. Die Firma hat eine Kanzlei in London, England  als Rechtsbeistand beauftragt und ein Schiedsgerichtsprozess in die Wege geleitet.

-         Ebenso hat Gulfside einen Zivilprozess in der Mongolei in die Wege geleitet, um ihre Rechte an dem Grundstück geltend zu machen. Dieser Zivilprozess wird ausgeführt gegen Monrospromugoli LLC ("MRPU") in Bezug auf einen gemeinsamen Vertrag vom 7. Juni 2007, unterzeichnet von Gulfside und MRPU hinsichtlich der Erdenetsogt Kohlelizenz. Gemäß den Bedingungen dieses gegenseitigen Vertrages, war es die Pflicht von MRPU eine neue Joint Venture Firma zu gründen und die Eigentumsrechte an der Erdenetsogt Kohlelizenz an diese neue Firma zu übertragen bei Zahlung  von gewissen Beträgen von Gulfside an MRPU. Am 18. Februar 2009  war das Gericht von Bajangol in der Mongolei der Ansicht, dass MRPU die Bedingungen des gemeinsamen Vertrages verletzt hatte , indem sie es unterließ 5 % der Anteile an der Joint Venture Firma ECM  zu übertragen. Das Gericht wies MRPU an , 5 % der Anteile an ECM an Gulfside zu übertragen. Daraufhin hat MRPU dieses Urteil angefochten und Gulfside bereitet sich im Moment auf die Berufung vor.

Qualifizierte Person: Lawrence D. Henchel, P.G., Manager of GEologic Services, Norwest Corporation, eine unabhängige qualifizierte Person gemäß den Bdingungen eines NI 43-101, ist für die Schätzungen der mineralischen Rohstoffvorkommen und weitere zusammengefasste Informationen aus dem technischen Bericht verantwortlich.

On behalf of the Board of Directors

Gulfside Minerals Ltd.

Robert L. Card, President
Antworten
skidude:

...........

 
08.06.09 08:18
ooooh,der pressl.... wann willst du deine 0.02  coverparty starten???


skidude ;-)
Antworten
berater:

all

3
08.06.09 08:47

So , nachdem ich meinen Kopf vom Beerdigungsstress wieder frei habe stelle ich wie am Freitag von mir versprochen nochmals eine Berechnung zu möglichen Scenarien bei Handelsstart sowie einige Infos zu GMG rein. Vielleicht schaffen wir ja doch mal wieder eine vernünftige Diskussion in diesem Forum. Ich möchte aussdrücklich darauf hinweisen das dies meine Persönliche Meinung ist und die zusammengetragenen Infos aus per Nachweis belegt sind. Die von mir erstellte Berechnung des Kurses ist abgeleitet auf Kurse von Southgobi die im gleichem Gebiet wie GMG tätig sind und ebenfalls ein Kohleexplorer sind. Daher ist die Kursberechnung lediglich als grobe Einschätzung meinerseits anzusehen und dient nicht als Kaufentscheidung.

Da ja nun Gulfside den lange erwarteten NI 43-101 Report zum sogenannten Monsterkohlefeld ganz offiziell der BCSC vorgelegt hat , wurde der CTO (Handelsstop) von der BCSC offiziell aufgehoben. Zur Errinnerung : der CTO kam zustande , da GMG Resourcen in Höhe von 100 Mio. Tonnen Kohle vorhergesagt hat und diese innerhalb von 45 Tagen per Ni hätten bestätigt werden müssen. Da sich GMG nicht an die 45 Tage gehalten hat wurde der CTO verhängt. Nun wurden ein Vertrag zu Feld 1 und der Ni vorgelegt. Laut Vertrag stehen GMG per Gerichtsurteil 5% von den Resourcen in Höhe von 2,4 MRD Tonnen Kohle zu (Nachweis der 2,4 Mrd. Tonnen , Seite 32 des Ni : http://www.gulfsideminerals.de/NI-Erdenetsogt.pdf).
 
Somit hat GMG die erwarteten 100 Mio. Tonnen sogar um 20 Mio. Tonnen übertroffen (5% von 2,4 Mrd. = 120 Mio. Tonnen)!! Da GMG damit die vorhergesagten 100 Mio. Tonnen übertroffen hat wurde die CTO von der BCSC aufgehoben und der Handel kann wieder weitergehen. Den genauen Zeitpunkt wird die die TSX nun festlegen. Also trotz der „nur“ 5% von Feld 1 hat GMG bereits die anvisierten 100 Mio. Tonnen erreicht. Über weitere Besitzansprüche zu Feld 1 wird noch vor Gericht verhandelt. Ich persönlich denke das GMG weitere Anteile zugesprochen bekommt da man ja bereits vor Gericht Erfolg hatte. Hier der Nachweis und eine Erklärung seitens GMG per offizieller News warum der lange CTO stattgefunden hat: http://www.gulfsideminerals.de/NL509.pdf
 
Zusätzlich hat GMG aber in der Zwischenzeit nicht tatenlos rumgesessen sondern ein weiteres Kohlefeld aquiriert das laut GMG Angaben noch größer zu sein scheint. Hier wurden per Final Agreement 100% übernommen (Zahlung muss noch erfolgen) und bisher 25% des Feldes nach Russischem Standart untersucht. Demnach liegen hier weitere 1,5 Mrd. Tonnen Kohle die im Sommer nach Ni 43-101 bestätigt werden sollen.
 
 
 
Berechnung :
 
Als Vergleich nehme ich mal Southgobi , da die in der gleichen Gegend wie GMG tätig sind allerdings weniger Resourcen haben wie GMG und mehr Aktien draußen haben als GMG:
 
 
 
Southgobi Aktien: 75 Mio. zu 6,- EUR = 450 Mio. MK
Resourcen: 150 Mio. Tonnen
 
Gulfside Aktie: 33 Mio. zu 0,88,- EUR= 29 Mio. MK
Resourcen: 100 Mio. Tonnen
 
Man kann also sagen pro Tonne Kohle bewertet die Börse aktuell Southgobi mit 3,- EUR (150 Mio. Tonnen x 3,- EUR = 450 Mio. MK).
450 Mio. MK:75 Mio. Aktien= 6,- EUR
 
D.h. bei Gulfside:
 
 Nachgewiesen wurden bei GMG laut der letzten Updates 100 Mio. Tonnen Kohle
(100 Mio. x 3,- EUR= 300 Mio. MK).
300 Mio. MK: 33 Mio. Aktien= 9,- EUR pro Aktie
 
Ausserdem kann ich mir sehr gut vorstellen das weitere Finanzierungen kommen und schon sehr weit fortgeschritten sind.
 
Mal angenommen es kommen, sagen wir 15 Mio. Aktien per pp dazu und die Resourcen werden ausgeweitet auf 500 Mio. Tonnen (Feld 2 kommt ja auch noch)
 
Dann hätten wir folgendes Bild:
 
500 Mio. Tonnen x 3,- EUR=1,500 Mrd. MK
1,500 Mrd. MK:48 Mio. Aktien= 31,25,- EUR pro Aktie
 
Zudem weitere Fantasie da noch weitere Anteile per Gerichtsbeschluss Gulfside zugesprochen werden könnten und bisher lediglich 25% von Feld 2 untersucht wurden.
 
Ich persönlich rechne auch nicht mit 4-5 Mio. Aktien die short sind. Das Aktien noch short sind steht für mich fest , da ein BB die Aktien immer noch als shortposition im Musterdepot hat und die Abonnenten wahrscheinlich ebenfalls noch short sind. Ich rechne aber ebenfalls mit lediglich 1-1,5 Mio. Aktien die noch short sind. Da aber die meisten Aktien in festen Händen sitzen (meine Meinung) dürfte es meiner Meinung nach trotzdem einen shortsquezze geben. Ich persönlich sitze hier seit 1,5 Jahren fest. Warum sollte ich nach den guten News die GMG in den letzten Wochen gebracht hat bei Handelsstart verkaufen? Ich bleibe investiert bis der endgültige Ni zu Feld 2 im Sommer kommt (rechne mit Ende September). Danach sehen wir weiter. Ich könnte mir vorstellen das alle die Leute die ebenfalls so lange investiert sind genauso denken wie ich. Warum sollte man nach so langer Zeit ohne News verkaufen , wenn der Handel nach so guten News wieder weitergeht?
 
Aber wie gesagt ist das nur so meine persönliche Überlegung und der Grund warum ich hier Long bin.
 
Antworten
sirus:

jetzt haben wir den salat moderatoren

 
08.06.09 11:40
Hallo sirus,

der Moderator rd hat Ihre Meldung eines Regelverstoßes in dem Posting "sebaldo" abgewiesen. Sie können ein Posting insgesamt zweimal melden. Ein Moderator kann nur eine der beiden Meldungen abweisen.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr ARIVA.DE-Team.

nachdem hier alles off-topic gelöscht wurde, habe ich weitere postings gemeldet. leider nicht mit dem gleichen ergebins. es scheint keine einigkeit zu bestehen welche kriterien beim löschen angelegt werden. und nun??


sebaldo Andreito  06.06.09 19:18
Antworten
sebaldo:

Was fürn Salat?

 
08.06.09 14:03
;)))


Aber mal im Ernst. Es ist richtig, dass die Moderatoren  hin und wieder unterschiedliche Maßstäbe anlegen. Bin selbst auch schon davon betroffen gewesen. Aber dass sind auch nur Menschen und solange es nur um die Entscheidung über eine Meldung geht, kann ich da ganz locker mit umgehen. Und das solltest du auch.

Vorschlag: Melde einfach weniger, dann läufst du auch weniger Gefahr, enttäuscht zu werden.

;)
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#12019

kukki:

Macht nur

3
08.06.09 14:51
keinen sinn mit denen zu diskutieren. Die akzeptieren keine anderen meinungen und negative schon gleich gar nicht. Da wird gepostet bis die beiträge verschwunden sind und gemeldet was das zeug hält.
"Der heilige gral" (forumulierung von ip) ist unantastbar und muss bis zum letzten mann verteidigt werden. :-)
Die benehmen sich wie religiöse fundamentalisten.
Antworten
mavericksan:

Religiös nicht....

 
08.06.09 15:19

.....aber da nun Fundamentaldaten von Seiten des Unternehmens vorliegen... Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

 

 

...the big news will come this summer - so we will have some summer fun  Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Kann mir mal jemand das Wasser reichen? GMG from good to great - very soon!
DON'T FORGET: "at the end - shorters are buyers"
Antworten
sebaldo:

Na ja, Kukki

 
08.06.09 15:34
Die benehmen sich wie religiöse fundamentalisten.

Wie war das mit den Steinen und dem Glashaus? Und dann fällt mir außerdem noch das Sprichwort ein mit dem Splitter oder dem Balken im Auge des Betrachters oder so ähnlich.

;))))
Antworten
sirus:

fundamentaldaten?

 
08.06.09 15:51
ja wo liegen die denn vor?
Antworten
swingtrader28:

Ich glaube...

 
08.06.09 15:54
...kukki und sirus müssen hier nicht über Fundamentalisten reden, schließlich sind sie selbst welche!
Oder warum leugnen sie selbst bei Fakten-schwarz-auf-weiss, dass ein NI existiert, die Firma also keine Abzockbude sein KANN!?

Ich würde hier ein wenig mehr Männlichkeit (falls es welche sind) erwarten, dass sie mal zugeben, dass die Firma nachgewiesene Ressorcen hat. Ich zitiere Oliver Kahn:"Wir brauchen Eier!", das brauchen die Basher hier auch.
Da sie selbst bei Fakten weiter phantasieren und von 0.02 Cent Coverparty's reden, schließe ich für mich daraus, dass sie nicht zum Diskutieren hier sind, sondern einfach bashen nach dem Motto "es kann nicht sein, was nicht sein darf".
Genauso wie ich die Extrem-Pusher verabscheue, sind mir diese Leute genauso ein Dorn im Auge und überflüssig für ein Forum wie ein Blinddarm...
Antworten
kukki:

swingtrader28

 
08.06.09 16:31
Seit du wieder mit gmg herumspekulierst haben sich deine beiträge und ansichten grundlegend geändert.
Ich habe nicht geleugnet das ein NI veröffentlicht wurde. Ob gulfside eine abzocke ist kann keiner von uns wirklich nachweisen, genausowenig wie einer beweisen kann das es keine ist. Ein NI zu 5% von lizenzen die gmg noch nichtmal gehören weil die vertragspartner das urteil anfechten ist kein beweis das es sich nicht um eine abzocke handelt.
Ich habe schon etliche indizien hier gepostet die mich darin bestärken das es eine abzocke ist.
Das letzte newsrelease der firma zum 2. feld bestätigt mich in meiner meinung. Lies dir nur das erste NR zum 2. feld und dann das folgene NR dazu durch und vergleiche was wieder alles seitens gmg richtiggestellt werden musste.

Die firma verfügt über fast 0 liquide mittel. Sollte sich anders darstellen wenn hier etwas zu holen wäre.
Die pp sollten, wenn man den jublern hier mit ihren kursfantasien glauben mag, eigentlich schon längst geschlossen sein, denn welcher investor würde nicht gern in solch eine perle seine millionen investieren?...


LIQUIDITY AND CAPITAL RESOURCES
As at March 31, 2009 the Company has working capital of $37,542 (2008 - $204,900).

As a result of the global economic downturn, there is uncertainty in capital markets and the Company anticipates that it and others in the mineral resource sector will have limited access to capital. Although the business and assets of the Company have not changed, investors have increased their risk premium and their overall equity investment has diminished.
The Company continually monitors its financing alternatives and expects to finance its Fiscal 2009 operating overhead and acquisition and exploration expenditures through a private placement. The quantity of funds to be raised and the terms of any equity financing that may be undertaken will be negotiated by management as opportunities to raise funds arise. There can be no assurance that such funds will be available on favorable terms, or at all.


Selbst wenn gmg wider erwarten die ausstehenden pp schließen sollte die seit jahren offen sind und wieder gehandelt werden sollte werde ich nicht einsteigen weder long noch short.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 479  480  482  483  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Arrowstar Resources Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
63 50.023 Gulfside Minerals vor 500 % TOP News micha1 bashpusher999 15.03.23 16:36
  515 Sehr gute Chancen bei ARROWSTAR Resources: A1JU5Y Roller Pressel 25.04.21 02:34
11 6.720 Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen? DerYeti Brainzero 25.04.21 02:17
14 459 Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals flumi4 H123s 25.04.21 01:18
9 23 Gulfside Minerals vor 1000 % TOP News ! votemeforpope Dr.UdoBroemme 24.04.21 23:59

--button_text--