Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Warum macht man seitens Gulfside denn so ein Staatsgeheimnis daraus, die Investoren zu nennen?

Eine neue Unterstellung. Generalverdacht bestätigt? Macht Commerce Res. auch ein Staatsgeheimnis, wenn sie die Beteiligten nicht nennen?

Und Universal Power ebenfalls? Und viele andere auch? Alles Verdächtige? Alles Firmen, die irgendetwas zu verschleiern haben?

Du kommst mir vor wie einige Medien (eine Zeitung habe ich hier besonders im Auge). Da werden Kampagnen gestartet, die man mit keinem Gerichtsurteil und keiner Gegendarstellung aus der Welt bringt. Ein bissl was bleibt immer hängen und so hat man schon einigen Personen und Firmen den Ruf versaut. Ist das dein Ziel bei GMG? Warum? Weil du IP nicht magst? Ich mag die auch nicht. Aber deshalb muss ich niemanden verleumden.

"Warum nennen sie sich Aktionärsschützer? Ich bin Aktionär und fühle mich nicht  beschützt."

Wahrscheinlich weil du nicht auf uns Aktionärsschützer gehört hast.

Deine Postings werden immer nebulöser.
"Du kommst mir vor wie einige Medien (eine Zeitung habe ich hier besonders im Auge). "

Kannst du das konkretisieren?

"Weil du IP nicht magst? Ich mag die auch nicht. "
Siehst du hier verstehe ich dich wieder. Das sind klare
Aussagen die mit GMG zu tun haben.

Nachstehender Satz macht deutlich, um welch profunden Kenner der Explorer-Szene es sich hier handelt. Auszug aus dem Rob-posting:

Und nun sieh dir die Buden Universal Power, Commerce Ressources  an. Sie legen nichts offen, der Kurs dümpelt seit Monaten dahin. Haben Sie eine Machbarkeitsstudie, Kunden und Transportwege??  Wirds langsam deutlich?

So stellt sich Klein-Fritzchen die Beurteilung eines Explorers vor. Hast du schon mal nachgeschaut, womit Universal Power sich beschäftigt?

Universal Power Corp. is an Oil and Gas company focused on building a portfolio of highly prospective and under-explored exploration and development targets in Namibia, Africa.  

www.universalpowercorp.com/index.php

Jawoll, Bude, weil sie noch keine Transportwege für das Öl haben, was noch nicht gefunden wurde.  Da ist bestimmt ne ganz schlechte Infrastruktur vor der Küste von Namibia. Und der Duane Parnham muss doch verrückt gewesen sein, als er sich bei dieser Fa engagierte.

Und hast du dich schon mal erkundigt, welchen Ruf Commerce Res. in der Branche der Seltenen-Erden-Junior-Explorern hat? Und hast du mal darüber nachgedacht, was für Kunden ein Junior-Explorer haben soll?

Einfach nur peinlich. Ich hoffe, dass du wegen deiner Bezeichnung "Buden" keine Probleme bekommst mit diesen Firmen.

Eine neue Unterstellung. Generalverdacht bestätigt? Macht Commerce Res. auch ein Staatsgeheimnis, wenn sie die Beteiligten nicht nennen?
Und Universal Power ebenfalls? Und viele andere auch? Alles Verdächtige? Alles Firmen, die irgendetwas zu verschleiern haben?

Genau auf diesen Punkt will ich hinaus.

Firmen wie Universal Power, Commerce Ressources sind aus meiner Sicht halbseidene Firmen die wenig bis nichts erreicht haben. Und das über einen längeren Zeitraum. Man sieht es sehr schön am Kurs.

Solche Firmen zeichnen sich durch eine sehr schlechte Infopolitik, Verschleierungen und Verzögerungen aus. Ein Unternehmen dass seriös arbeitet, legt solch eminent wichtigen Firmendetails, wie die Investorenstruktur ohne wennn und aber offen.

Das ist der springende Punkt.

Firmen die Erfolg haben, oder auf den Weg dorthin sind, zeichnen sich nicht durch eine Verschleierungs- und Verzögerungstaktik aus. Und Firmen wie Coalc., Forsys und Thompson m. waren nicht immer Highflyer bzw. Coalc. ist es überhaupt noch nicht. Sie informieren auch nicht gerade hervorragend. Aber sie informieren über Ihre Investoren.

In welchen Topf soll ich nun Gulfside schmeissen?

Und nochmal ganz deutlich. Eine seriöse Firma die Erfolg hat, oder auf den Weg dorthin ist, legt Ihre Investorenstruktur offen, weil Aktionäre das wissen möchten, woher Gelder für Ihr Investment kommen. Das gehört zur Vertrauensbildung dazu.

Ist doch ganz einfach und logisch.

Oder was ist daran seltsam????????

Solche wie von mir angedeuteten Verdachtsmomente kann man doch spielend entkräften, indem man die Investoren nennt.

Glaubst du wirklich, man gewinnt durch diese Geheimnisskrämerei neue Aktionäre??

Glaubst du potentielle Neueinsteiger stellen sich diese Fragen nicht?

 

Forsys
Duane Parnham
President and CEO
www.forsysmetals.com/management.htm

Universal Power
Parnham>>Chairman
www.universalpowercorp.com/company/company.php?pageID=10

Für den Fall, dass dieses Post als off topic gemeldet wird: Rob versucht hier seit längerem, u.a. mit dem Beispiel Universal Power, zu begründen, warum es sich bei solchen Firmen - wie auch GMG - um Buden handelt. Hier geht es um die Glaubwürdigkeit seiner Argumente.

Weißt du was der Unterschied zwischen einem chairman, president und ceo ist?

Nun zum Thema: Es ändert nichts an unserer Ausgangslage. Mein Standpunkt ist klar.  Deiner ist kurz zusammengefasst. Mich interessiert nicht wer die Investoren der Firma sind in die ich investiert bin, weil es nicht von Bedeutung ist.

Des weiteren behauptest du:

Deine Links schaue ich mir später an. aber es wird nichts an der Tatsache ändern, dass der von Dir angedeutete Verdacht ("Wer die Beteiligten an den PP`s nicht nennt, macht sich verdächtig") aus der Luft gegriffen ist.

Es ist also eine Tatsache, dass der von mit geäußerte Verdacht völlig aus der Luft gegriffen ist. Woher weißt du das dies eine Tatsache ist?

Meine Behauptung seht Deiner Behauptung gleichwertig gegenüber.

Nun nochmal einfach formuliert, wie im Post.23309.

Firmen die Erfolg haben, oder auf den Weg dorthin sind, zeichnen sich nicht durch eine Verschleierungs- und Verzögerungstaktik aus. Und Firmen wie Coalc., Forsys und Thompson m. waren nicht immer Highflyer bzw. Coalc. ist es überhaupt noch nicht. Sie informieren auch nicht gerade hervorragend. Aber sie informieren über Ihre Investoren. 

In welchen Topf soll ich nun Gulfside schmeissen?

Und nochmal ganz deutlich. Eine seriöse Firma die Erfolg hat, oder auf den Weg dorthin ist, legt Ihre Investorenstruktur offen, weil Aktionäre das wissen möchten, woher Gelder für Ihr Investment kommen. Das gehört zur Vertrauensbildung dazu.

Ist doch ganz einfach und logisch.

Oder was ist daran seltsam????????

Solche wie von mir angedeuteten Verdachtsmomente kann man doch spielend entkräften, indem man die Investoren nennt.

Glaubst du wirklich, man gewinnt durch diese Geheimnisskrämerei neue Aktionäre??

Glaubst du potentielle Neueinsteiger stellen sich diese Fragen nicht?

Das sind die wichtigen Fragen. Kannst Dir mit der Beantwortung ruhig Zeit lassen

 

Sebaldo postet um 1Uhr Neujahrsmorgen und wünscht iceripper mehr Gelssenheit in Bezug auf Gulfside. Wenn das mal keine Realsatire ist....
Letztes Jahr fettes Minus bei Gulfside und das in einem Bullenmarkt, wieviel werden es dieses Jahr? (nicht das wieder offtopic gemeldet wird)

Mensch, was ist hier nur wieder los! Ist ja ungeheuerlich was hier wieder in den Raum gestellt wird, das alles ohne Belege. Ausserdem, bevor du gegen Sebaldo schiesst, schau dir doch mal an, wann dein Freund Iceripper hier geschrieben hat, um 00:15 oder so. Da wo andere draussen auf der Strasse stehen und es knallen lassen, postet er auf Ariva.

Zum Thema Alpha Capital, der Hut ist sowas von alt!

Ausserdem wird die Alpha für ihre Tätigekeit genau so bezahlt wie die anderen Finder´s auch. Sprich, Siam Oceanic, Goldsmith, Fedorak, Watson usw. All die haben für ihre Investorensuche auch Provisionen bekommen. Die Alpha bekam die grösste Provision , denn, je mehr Investorengelder, desto grösser die Provision. Was ist daran unseriös? Wie hoch die Provisionen waren, kann man unter Sedar nachlesen.

Wünsch euch was, ich sehe das sich im Neuen Jahr nichts geändert hat. Einige scheinen gefrustet auf IP zu sein, dann klärt das mit IP und lasst uns Anleger daraus. Wieso sollen wir für euren Frust den Kopf hinhalten. Was bringt es euch eine Aktie schlecht zu reden, nur weil ihr anscheinend Probleme mit einem BB habt? Ihr scheint dabei zu vergessen, das ihr mit eurer Art und Weise anderen GMG Aktionären nur schaden zufügt. All das nur weil ihr Probleme mit einer einzigen Person habt? Unglaublich

Bis denne...

Euer Andreito

Wussten die Aktionärsschützer eigentlich das der Robert Card erst seit dem 21.06.05 an Board ist?

Robert L.Card --- President --- 21.07.05

Robert L.Card --- Director of the Board --- 19.05.06

Robert L.Card --- Chief Executive Officer --- 18.06.06

infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpController

Und welche Projekte wurden unter R.L.Card seitdem aufgestellt? Erdenetsogt und Onjuul.

www.gulfsideminerals.com/Erdenetsogt.html und www.gulfsideminerals.com/Onjuul.html

Dabei handelt es sich um zwei sehr vielversprechende Projekte in der Mongolei.

 

Du kannst posten, was du willst, Andreito. Die 60% Minus vom letzten Jahr kannst du nicht wegwischen, und das bei diesen angeblich ach so tollen Aussichten. LOL

jetzt weiß ich seit wann´s bergab ging.

Du bist ein Lügner. Der Kurts hat keine 60 % verlore.
Der Kurs stand zum 31.12.2008 bei L und S bei ca. 3 zu 18 Cent getaxt.
Damals war der Kurs ausgesetzt und wir mussten befürchten, dass GMG ein Totalverlust wird.

Heute steht Gulfside besser da als jemals zuvor. Statt einem Feld nun zwei Projekte mit insgesamt 4 Lizenzen.

Milliarden von Tonnen mögliche Kohlereserven. Eine Finanzierung zu 1,05 Dollar in Höhe von 3 Millionen Dollar
Ein laufendes Bohrprgramm, dass die ruissichen Gutachten weit übertrifft. Ein gewonnener Prozess zu Erdernetsogt.
Wiederaufnahme des Handels verbunden mit dem Filing des hervorragenden Ni 43-101 Reportes zu Erdernetsogt.

Und der Kurs ?
Der sieht zwar gemesssen am Potenzial im Moment mehr als bescheiden aus. Aber bezogen auf die Jahresperformance hat der Kurs vom bid Kurs aus gesehen immerhin knapp 1000 % plus gemacht und selbst bezogen auf den ask Kurs noch fast 100 % ........................

Der Kurs stand zum 31.12.2008 bei L und S bei ca. 3 zu 18 Cent getaxt.
Damals war der Kurs ausgesetzt und wir mussten befürchten, dass GMG ein Totalverlust wird

Ja,ne, is klar, Guttenberg. Und wer von uns der Lügner ist, weisst du doch am besten.

nächstens kommt noch einer mit Kursen vom 9.5.2007.
Da war das low bei 0,13€.
Wenn man das als Basis nimmt ist GMG ein Gewinn.

Wenn man allerdings den 12.10.2007 nimmt mit einem
high von 1,43€ ist es ein herber Verlust.

Die Frage ist jetzt wie viele Investierte haben bei 0,13€
und wie viele bei 1,43€ gekauft.

Zwischen low and high liegt eine Zeit der unermütlichen
Arbeit von IP und anderen Gutschreibern.

klar weiß ich das Joseph, deswegen hatte ich es ja auch so klar formuliert..........

Der Kreis schliesst sich so langsam....

*zwinker*

ist es ein Wunder Guttenberg, dass du dich im nächsten Satz nicht schon wieder widersprochen hast.....

Wünsche allen eine gute N8.