Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Erkläre uns mal deine Rechnung, wie kommst du auf das Kursziel von 0.50 Euro?

Was beinhaltet deine Rechnung?

Geh mal auf meine Postings ein:

www.ariva.de/Gulfside_Minerals_vor_500_TOP_News_t289738

www.ariva.de/Gulfside_Minerals_vor_500_TOP_News_t289738

Du kennst weder die Updates der Bohrungen noch die Fortschritte des Erdenetsogt-Prozess, aber stellst solche Kursziele auf, unlogisch meiner Meinung nach.

hier wird immer wieder von den negativlingen erwähnt es gäbe hier ständig Insiderwissen und die News kamen immer genauso wie die Gerüchte vorher waren....

...wenn das so ist bin ich aber froh investiert zu sein , denn die Gerüchte reden ja schon seit Monaten von sehr guten Werten die die Felder bringen sollen.... Wenn das also auch eintrifft wird es doch sehr sehr schön für die Investierten...

"""""""""""""So eine Vertragsklausel im Sinne FÜR den Projektverkäufer (The Seller of the property will retain a 6% Net Profit Royalty) habe ich noch NIE vorher gesehen.Premiere für Gulfside!""""""""""""""

"""""""""""""Ich packs nicht. Der Verkäufer kriegt risikolose 6 % aus allen Erlösen!""""""""""""""""

Zuerst eine Frage? Gibt es einen Unterschied zwischen einer Net Profit Royalty  und einer Net Smelter Royalty ?

http://wiki.answers.com/Q/How_is_net_smelter_royalty_determined

http://www.bclaws.ca/Recon/document/freeside/--%20p%20--/petroleum%20and%20natural%20gas%20act%20%20rsbc%201996%20%20c.%20361/05_regulations/12_98_2008.xml

 Da dir das mit dem Net Profit Royalty so fremd zu sein scheint, werde ich dir hier mal einwenig auf die Sprünge helfen und einen kleinen Auszug aus dem NI43-101 Pulacayo von Apogee Minerals zum besten geben.

www.apogeeminerals.com/docs/pdf/43_101_pula.pdf  Seite 32-33

a) US$1,000 per month during the exploration period to COMIBOL.
Expenditure Commitments:
a) US$500,000 during First Stage of Exploration.
b) 2.5% Net Smelter Return royalty payable to COMIBOL.
c) 1.5% Net Smelter Return royalty payable to the Pulacayo Cooperative.

 

 

@Mod

Ich bitte drum dieses Posting nicht als OT zu löschen da es lediglich der Gegenbeweis zu den Aussagen des User´s Calibra ist.

 

Abschließend bleibt nur noch zu sagen:

Vertragsabschlüße die eine Net Profit Royalty oder eine Net Smelter Royalty beinhalten sind durchaus üblich im Explorergeschäft,folglich ist es wohl nicht negativ zu werten das GMG dies im Vertrag so gehandhabt hat.

 

 

 

also bei Apogee spekuliert man schon seit Jahren das die andere Firma die kosten für die Produktion übernimmt?

"Genau darauf spekulieren die Apogeeaktionäre ja schon seit Jahren und mit der Machbarkeitsstudie die jetzt Ende November veröffentlicht wird könnte die Option tatsächlich gezogen werden."

Also läuft bei Apogee doch nicht alles reibnunglos ab? Wenn man schon Jahre darauf wartet? Woran liegt es? Schlampiges Management? Probleme? oder oder oder???

Bei GMG wird ja auch immer behauptet es wurden nur Probleme auftauchen und das die Schuld das Management trägt (siehe Erdenetsogt), aber wie ich sehe gibt es andere Explorer die selbst ihr Zeitfenster nicht einhalten und wo viel Hoffnung über Jahre reingesteckt wird.

Wieso wird dies immer nur bei GMG zum negativen gelegt frag ich mich da!

 

Boah!!!! Ihr seid ja echt heftiger als gedacht!

Du vergleichst eine Net Profit Royalty für einen Projektverkäufer mit den Royalties f. Comibol und den Pulacayo Cooperative ????

Ihr habt´s geschafft. Bin raus aus dem Thread!

könntest uns user ja mal in deinen thread freischalten, dann koennen wir da gerne weiterdiskutieren, wenn apogee so gut ist wie von dir behauptet kann ja nicht viel negatives verbreitet werden, also brauchst keine angst um deine super aktie zu haben ;o) scheint so, als wuerdest du alle kritiker aus deinen thread sperren...

zu gmg, es ist nicht viel los, weder in ffm noch in kanada. seit gestern wird gebohrt (siehe heutige news), bin auf die bohrupdates gespannt

GUTE NACHT

das ist ohne Frage ein Schritt in die richtige Richtung.

Na also

ABER es gilt diesen richtig einzuschätzen und bis hier weiter Schritt für Schritt die Vorkommnisse bis hin zur Machbarkeit nachgeweisen werden (wenn es denn so kommt) ist ein elend langer und steiniger Weg, der aber ohne Frage zu bewältigen ist.

Auch meine Meinung

Deshalb halte ich hinsichtlich des genannten zeitplans von Gulfside meine Einschätzung unter 0,50 Euro bis Juni 010 für sehr realistisch

Ein Kurs von 30 ct oder 1€ wäre genau so realistisch oder unrealistich.

Um dieses Unternehmen müsste es mal leiser werden, weniger getrommelt werden.

Da sprichst du mir aus der Seele. Aer das werden wir wohl nicht erleben. ;)

Ich glaube einfach das die Erwartungen vieler hier viel zu hoch sind

Ja, davon bin ich auch überzeugt.

und deshalb ist Gulfside für mich weiterhin kein Kauf in diesem ungewissen Stadium bei zumdem stagnierenden Kursen und keiner unmittelbar erwarteten evtl. positiven Folgemeldung in den nächsten Tagen.

In den nächsten Tagen nicht. Auch darin stimme ich dir zu.

Interessant und richtig, dass man sich darüber gedanken macht wie man die Kohle, die wohl zweifelsohne im Boden liegt auch rausholt.  

Aber ich finde es erschreckend, dass unsere Profis hier im Board sich nicht mal die Mühe machen, sich den vorl. NI den Norwest zu dem Feld erstellt hat, durchzulesen.

Dort steht nämlich folgendes:

The classification scheme GSC Paper 88-21 is similar to many other international coal classifications systems but it has one significant difference.

This system is designed to accommodate differences in the degree of tectonic deformation of different coal deposits in Canada. The four classes of geologic complexity, from lowest to highest, are:

- Low

- Moderate

- Complex

- Severe  

Historical reported data indicates that the geology type of the Onjuul Property is "Moderate".  

Deposit Type as defined in GSC Paper 88-21 refers to the extraction method most suited to the coal deposits. There are four categories, which are "surface", "underground", "non-conventional", and "sterilized".  

The Onjuul coal sequence, based on the reported coal thickness and depth of the coal occurence below ground surface within the MEL's, is considered to be a " Surface" deposit type.

 

Quelle: vorl. Ni 43-101 erstellt von Norwest, siehe www.gulfsideminerals.com

Daraus geht eindeutig hervor, dass aus Sicht von Norwest, ein Abbau der Kohle sowohl moderat und Open-Pit (Surface) ist.

Bin mal gespannt was unsere Profis Tradetipp, Sirus und Co. dazu sagen... aber ich wette ihr findet auch hier etwas um es negativ darzustellen.

Warum bist du so schnell in die Flucht zu schlagen? Kann man das nciht mal in Ruhe weiter diskutieren?

Ich hätte nämlich zu dem Thema auch noch was zu sagen. Ich bin ein Freund von Vereinfachungen, dann wird das Problem auch schneller erkannt.

Net Profit Royalty heißt für mich: Wenig oder gar kein Reingewinn = wenig oder gar keine Lizenzgebühren. Hoher Gewinn = Hohe Lizenzgebühren.

Zurück zu deiner Behauptung. "GMG muss dem Verkäufer ein Schweinegeld zahlen."

Ja, gerne. Dann gibt es nämlich auch einen Schweinegewinn.

Findest du die 6% zu hoch? Wenn ja, dann bitte ich um kurze Begründung.

Ansonsten warte ich immer noch auf die Vergleichsberechnung .... "Mit und ohne Net Profit Royalty"

M.E. würde ein Kredit am Markt  - sofern GMG den überhaupt bekommen hätte - eine höhere Kostenbelastung auslösen als die hier vereinbarte Variante.

Ich hoffe, das ich dich jetzt nicht auch in die Flucht geschlagen habe.

Quelle: siehe stockhouse.com oder tsx.com

der Seitwärtstrend bleibt stabil.............................

toller kurs.
Bin gedanklich ja eh schon aus der nummer raus. Finde es aber eher peinlich bei diesem Kurs etwas positives zu sehen.

""""""""""Du vergleichst eine Net Profit Royalty für einen Projektverkäufer mit den Royalties f. Comibol und den Pulacayo Cooperative ????"""""""""

Ja mache ich, da es nur kleine Unterschiede zwischen NSR und NPR gibt.LOL

In dem Fall kommt es wohl fast aufs selbe raus,da die NSR in dem betreffenden Finanzierungsmodell von Apogee(dem 3. JV Partner) zu zahlen wäre.www.apogeeminerals.com/docs/pdf/43_101_pula.pdf 

Der Zweck wäre der gleiche wie bei GMG und zwar der Erwerb von Anteilen am Projekt.Kleiner Unterschied ist nur das GMG das Projekt zu 100% erwerben wird und das dieKohle meiner Meinung nach wesentlich einfacher und billiger zu Tage zu fördern sein wird(Open-Pit) und Ergo der Profit bei GMG höher sein wird.Kleiner Tip, du solltest vielleicht mal den NI43-101 von Apogee auch lesen.Gibt einige interessante Fakts die mich abhalten würden auch nur einen Cent dort anzulegen.(seite 94 fand ich recht interessant,fragt sich ob sich der Abbau bei Low Silber-Graden von unter 70g/t überhaupt noch rechnet)Auch der Finanzbericht ist sehr aufschlußreich........................LOL

 

Hier noch eine schöne Erklärung von NSR und NPR

http://wiki.answers.com/Q/How_is_net_smelter_royalty_determined

 

@Petry

Willste mir irgend was sagen ??

Ist mir nämlich ziemlich egal wo du gedanklich bist!

 

im westen nix neues und in canada auch kein interesse...

da könnt ihr euch hier die köpfe heissreden, es wird erst besser, wenn gmg fakten liefert...

die neue news beinhaltet letztendlich abermals nur ein zurückrudern, nämlich hinsichtlicht der dauer des bohrprogramms...kennen wir auch schon warten wir also auf die nächste news...

@ sebaldo: verzeihung, deine reaktion auf mein letztes posting finde ich nicht sonderlich fair...was soll denn bis zur beendigung des bohrprogramm realistisch kommen, was phantasie erzeugt?  meinst ihr ernsthaft, meldungen wie "wir sind jetzt 50 meter tief" hätten auswirkungen auf den kurs?

in khenti und co lagen sogar bohrergebnisse vor, und die projekte wurde ad akta gelegt, die wirklichen prüfungen hinsichtlich einer wirtschaftlichen vermarktungsmöglichkeit für dn fall, das dort kohle ist, kommen doch erst...siehe aktuelle news...das is doch alles noch geplänkel, und selbst das dauert schon wieder länger als zunächst angekündigt...

Gut, dass du das Thema noch einmal aufgegriffen hast. Ich habe mir mal die Argumentation von Calibra angeschaut.

Er tut so, als wenn es sich bei den 6% Lizenzgebühren um ein Geschenk von GMG an den Verkäufer handeln würde.

Beweis: Post Nr. 18.917:

Erstens durch den Verkauf des Projektes (bezahlt von den Aktionären, also von EUCH) und falls ja irgendwann mal das Projekt in Produktion geht, kassiert er zusätzlich noch mal 6 % ab! Auch auf die zukünftigen Akquisitionen!!

Tatsächlich ist es aber so, dass die Lizenzgebühr (NPR) einen  Teil des Kaufpreises darstellt.

Kaufpreis = Cash, Aktien plus NPR.

Und NPR gibts nur, wenns einen Reingewinn gibt. Aber das sagte ich bereits.

verzeihung, deine reaktion auf mein letztes posting finde ich nicht sonderlich fair...was soll denn bis zur beendigung des bohrprogramm realistisch kommen, was phantasie erzeugt?

Wieso ist es unfair, wenn ich bezweifle, dass du in der Lage bist, den künftigen Kurs zuverlässig zu prognostizieren? Das ist in meinen Augen schlichtweg unmöglich.

Wozu überhaupt solche Vorhersagen? Warum warten wir nicht einfach in Ruhe und Gelassenheit ab, wie der Kurs sich entwickelt? Vielleicht geht er ja sogar noch weiter runter.

Bei dir habe ich allerdings manchmal das Gefühl, dass du dich verpflichtet fühlst, einen Gegenpol zu bilden gegen tatsächliche oder auch nur vermeintliche Pusher. Das wirkt dann manchmal etwas verkrampft.

Sorry, vielleicht täusche ich mich ja. Ist jedenfalls nicht bös gemeint.

haste recht gehabt, sonst hätte ich ja wegen der 20 cent nicht schon einmal zahlen müssen...

mir ging es eher um die frage, woher immo neue flügel kommen sollten...

 

machen wir also, was wir gewohnt sind ;O)

 

VG

Yeti 

könnte das Ding schon brauchen. Da sind wir wieder beieinander. :)

Ja  ;)