Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

gibt es deiner meinung nach trotz der aufhebung des cto keinen handel?
Der cto wurde am 4 juni aufgehoben wir schreiben heute den 12. juni.

Dein "pro gulfside" liest sich wie eine parole. Kannst du noch etwas anderes?

...Du nur andere Leute angreifen?

Es wird rechtzeitig Handel geben, auch Du wirst es mitbekommen, keine Sorge. Hat man keine Argumente mehr, klammert man sich an das "letzte Gänseblümchen".

Es ist keine Parole, es ist meine bescheidene Meinung. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Und ich glaube auch nicht, dass man sich, insbesondere Dir gegenüber, rechtfertigen muss.

guck mal nach oben

wagst du dich auch wieder hervor? So als ob nichts gewesen wäre...
Nachdem dir Gutenberg die Widersinnigkeit deines Crowflight-Vergleichs mit Gulfside aufgezeigt hat bist du erst mal abgetaucht.
Diejenigen, die hier aufmerksam mitlesen, haben schon mitbekommen, dass du einem substanziell so starken Posting wie dem auf Seite 125 (Nr. 3104) im anderen Thread (von Gutenberg) nichts entgegenzusetzen hast.

Gulfside ist für mich eine Börsenchance wie man sie nur ganz selten bekommt - und danach vielleicht nie wieder.

Gott sei Dank hab ich mich satt mit Gulfside-Aktien eingedeckt.

Was anderes: du sagtest mal, du würdest Gulfside nicht shorten.
Und weißt du was? Ich glaub dir das sogar.

Warum schreibst du (und meldest die Postings anderer User) hier wie ein Wahnsinniger?
Nicht investiert (weder short noch long): was ist der Zweck dieses irren Aufwands? Wenn ich in eine Aktie nicht investiert bin (und diese auch künftig nicht haben will), dann schreib ich vielleicht mal einen Beitrag, aber ansonsten ist mir meine Zeit dafür zu schade.

Ich würde wirklich gern wissen, warum du diesen riesigen Aufwand betreibst (und ich sag dir auch warum MEIN Aufwand mit geschätzten 30% des deinen auch ganz ansehnlich ist: ich bin hier investiert und zwar für Kleinanlegerverhältnisse ganz ordentlich. Ich finde Gulfside einfach klasse! Deshalb schreibe ich hier, mir macht das ja auch Spaß)?

Und du?

"Alles stille mitleser die jetzt auch gulfside aufmerksam werden? :-))"

Egal in welchem Forum und Thread, es gibt genügend stille Mitleser. Ja, ich habe nachgekauft, auch dieses Jahr.

boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_357550

Eurer logik zufolge geht es dann demnächst los oder? ;D

das sich nicht bei sedar gullis finanzreport gefunden hat, sonst wäre der artikel noch deftiger ausgefallen.
Cash hat die bude jedenfalls, wie wir alle wissen, keinen mehr. Kommen die pp nicht gehen die lichter aus.

hab ich im anderen Thread schon geschrieben, deshalb verweise ich mal auf den:

http://www.ariva.de/..._Minerals_Ltd_ein_neuer_Versuch_t344619#bottom

...aus meiner sicht ein total misslungener Bericht zu Gulfside Minerals, und das zum wiederholten Male. Die Dame hat nicht nur schlecht recherchiert, sondern verwechselt auch Fakten! Auf die neuen Felder 2 + 3 wird überhaupt nicht eingegangen. Traurig, dass man für so etwas noch bezahlt!

ich habe keinerlei vergleiche gezogen. die user wollten einfach etwas wisen und ich hab geantwortet. die unsinnigkeit deiner pushversuche bei einer ausgesetzten aktie sollten auch dir langsam auffallen

ist der nicht. Das neue feld ist nicht spruchreif weil gulfside aktuell kein kapital besitzt die lizenzen zu bezahlen und deshalb liegt der aktuelle focus auf dem 1. feld.

Wenn man das so ließt,fragt man sich ob die Rundfunkgebühren eigentlich gerechtfertigt sind.Wenn die Dame schon schreibt sie hat recherchiert ,sollte auch mal was vernünftiges bei rauskommen.Aber wie bisher immer, Fehlanzeige!

Im Arbeitszeugnis würde stehen "sie bemühte sich stets".LOL

Vielleicht sollte die Dame mal selbst recherchieren und sich nicht von nem schweizer-deutschen Börsenbriefschreiber,recherchieren lassen.Dieser Artikel klingt wieder verdammt nach der Gänseblümchen-Aufdeckungsstory eines "Otto"- primitiv BB-Schreibers.

Aber ich denke GMG wird in wenigen Tagen Fakten sprechen lassen.

Und für die ARD damit ebenfalls.

... ich kenne den Wertegang der Dame nicht und das ist wohl auch besser so. Wir werden sehen, ob wir den Bericht (und nicht nur das) in absehbarer Zeit wiederlegen können und bleibe dabei, dass dies mit Recherche wenig zu tun hat.

"""Cash hat die bude jedenfalls, wie wir alle wissen, keinen mehr."""  

Ist ja wieder ne klare Falschaussage deinerseits!

Annhand des Finanzberichtes ist ersichtlich, daß nach wie vor Cash vorhanden ist!

Cash , end of period $ 279,111

www.sedar.com/GetFile.do   Seite5

Bin gespannt wann hier die Mod´s mal reagieren!

 

Der Artikel strotzt vor Fehlern , obwohl ich bei der Menge der Fehlern schon Absicht unterstellen würde.

Ein sehr dreistes Beispiel!!

"""""das 2008 mit einem Verlust von 12,9 Millionen Dollar abgeschlossen hat und das Jahr davor mit 10,8 Millionen Miesen. Das ergab jedenfalls die Recherche bei der kanadischen Aufsichtsbehörde BCSC."""""

Laut dieser Aussage hätte GMG in zwei Jahren ca. 23 Mio verjuchtelt!! Spaßig die Frau.Sich mit Recherche brüsten aber nichtmal den Finanzbericht lesen können.

Vielleicht sollte die Dame nochmal in dem Finanzbericht oder im MD&A nachschauen.Kleiner Tipp:Man sollte nicht das über die Jahre summierte Gesamtdefizit anführen,sondern wohl eher das "Loss for the year $ (314,229)" oder" Loss and comprehensive loss for the period" angeben.

Kann man auch errechnen!

"Deficit, end of period" Minus "Deficit, beginning of period"

Sollte man doch von einem gebildeten Menschen verlangen können,noch dazu wenn man sich anmaßt die öffentlichen Medien für derlei Polemik zu mißbrauchen.

www.sedar.com/GetFile.do