Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Es wird doch fast alles gelöscht!

Warum macht Ihr das Ding dann nicht gleich dicht!

Es lebe die Demokratie!

Hurra!

Zitat: "Zur Erinnerung: Moderiert werden nur Beleidigungen, unbelegte Unterstellungen und Unwahrheiten."

Und woher weißt du lieber Sören was "unwahr" ist? Ruft dich etwa jemand an und sagt dir, es sei "unwahr", weil es jemand nicht passt???

Detektiv Rockford - Anruf genügt

warum

dax ist daxy

erst ein Posting löschen @3020
dann den Bezug in@ 3022 zulassen
dann den zweiten Bezug gleich zweimal löschen
e-mail Eingang 9.32 und 10. 35
ich glaube du kümmerst dich am Besten um Sachen wo du noch Herr der Lage bist
JP gibt es keine vernünftigen Moderatoren die ihr Handwerk verstehen ???

bei ariva scheinen einige Moderatoren schwer überfordert bzw. übermotiviert zu sein

Wer kennt diese Aktie...?

hier im 4. Absatz zum Thema Gold
und wer dann noch Zeit hat schaut sich seine letzten Aussage an
www.prcenter.de/...ck-warnt-Verbot-von-Gold-Besitz-.84817.html

www.firmenpresse.de/pressinfo234046.html

Auszug von Jahn Pahl

.......Seit vielen Jahren rate ich nun bereits auf meinen Vorträgen dazu, ....................

 

und nun fragt mal Tante google wie viel Jahre es sind

sehr interessantes Ergebnis

Hallo Zusammen,

ich habe gerade einen sehr interesssanten, persönlichen Bericht über
MoneyMoney gelesen (Stand: 01.Okt. 2010)

- im Forum: "aktienboard.com" (auf Seite 29)    

- hier der Link:

www.aktienboard.com/forum/f23/...-gegen-aktienboard-t112107/29

Schönes Wochenende

Alex10

bestimmten BB aus eigener Erfahrung anzweifelt, ist das eine unbelegte Unterstellung.. Behauptet aber dieser BB, dass j e d e r seiner Abonnenten mit der Empfehlung xy innerhalb von wenigen Tagen 20% machen konnte, muss er das nicht weiter belegen? Verkehrte Welt.....

in 2010? Das ist aber dann doch sicher zu virtuellen Kaufkursen gerechnet? Was ist mit den realen? In der Vergangenheit lagen diese teilweise deutlich über den virtuellen, was den Verlust real noch grösser machte.

Mein posting bezieht sich auf folgenden Beitrag:

www.aktienboard.com/forum/f23/...-gegen-aktienboard-t112107/29

Um ein weiteres Gerichtsverfahren zu vermeiden, haben wir die Bedingungen aus der dritten einstweiligen Verfügung akzeptiert. Außerdem sind in der Zwischenzeit zwei neue Rechnungen eingetroffen.

1) Einstweilige Verfügung, Az. 325 O 243/09, 07.07.09
 - Widerspruchsverhandlung verloren, tinyurl.com/yco3woy
 - Ordnungsgeld 1.500 € wegen zweier Wiederholungen
 - 2. Widerspruchsverhandlung am 27.04. vor dem OLG auch verloren, Az. U117/09
 - Hauptverfahren mit neuem Az. 325 O 16/10 verloren
2) Einstweilige Verfügung, Az. 325 O 300/09, 01.09.09
 - Anwalt hat Klage erhoben, neues Az. 325 O 398/09
 - Hauptverfahren (Az. 325 O 398/09) verloren, Verkündung am 21.05.10
3) Einstweilige Verfügung, Az. 325 O 463/09, 15.01.10
 - Vollstreckungstitel per Abschlusserklärung am 09.09.2010 anerkannt

bisherige Kosten:
  361,90 08.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, außerger. Rechtewahrnehmung
  713,75 11.09.09 Az. 325 O 300/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
  328,50 29.09.09 Az. 325 O 300/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten
  811,81 27.11.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
  121,40 30.12.09 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, Ordnungsgeldanträge
  741,00 04.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeldanträge
1.500,00 28.01.10 Az. 325 O 243/09, Justizkasse Hamburg, Ordnungsgeld
  765,75 08.02.10 Az. 325 O 463/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
  363,00 19.02.10 Az. 325 O 463/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten
  562,63 25.02.10 Az. 325 O 463/09, Medienanwalt MF, Aufforderung Abschlusserklärung
  968,00 12.05.10 Az.   7 U 117/09, Justizkasse Hamburg, Gerichtskosten
2.297,15 29.06.10 Az. 325 O 398/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
  377,90 29.06.10 Az. 325 O 398/09, Medienanwalt MF, Kostennote vom 29.09.09
1.707,04 27.08.10 Az. 325 O 243/09, Medienanwalt MF, gerichtliche Rechtewahrnehmung
--------------------------------------------------
11.619,83 Summe

Dazu kommen noch die Kosten für unseren Anwalt.

wetten ??

und viele hier verstehen nicht, dass sich der Prozess bzw. ein Urteil bei so schweren Verdachtsmomenten gegen Markus Frick so lange hinzieht.
Herr Frick hat natürlich das Recht, sich gegen die gegen ihn erhobenen Vorwürfe der Staatsanwaltschaft und der betroffenen Öffentlichkeit zu wehren. Was er aber hier und in anderen Foren durch seine Anwälte vollzieht, ist meiner Meinung nach absolut überzogen. Schließlich ist er es, der sich gerne als selbsternannter "Börsenexperte" in der Öffentlichkeit präsentiert. Und was den Anwalt von ariva und den Anwalt von Herrn Markus Frick angeht, kann man sich hier sehr gut informieren.

lexikon.buskeismus.de/...earch=Markus+Frick&fulltext=Suche

PS: ariva, habt ihr schon mal darüber nachgedacht euren Anwalt zu wechseln?

Pressemitteilung Nr. 58/2009 vom 19.08.2009

Generalstaatsanwaltschaft Berlin

Damit alle, die sich hier über Markus Frick informieren wollen nochmal genau wissen, worum es hier überhaupt geht:

www.berlin.de/sen/justiz/strafverfolgung/...9.1135.135866.html

diese Anfrage wurde schon im letztem Jahr gestellt und genauso wurde orakelt das es nicht die letzten Forderungen sein werden
ABER
das Ergebnis kann jeder im Posting von JP nachlesen
und ich bleibe bei meiner schon mehrmals geäußerten Meinung
Mein Mitleid hält sich aus diesem Grunde in Grenzen, wer keine Hilfe annehmen will soll .....