Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

,ist wirklich zu überdenken, ob man nicht selbst so eine Scalpingline bespricht (Macht weniger Arbeit, wie BB schreiben).

Denn dann ist es das ultimative Geschäftsmodell und ein Freibrief für alle Pusher!
Aber ich denke schon, dass die zweijährige Arbeit der Staatsanwaltschaft Berlin durch das Gericht gewürdigt wird,
nur befürchte ich, dass, wenn es zu einer Verurteilungen kommen sollte,
dies nicht über eine Bewährungsstrafe hinausgeht und damit das falsche Signal an die geschädigten Anleger gesendet wird.

Das dürfte der deutschen Aktienkultur erneut nicht dienlich sein. (Wie schon bei HRE-Enteignung, Telekomkursverlauf, Zusammenbruch Neuer Markt etc.).

Natürlich bin ich kein Jurist und kann daher auch nicht sagen, weshalb Markus Frick nach dem Teilgeständnis mit Wissen der StA Berlin weiter Börsenbriefe schreiben darf, hinsichtlich der Gefahr einer Wiederholung,
zumal es für dieses "Geschäftsmodell" auch genügend Hinweise aus früheren Jahren gibt, die diesen Verdacht (Wiederholung) bestärken könnten.

Naja, Deutschland ist nicht die USA und die Bafin und die deutsche Justiz ist nicht die SEC oder das FBI
Deutschland steckt von der Aktienkultur her immer noch in den Kinderschuhen, was man auch an den Regularien des Freiverkehrs (Börsensegment) erkennen kann (Die Briefkästen in Zug aus der Schweiz lassen grüßen).

www.n-tv.de/wirtschaft/...-in-die-Offensive-article594074.html

In Deutschland wird der Brüderle vermutlich den Kampf gegen die Finanzkriminellen, die seiner Partei reichlich gespendet haben dürften, einstellen, wie das einst der Bushkrieger in den USA gemacht hat. Man kann da nur auf den Schäubele hoffen, dem ich ein gewisses Maß an Anstand zutraue.

mit der Zeitschrift der Aktionär immer wieder der Name eines Redakteurs auf: Florian Söllner.

Absolut nicht nachvollziehen kann ich z.B.  die Argumentation der Zeitschrift DER AKTIONÄR im Falle von Abacho, wo ein Autor namens Florian Söllner folgendes schreibt:

www.deraktionaer.de/xist4c/web/...us-_id_43__dId_10935189_.htm  

Nicht nachvollziehen kann ich bei den Ausführungen von Florian Söllner im Aktionär, dass er sich nicht mit folgendem Problem für die Fortschreibung der Umsatzentwicklung von 2009 in 2010 befasst.

In 2010 können nämlich die BusinessPartner bei My Hammer ihre 12-monatigen Verträge erstmals kündigen und auf den billigeren Status ProPartner und den kostenfreien Status Basis-Mitglied wechseln.

Das führt dazu, dass die Zahl der Business-Partner nur dann steigt, wenn die Zugänge die Abgänge überwiegen - in 2009 sind aber Abgänge wegen nicht vorhandener Kündigungsmöglichkeiten noch kein Problem.


Geht man auf die folgende Seite von MyHammer, erkennt man, dass indirekt auch weitere Einnahmen zusätzlich zu den Einnahmen aus Partnerschaftspaketen von Kündigungen von Business-Partner-Paketen betroffen werden können.

www.my-hammer.de/v3/...ractorProfile=1&ICID=4_Bsub_footer

Auf dieser Seite findet man folgenden Hinweis (Orginaltext):

"Wichtig: Als Basis-Mitglied verzichten Sie auf die Vorteile der MyHammer Partner-Pakete. Sie können nur begrenzt Angebote abgeben und Ihre Kontaktdaten werden nicht angezeigt. Im Branchenbuch werden Sie nicht unter den ersten Treffern aufgeführt. Sie können zu jedem späteren Zeitpunkt ein Partner-Paket buchen."

Steht also jemand im Branchenbuch nur noch als Basismitglied, ist dieser Seite von MyHammer zu entnehmen, dass er nur noch Angebote bis 500 Euro abgeben kann, wie man der Ziffer 1 (Orginaltext)  „Ausschreibungen bis 500 Euro²  “ entnehmen kann. Verlässt also jemand nach 12 Monaten den kostenpflichtigen Status "Business Partner" und geht auf die kostenfreie Basis-Mitgliedschaft zurück, kann er nach den Angaben von MyHammer keine großen Angebote mehr abgeben.

Um das genauer einsehen zu können müsste Ihr die Voreinstellung "Business Partner"  auf der Seite in der obigen Adresse ändern und auf die Einstellungen "ProPartner" und dann auf "Basismitglied" gehen.

Und noch in einem weiteren Punkt muss man den Ausführungen des Florian Söllner in der Zeitschrift DER AKIONÄR energisch widersprechen, denn er behauptet, dass die Ausdéhnung der Tochter MyHammer nach Großbritannien und Österreich gut funktioniere. Beurteilt die Aussagen von Florian Söllner selbst vor dem Hintergrund der folgenden Ausführungen in den Zwischenmitteilungen zum dritten Quartal 2009:

"Auf die Geschäftsaktivitäten der My Hammer Aktiengesellschaft in Österreich und Großbritannien entfiel dabei ein Umsatzanteil von insgesamt 6,13%."

www.abacho.net/cms/upload/pdf/...enmitteilung_halbjahr2_de.pdf

nicht durchklickbar, hier noch einmal ein Versuch:

www.my-hammer.de/v3/...ContractorProfile=1?ICID=4_Bsub_footer

ting.hr-online.de/...p;key=dokument_248588&date=31.08.2007

meint die Börsenredakteuer der ARD:

www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_394158

obwohl das in meinen Augen eine Rechtsbeugung ist, weil das nach dem Wertpapierhandelgesetzt eindeutig eine Kursmanipulation ist. Im ARD-Text in meinem letzten Posting steht dazu:

"Anders als die informationsgetriebene Marktmanipulation durch Gerüchte, Falschaussagen oder unterlassene Ad-hoc-Mitteilungen kann auch der Handel selbst künstliche Signale aussenden. Zu so genannten "handelsgestützten Manipulationen" zählen zum Beispiel fiktive Geschäfte, bei denen Käufer und Verkäufer identisch sind ("wash sales"). "

den Market-Makern auf, die aber nichts unternehmen, weil "Wash-Seller" gut Kunden sind und Provisionen für die Market-Maker generieren.

Es wäre für das Bafin relativ leicht, Market-Makern das Unterlassen von Meldungen an das Bafin wegen Wash Sales nachzuweisen und sie dann auf der Stelle wegen Unzuverlässigkeit durch einen anderen Market-Maker zu ersetzen. Aber da passiert nichts.

18%! Bald wird es wohl auch die 70prozenter bei Aktien vom Schlage einer Russoil und Co. wieder geben.
Aber es bleibt dabei, nur die Scalper oder die schnellsten OneClick-Trader verdienen ihr Geld.

Fazit: Der Trade ist gemacht und ich ziehe weiter....

bull2000:  Löschung 09:41  #2074  

Bisherige Bewertungen:
1x gut analysiert

Sie haben dieses Posting mit 'gut analysiert' bewertet.
melden

Moderation
Moderator: JP
Zeitpunkt: 23.11.09 09:48
Aktionen: Löschung des Postings, ID-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - Hetze
Link: Forumregeln

um mich mit der neuen/ alten 10000€ Anlage zu beschäftigen, denn was ich bis jetzt gelesen habe kann man unter dem Motto verbuchen
----------- alter Mist in neuen Schläuchen------------------
was sich geändert hat ist die Wortwahl an einigen Stellen , wahrscheinlich wird schon vorgesorgt falls es wieder ein Rohkrepierer  wird
aber dazu mehr in ein paar Tagen, wenn wir mit der Analyse fertig sind ( und für dich JP natürlich mit Quellenangaben zu jedem Satz)

nicht vergessen.
Richtig wichtig schließlich soll es ja hieb & stichfest werden.

Dir viel Spaß bei der lustigen Lektüre.

seht, kann ein zu langes Studium der Wirtschaftswissenschaften den Analysefähgikeiten schaden:

"Zur Person: Florian Söllner
Florian Söllner studierte zwei Semester BWL, bevor er das Studium für die Gründung eines Berliner Startup-Unternehmens abbrach. Nachdem dieses Unternehmen von einem Konkurrenten geschluckt wurde, war er als Chefredakteur bei Finanzpublikationen wie "Bluebull Today" tätig. Seit 2005 verantwortet er das Musterdepot des Open-Market-Reports der Börsenmedien AG mit Sitz in Kulmbach (Vorstandsvorsitzender: Bernd Förtsch). Seit Mai 2007 führt er ebenfalls im Auftrag der Börsenmedien AG mit Sitz in Kulmbach (Vorstandsvorsitzender: Bernd Förtsch) das Echtgelddepot des "100-Prozent-Projekts".

bei denen die Bank Close Brother Seydler bullish ist,

als Tagestipp präsentiert??

www.anleger-fernsehen.de/aktionaer/...&partnerid=aktionaer

Manchmal frage ich mich, wo das Geld für die Gründung des DAF und Flatex herkam??? Nur aus den FAX-Abrufen und den Aboeinnahmen des Magazins?
Insbesondere nach dem Interessensschwund von potenziellen Lesern, nach dem Zusammenbruch des Neuen Marktes...

Und wer hat die Aktien Morphosys, Edel Music, ACG, Comroad, IMI Media, Sparda Bank, Intershop, Infomatec, Medigene, Mühl&Produkt Service, Cybernet, D. Logistics, Team Communication und OAR Consulting verkauft und mit welchen Gewinn??

Und kann man mit 79,999 Mio Euro ebenfalls einen Online-Broker und einen Fernsehsender gründen
oder reicht es nur für eine Yacht, diversen Firmen auf Inseln und einem Ferrari???

Und wieviel werden die Anleger über den Austauschmechanismus Börse noch überweisen???

Fazit: Geld stinkt nicht und hinterher fragt keiner mehr.......

abhängiger von DER AKTIONÄR, wenn ich täglich sehe, wie die den
Markt für Nebenwerte bewegen.
Nicht gut für Frick, wenn Förtsch tatsächlich die Reißleine endgültig zum angeschlagenen Zögling gezogen hat.
Denn die Zocker bekommen mittlerweile das Rundum-Paket von Förtsch, von kostenlos
über ClickandBuy bis hin zum Abo.

Warum also noch den teueren MM lesen, der weniger bewegen kann.......??

wissen krachen alle künstlich produzierten Zockergebilde zusammen und reduzieren sich auf den fundamental gerechtfertigten Wert - wer immer auch ein Pusherszenario zimmert. Ein langfristig und fundamental ausgerichteter Anleger meidet daher alle Aktien die in einschlägigen Magazinen und anderen Medien in aufdringlicher und unserioser Weise empfohlen werden. Hat er diese Aktien bei der Empfehlung schon im Depot, kann er den Hype eine sehr kurze Zeit mitmachen, aber dann schnellstens verkaufen und wieder auf die Aktien setzen, die nicht gepusht sind.

Privatanleger abgezockt werden, kann man meines Erachtens nirgends besser sehen als bei der Aktie Abacho, wo wir momentan dabei sind das folgenden Spielchen zum dritten Mal hinterunszubringen:

Vorkaufen

Aufblasen durch Berichte in Börsenmagazinen und Aktienboards

Einsteigen der Privatzocker und Aussteigen der Privatzocker

Vorkaufen

usw.

Seht Euch diesen Chart einmal auf dieses Muster hin genau an:

isht.comdirect.de/html/detail/...n=568030&type=CONNECTLINE

Das ist natürich Quatsch, weil 90% aller Privatanleger sind mehr oder weniger Zocker,

die solche Moves suchen, in der Hoffnung, dass sie etwas Glück haben und von dem Push profitieren können.

Und das wissen auch Förtsch und Frick.
Momentum einer Aktie ist für kurzfristigorientierte Anleger (und das sind die meisten) viel wichtiger, als Bewertung.

Das sieht man doch an den Nebenwerten mit niedrigen KGVs aber winzigen Umsätzen.

Ich meide diese Werte doch auch nicht, OBWOHL ICH WEIß, was dran ist.
Ich hab ja schon gesagt, dass man sich dem Sog dieser "Bewegungen" nicht entziehen kann.

Nur die Lemminge glauben noch an die Geschichten und halten die Aktien bis zum Erbrechen.
In einer starken Hausse spielt das auch keine Rolle, ihre Verluste werden sich in Grenzen halten.
Erst wenn der Gesamtmarkt kippt, bekommen die das deutlich zu spüren,

während die Scalper oder schnellen Trader ihre Gewinne bereits im Trockenen haben.

Fazit: DER AKTIONÄR trifft schon den Kern der deutschen Privatanleger, nicht umsonst war auch die 3SAT-Börse so erfolgreich und kaum ein Zuschauer hat die konventionellen Empfehlungen (die gab es ja auch - kein Push) gekauft.

P.S. Und ich kenne kaum noch Langfristanleger àla Kostolany.

90% der Privatanleger sind Langfristanleger, wobei wir höchstens über den Begriff Langfristanleger streiten können. Wenn Du allerdings die Fondskäufer ausschlließt, reduziert sich dieser Prozentsatz. Aber selbst diejenigen, die nicht über Fonds gehen, und von einer soliden Bank beraten werden, werden zu einem überwiegenden Teil nicht oder nicht nur zocken, sondern ihre Basisanlagen langfristig ausrichten - zumindest war das in den letzten 42 Jahren so, wo ich das beobachtet habe. Vielleicht spielen die mit einem kleineren Teil etwas aus Spaß an der Freund - Zocker, die 100% ihres Vermögens einsetze, sind in der Regel Leute, die nur wenig Geld haben und daher auch, im Vergleich zu ihrem Einkommen, wenig zu verlieren haben.

100% des Kapitals einsetzen, um zu zocken. Das hat vielleicht die Email-Hotline so gemacht.

Förtsch reicht es doch völlig aus, wenn sie mit einem kleineren Teil "etwas aus Spaß an der Freude" zocken.
Und Fondmanager werden wohl kaum den AKTIONÄR lesen........

denn der Berater des DAC-Fonds liest vermutlich AKTIONÄR.

er gibt ihn heraus, nicht lesen.
Es gab ja auch Gerüchte im Markt, dass der Fond seine Performance mit den Empfehlungen des Blattes aufgepeppt hätte.
Kein DWS-Fondmanager oder anderer Fondgesellschaften liest meines Erachtens diese Postille aus Kulmbach.

Das machen nur die Rentner, die per ClickandBuy die vermeintlichen Raketen für 9,90 Euro kaufen.....

gesperrt. Er soll da jemand beleidigt haben. Wahrscheinlich wurde da mal wieder etwas über-interpretiert. Ich meine, dass dort lediglich davon die Rede war, dass jeder "Schwachkopf" eine Aktie pushen könne. Kann mich nicht erinnern, dass bull jemanden explizit als "Schwachkopf" bezeichnet hätte. Ganz sicher ist mir aber in Erinnerung, dass er keinesfalls MF als "Schwachkopf" bezeichnet hatte.

Der sitzt mehr ein, als das er draussen ist!

Das riecht nach Sabotage!