Zeitpunkt: 31.03.10 08:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic
Link: Nutzungsbedingungen
|
als Gulfside, kann ich nur den Kopf schütteln, http://www.ariva.de/forum/...-Top-oder-Flop-403323?page=18#jumppos475
Vergleichen wir die beiden Firmen mal miteinander...
Lysander Minerals Corporation (TSXV: LYM)
| Avg Volume: | 182,200 | Net Shares Out: | 46.641 million | |
| Float Quoted Market Value: | 13.059 million |
Gulfside Minerals (TSX:GMG)
| Avg Volume: | 43,400 | Net Shares Out: | 33.420 million | |
| Float Quoted Market Value: | 14.705 million |
Jetzt vergleichen wir die Kohlequalität, Flötzdicke und die Tiefe der Kohleadern.
Dazu schauen wir uns zuerst Lysander an:

Kohlequlität liegt bei ca 7.700 kcal/kg
Moisture content of the coal is between 1.5% and 3%. The calorific value of the coal is typically 7700 kcal/kg (daf). Ash contents on a dry basis, are variable but average 15% for the H11 B seam and 26% for the H10 B seam.
Kommen wir jetzt zu Gulfside:
A comparison of the 2009 data to the originally reported historic data shows the following: Higher calorific values (4,000 - 5,400 kCal/kg vs. 4,200 - 4,700 kCal/kg), Lower ash (13 - 24% vs. 14 - 44%), Relatively similar sulfur content (0.6 - 1.7% vs. 0.4 - 1.7%), and Moderately higher moisture (8.0 - 9.0% vs. 3.9 - 8.7%).

Fazit:
Gulfside hat weniger Shares auf den Markt, dazu kommt das die Kohleadern um einiges dicker sind und man Schätzungsweise von einen 3 stelligen mio Betrag bei den Kohlevorkommen ausgeht. Lysander hat dafür eine bessere Kohlequalität, doch in den anderen Bereichen ist Gulfside zur Zeit besser.
Die Ratio bei Lysander ist um einiges schlechter als die bei Gulfside, dazu brauch man einfach nur die Tiefe und Dicke der Kohleschichten miteinander vergleichen und eine kleine Rechnung aufstellen. Bei Gulfside kommt man auf eine Ratio von knapp unter 1 und bei wird einen beim rechnen schwindelig da man enorm viel "Dreck" abtragen muss um an die Kohleadern zu gelangen. In diesen Sinne ein weiter Pluspunkt für GMG.
Quellen:
www.sedar.com und www.tsx.com
Phase 2 of the drilling program is scheduled to resume this spring with a goal to confirm and expand the current historical resource as well as step out into the newly acquired licenses.
In der News wird von Phase 2 gesprochen, welches Bohrprogramm mag das nur sein? Und wieviele Bohrlöcher stehen da noch zur Verfügung? Genau! 10 Löcher und diese 10 Löcher werden so angelegt das auch Bohrungen im neuen Lizenzgebiet statt finden werden.
Denn:
Phase 1: abgeschlossen bestand aus 10 Löchern
Phase 2: offen
Insgesammt wurde ein Bohrprogramm von 20 Löcher geplant das ca 1mio$ kostet.
Kleines Einmaleins, 20-10=10 Bohrlöcher.
Also, beruhigt euch wieder uns lest in Ruhe die News.
Quelle: www.sedar.com und www.tsx.com
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 63 | 50.023 | Gulfside Minerals vor 500 % TOP News | micha1 | bashpusher999 | 15.03.23 16:36 | |
| 515 | Sehr gute Chancen bei ARROWSTAR Resources: A1JU5Y | Roller | Pressel | 25.04.21 02:34 | ||
| 11 | 6.720 | Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen? | DerYeti | Brainzero | 25.04.21 02:17 | |
| 14 | 459 | Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals | flumi4 | H123s | 25.04.21 01:18 | |
| 9 | 23 | Gulfside Minerals vor 1000 % TOP News ! | votemeforpope | Dr.UdoBroemme | 24.04.21 23:59 |